Военный суд Канады отменил приговор по делу о сексуальном насилии: почему молчание длилось два года?

Суд распорядился провести новое разбирательство по делу капрала, обвинённого в насилии над сослуживицей. Но почему обвинение всплыло спустя годы – и что с этим делать?

 Photo by Peter J. Thompson/National Post

National Post: «Военный апелляционный суд Канады распорядился провести новое судебное разбирательство по делу бывшего старшего капрала, признанного виновным в сексуальном насилии над своей тогдашней партнершей и сослуживицей. Обвиняемый предположительно вступал в нежелательную сексуальную связь со своей партнёршей в период с 2015 по 2017 год»

Что-то я не понял, как такое вообще возможно – два года она не знала, что ее насилуют? Взять любое другое преступление против личности. Допустим, солдаты подрались. Один другому заехал по физиономии. Что делает избитый – идет к врачу, снимает побои и подает жалобу. Все логично. Хотите примеры – их есть у меня.

Военная база. Сержант залепил рядовому пощечину. Не избил, не изнасиловал – пощечину. Рядовой тут же подал жалобу. Суд ее рассмотрел и вынес приговор: сержанта понизили в звании, и он заплатил штраф. А рядового перевели к нам в часть.

Так в чем проблема с солдаткой? Если она не была лишена свободы передвижения, если ее жизни ничто не угрожало, то нет объяснения ее растянувшемуся на годы молчанию.

Еще пример. Военная база, суббота. Вдруг с мигалками несутся машины военной полиции. Чтобы было понятно: военная полиция просто так по армейским частям не ездит. Должно реально случится преступление. Подкатывают к штабу соседней части. Выводят старшего сержанта, и укатили. Слухи быстро расходятся. Его обвиняют в изнасиловании солдатки. Она на базе недавно появилась. То есть, вот совершено действие, и тут же арест. Не через несколько лет, а тут же, и не через 30–40 лет, как обвиняли всяких голливудских режиссеров… В общем, информация быстро разлетелась. Солдатка в слезах. Старший сержант клялся, что все было по согласию. Да кто ж ему поверит? В развитых странах по таким делам презумпция невиновности не действует. Ломился незадачливому вояке срок лет на восемь. И тут вдруг на его счастье, как ангел с небес, этим делом заинтересовался психиатр. Что-то психиатру показалось странное в поведении солдатки. Запросил ее медицинскую карточку, а там готовый сценарий для сериала. Девчонка не хотела служить в армии, всячески отмазывалась, в том числе и через врачей. Но ее признали психически здоровой. Тогда она пригрозила, и эта пометка осталась в ее деле, что «все равно найдет способ выйти из армии». И, как видите, нашла. Ее, разумеется, тут же списали. Не знаю, отдали ли под трибунал. По-хорошему, следовало, за клевету. Но сомневаюсь, что это было сделано. Старший сержант недели через три вернулся из тюрьмы в часть. Он больше не ходил гордым соколом, а скорее – пришибленным пыльным мешком. И тоже скоро исчез куда-то. А вот если бы психиатр не появился или солдатка до этого не засветилась бы со своими намерениями, то, как пить дать, сидел бы сизый голубь в клетке.

Мне кажется, что в подобных делах, кроме следователей военной прокуратуры в обязательном порядке должны быть задействованы военные психиатры и независимая комиссия гражданских психиатров, контролирующая работу военных (потому что те люди подневольные).

Статья, отрывок из который приведен выше, не говорит, как объясняются указанные несколько лет молчания. Но там есть упоминание, что судья низшей инстанции комментировал улики таким образом, что всех в зале наводил на мысль о бесспорной виновности, хотя она еще не была доказана. Западные страны мечутся из крайности в крайность…

Михаил Спивак