Владимир Торчилин | Всякий узнается по делам его!

Мои возражения Игорю Яковенко

Многие годы я с большим уважением относился к Игорю Яковенко и к тому, что он пишет и говорит. Один раз, правда, с ним не согласился, когда писал в «Континенте» относительно полемики по поводу фильма Певчих и ФБК «Предатели». Я тогда очень осторожно высказался следующим образом: «…выражу некое несогласие с глубоко мной уважаемым Игорем Яковенко, который, комментируя рассказы Певчих об ограбленном народе, заметил, что ограбления быть не могло, поскольку у народа и так ничего не было. Действительно, у народа все отняла советская власть в лице номенклатуры, но это ВСЕ существовало, и могло и должно было в той или иной форме народу быть возвращено, но у старой номенклатуры это все украла номенклатура новая (правда, еще включавшая некоторое количество номенклатуры старой – красных директоров). Вот этот невозврат народу того, что ему принадлежало, и перехват другими номенклатурщиками, мы с полным правом можем называть ограблением. Грубо говоря, если мне положен гонорар (которого у меня еще нет), а кассу выдачи увели грабители, то они и меня ограбили, хотя я еще этого гонорара и не видел!». В общем, невелик вопрос…

Но сейчас я взялся за писание по значительно более существенному поводу. Дело в том, что в своей последней статье на самом трампофобном из всех русскоязычны сайтов (каспаров.ру) он меня (как и многих других) прямо оскорбил, назвав неискренним и неадекватным. Вот прямая цитата – заключительное утверждение его статьи: «Но, когда люди, называющие себя противниками Путина, поддерживают Трампа… Тут явно не сходятся концы с концами. Такой человек либо неискренен в своем отношении к путинизму, либо неадекватен в отношении к трампизму». Хотя, казалось бы, мне не привыкать – еще Хиллари называла меня «deplorable». Но это Хиллари – что с неё брать, а тут, казалось бы, свой…

Это просто беда, когда человек, говоривший в течение многих лет умные и правильные вещи по многим поводам, с течением времени пришел к порочному выводу, что он может говорить умные и правильные вещи по любому поводу. Даже если с существом вопроса он знаком очень слабо. Вот и тут…

В своей статье Яковенко, приведя цитаты из писаний и высказываний Латыниной, Дугина и Патрушева, подвергает их во многом справедливой критике, а заодно беспощадно расправляется с Трампом и теми, кто его поддерживает. Кстати, Латыниной достается (и тут я с Яковенко согласен на 146%) и за ее позицию по Украине. Тут действительно дело странное. Латынину сильно занесло. Её исторические соображения настолько безграмотны и настолько созвучны историческим концепциям недоумка и плагиатора Мединского и отца всех наук откровенного фашиста Путина, что за неё стало даже как-то неудобно. По порядку. Латынина полагает, что Украина лоскутное государство, сварганенное из частей, принадлежавших ранее другим государствам. Она серьёзно? Все современные европейские (оставим остальные континенты в покое) страны в их закрепленных после Второй мировой войны границах содержат куски, когда-то принадлежавший другим странам или бывшие независимыми – Шотландия, Северная Ирландия, Эльзас, Лотарингия, Саар, Триест, Карельский перешеек, Кенигсберг и окрестности, хватит для начала. И что – Великобритания и Франция искусственные государства, которые и существовать-то не должны? Сюда же относится и рассуждение по поводу украинского этноса. Неплохо бы Латыниной знать, что основой принадлежности к определенной этнической группы, в первую очередь, служит самоидентификация. И если люди называют себя украинцами, в отличие от, скажем, русских, поляков, беларусов, то так тому и быть. Они и есть украинцы. Тем более, что в данном случае есть и государство, и язык, и история, и культура. А тот факт, что эти люди могут находиться и в других странах, включая Россию, вообще ничего не значит. В конце концов, курды распределены между четырьмя странами и свой государственности пока не имеют, но никому не придет в голову отрицать существование курдского этноса. Да Б-г с ней с Латыниной, пусть себе мелет…

Я о Яковенко и о других из той группы, в которую он себя теперь зачислил. Процитирую себя самого: «Я долго пытался понять, с чего это российские либералы так не любят Трампа. Пока что, мое единственное объяснение, что все это – попытка помочиться в туфли Путина – раз Трамп положительно отозвался о Путине, а Путин о Трампе, значит хуже Трампа быть не может. Нагадить Путину – дело, конечно, святое. Полностью разделяя негативное мнение о Путине, я, все-таки, должен заметить, что говорить – не значит делать, да к тому же и Трамп может в чем-то ошибаться, но для того и существуют хорошие помощники и советчики, чтобы его поправить. И, кстати, его многочисленные антироссийские меры как-то плохо согласуются с упреками в пропутинском поведении.

Доказывать этой компании, что Трамп вовсе не диктатор, ксенофоб, не расист, не женоненавистник, и не куклуксклановец бессмысленно, поскольку они этого просто не пропускают себе в голову, отбиваясь умело выхваченными и «правильно отредактированными» обрывками фраз из речей Трампа и его соратников. Кстати, вот хороший пример. В начале первого президентского срока Трампа была популярна ложь, что Трамп якобы не будет пускать в страну мусульман. Эта ложь появилась из сознательного сделанного обрыва высказывания Трампа, что он считает, что в страну «нельзя допускать мусульман (здесь был сделан обрыв – ВТ), прибывающих из стран, зараженных терроризмом, без достаточной проверки их личности». Правда, совсем другой коленкор? Так и со многими другими «примерами», которые так часто встречаются у антитрампистов».

Об антироссийских и антипутинских мерах Трампа можно говорить много. Упомяну важнейшие. Будучи президентом, Трамп осуществил самую массовую высылку российских дипломатов – 60 человек; передал Украине джавелины, которые и предотвратили захват Киева за три дня; отдал приказ на уничтожение российского «Вагнера» в Сирии (по разным данным от 200 до 300 покойников); принял все возможные меры против Северного потока-2, чтобы уменьшить зависимость Европы от российских энергоносителей; ввел самые жестокие ограничения против российского союзника Ирана и дал приказ на уничтожение Сулеймани; заставил членов НАТО значительно увеличить траты на оборону (от России!); увеличил добычу американской нефти и её долю на рынке, что сильно ударило по российскому бюджету. Пока достаточно. Сильно похоже на поддержку Путина? Только неадекватные люди могут этого не видеть и продолжать цепляться за отдельные трамповские высказывания, которые, кстати, далеко не всегда превращаются в реальные дела. Ну, любит мужик эпатировать, что с того? Пусть Дугин с Патрушевым изыскивают в его словах что-то, что сможет спасти их от Гааги. А вы на дела его смотрите! Всякий узнается по делам его!

Но я даже не об этом. Что отказываются видеть Яковенко и tutti quanti, так это то, что Трамп – это именно американский президент. И именно американские дела являются для него приоритетом. Я – американец и патриот этой страны, поэтому очень хорошо понимаю за что и против чего Трамп выступает. И победа (великолепная) над демократами вовсе не в недостатке ума у голосовавших за него, а том, какую повестку предлагали обе партии. У демократов главным делом были аборты, поддержка трансгендеров и открытые границы. У республиканцев – прекращение нелегальной иммиграции; налоговая реформа, особо выгодная для среднего класса; энергонезависимость и снижение цен (особенно, на бензин). Поэтому за Трампа и голосовало так много избирателей.

Ну, и какие это имеет отношение к Путину? Как говорится, где именье, а где вода!

И то, что поддержка Украины будет продолжаться, у меня сомнений не вызывает. Конечно, Трамп действительно хочет войну закончить. И сотни тысяч погибших ему не по душе и то, как бесконтрольная помощь Украине отражается на американской экономике. Кстати, напомню, что Трамп – единственный за долгие года президент, который не начал ни одной войны за пределами Штатов, а наоборот – вернул в страну многих солдат из-за рубежа. А что касается помощи Украине, тут ключ именно в контроле, а не в прекращении помощи. Не секрет, что коррупция в Украине невероятная, что признается самими украинскими руководителями. Разумеется, они с коррупцией воюют и, вроде бы, вполне успешно, но пока что масштабы её так велики, что контроль за расходованием предоставляемых средств (не прекращение помощи, а именно контроль) представляется мерой совершенно разумной. Как, впрочем, и стремление Трампа добиться увеличения этой поддержки со стороны НАТО и ЕС, как и увеличения их военных бюджетов. Снова – разве это похоже на поддержку Путина. Скорее, на наведение порядка в поддержке Украины.

Прекрасно понимая все это (в отличие от Яковенко), многие американцы (особенно, российского происхождения) Путина и его агрессию ненавидят, а Трампа искренне поддерживают.

Интересно, что когда я сподобился опубликовать небольшую заметку в поддержку Трампа все на том же «каспаров.ру» и предложил желающим с фактами в руках опровергнуть любое из предоставленных мной сведений,  куча оскорблений и откровенного хамства без всякой фактологии последовала немедленно и только со временем была скомпенсирована набором спокойных и разумных комментариев в мою (и Трампа) поддержку. Посмотрим, что скажут читатели «Континента»…