Владимир СОЛОВЬЕВ-АМЕРИКАНСКИЙ | Путин после Путина? Или конец русской истории?

Заячья нора даже в отсутствие зайца полна страхом.

Жюль Ренар

Иллюстрация: kontinentusa.com / AI

Меня иногда попрекают излишним оптимизмом относительно нынешнего хода текущей истории. Именно истории, а не политики, потому как политика – скоропортящийся продукт, тогда как история – это не просто анналы, а скрижали времени. Паче мы сейчас живем в напряженно историческом, трагическом времени, которое я называю Третьей мировой войной, коли в ней участвуют с полсотни, наверное, стран со всех континентов, за исключением Антарктиды. Кто напрямую, как США, Израиль, Иран, Россия, Украина, Северная Корея, а кто by proxy, но кто поручится, что и они не будут втянуты в прямое участие в военных действиях? Или я говорю о будущем, которое на наших глазах становится настоящим? Те же аравийские арабские страны взять, по которым вовсю ударяют персы. А недавние угрозы Путина Великобритании и Медведева Германии?

Географически мои интересы достаточно широки. То, что Мандельштам называл тоской по мировой культуре. Понятно, на Ближнем Востоке я безоговорочно за Израиль, потому хотя бы, что это единственная там демократия, хотя, само собой, не только поэтому. Больше того, я считаю аморальным и кощунственным быть против еврейского государства.

Аналогично с русско-украинской войной, которая затягивает все больше стран. Украина – демократическая страна: в противоположность России, где демократия не ночевала, простыни не смяты и опять-таки становится все более рашистской. Пусть будет эвфемизм, чтобы не прибегать в ругачей лексике. Война Украины – это экзистенциальная война за само свое существование. Не просто против путинской России, а против многовековой русской истории, в которое слишком редки просветы, а сколько зла соседним народам, пусть сам титульный народ несет чудовищные потери от своих имперско-кретинских войн против мировой цивилизации. Как, например, сейчас – полтора миллиона потерь за четыре с половиной года. Тем более сейчас – крутой поворот в пользу Украины, Россия выдыхается даже экономически.

Что говорить, краем сердца мне жаль и погибающих российских солдат, но не больше того. Опять-таки считаю кощунственным и аморальным уравнивать жертвы, которые несет Украина, отстаивая свою свободу, и жертвы захватчиков и оккупантов.

Что говорить, кремлевский пацан-пахан – выродок, каких поискать: днем с огнем! Согласно моей теории двойной негативной селекции в противоположность меритократическому принципу. В госбезопасность, alma mater нынешнего владетеля России, попадали худшие из худших. Не только в моральном смысле, но по своим способностям, недостаточным, чтобы сделать карьеру инженера, врача да хоть юриста. Но среди этого в большинстве человеческого отребья произошел следующий отрицательный отбор, когда мелкая гэбистская сошка, полное ничтожество не способный стать ни шпионом, ни на крайняк бюрократом КГБ, пролез на самую вершину власти. Вот откуда его комплексы! Как и у Сталина, который остальных партийных лидеров презрительно обзывал умниками, за что их всех и уничтожил, будучи сам, по меткому выражению Троцкого, самой выдающейся посредственностью.

С другой стороны, Путин – плоть от плоти русской истории. Там таких монструозных выродков пруд пруди – от Ивана Грозного до Иосифа Сталина, коли уж вспомнил его, хотя не к ночи будет помянут. Прав великий русский историк Василий Осипович Ключевский, назвав русскую историю злокачественной. Само собой, в черновиках, не включенных по понятным причинам в официальный Курс русской истории. Вот, кстати, как Ключевский характеризовал теперешнего рашистского вождя. Представьте себе! Дословно:

Ни природой, ни воспитанием нельзя объяснить столь обильного снопа одних недостоинств, при­том обычно не совмещающихся в одном и том же душевном укладе, этой смеси трусости с беспеч­ной самонадеянностью, заведомого хвастовства с проникновенной верой в собственное лганье. Этот человек наизнанку никогда не мог собрать своих чувств в устойчивое настроение, своих мыслей в определенное решение. Он утратил всякое чутье действительности, естественного порядка, перестал понимать границы возможного и нелепого.

На самом деле это характеристика императора Николая Первого, опять-таки из черновиков. Но разве такое совпадение случайно?

Вот почему я поначалу с сочувствием отнесся к одной американской статье, смысл которой выражен уже в ее названии:

Expert dashes all hopes for change in Russia: «After Putin, there will be Putin».

Однако.

Не то, чтобы от противного, из духа противоречия или враждебным словом отрицанья, чтобы с ходу вступить в спор, но подключилось мое знание русской истории, которое вовсе необязательно американскому политологу. Даже ближайшей русской истории с гласностью и перестройкой Горбачева и отказа Ельцина от коммунистической идеологии, а потом и от империи, которая накрылась… Прошу прощения, распалась. И рашистский фюрер попер против истории, чтобы ее заново собрать.

Вернемся, однако, к помянутым историческим монстрам-выродкам Сталину и Ивану Грозному. Процитированный американ ссылается на путинский Inner Circle, где пробы не на ком ставить, а потому вослед Путину последует другой Путин. Ну, положим, пацан из питерской подворотни – все-таки уникум. Еще раз напоминаю и о моей теории двойной негативной селекции, почему я н назвал его самым опасным дураком в мире и даже поставил эту дефиницию в о название одной семи моих киевских книг. Такого дурня даже в его окружении нет. Это он был инициатором заранее проигранной войны с Украиной – никто другой!

А теперь вспомним об Inner Circle Сталина. И переиначим приведенный заголовок американской статьи:

Expert dashes all hopes for change in Russia: «After Stalin, there will be Stalin».

Чего, по счастию, не случилось. России просто не выдержать бы второго Сталина. История развивалась по контрасту – от освобождения врачей-вредителей и политзаключенных через хрущевско-эренбурговскую оттепель к осуждению «культа личности».

Или взять другого помянутого тирана Ивана Грозного, после которого к власти пришел Борис Годунов из самого что ни на есть ближайшего окружения царя-изверга и даже женатый на дочери шерифа опричнины Малюты, тогдашнего Берии. Уж куда больше! А политический – сиречь исторический – курс взял противоположный. Сначала в роли регента при царе-недоумке Федоре Ивановиче, а после его смерти став царем Борисом. На мой взгляд, лучший русский царь. Какой контраст его либерально-прозападное правление с параноидально-садистическим царством Иван Грозного. Царь Борис, оклеветанный воцарившимся после Смуты Домом Романовых. Никаких доказательств убийства припадочного царевича Дмитрия, который напоролся на ножичек в Угличе!

Опять-таки России повезло.

Повезет ли ей на этот раз?

Каковы новые зигзаги, а точнее загибоны русской истории?

Ждет ли Россию после смерти Путина новая Смута?

Как надолго в этой заячьей норе-стране сохранится страх?

Что очевидно, испытания войной в Украине Россия не выдержала.

Конец русской истории?

И ее вождь, у которого все пошло наперекосяк, сам не сознавая своей исторической миссии, станет могильщиком той России, которую он хотел приумножить?