Владимир СОЛОВЬЕВ-АМЕРИКАНСКИЙ | Не дождетесь!

Человек, который считает позором Америки отступление из Афганистана, никогда не бросит Украину на произвол судьбы.

Мы живем в турбулентное, чреватое, непредсказуемое время, где предсказуема разве что только сама эта непредсказуемость. Predictable unpredictability, как говорят у нас в деревне.

Хоть я и предсказатель с солидным опытом, и мой киевский издатель поэт Олег Никоф-Федоров называет меня гением дефиниций и предсказаний, на этот раз не могу с уверенностью сказать, что день грядущий нам готовит. В смысле, что ждет нас впереди, даже в обозримом ближайшем недалеком будущем. Если даже в сравнительно недавнем прошлом три эпохальные знаковые исторические даты нашей хаотической и огнеопасной эпохи. Годы называть не позарез: 24 февраля, 7 октября, 13 июля.

На всякий случай поясняю для особо «развитых» в кавычках (в смысле наоборот): российское нападение на Украину, гипертеррористический акт в Израиле и покушение на бывшего и теперь уже хайли-лайкли будущего американского президента. Фактически, три войны:

Третья мировая, пусть пока что by proxi, но с участием полсотни стран во главе с воюющей героической, кровоточащей, жертвенной Украиной против страны-изгоя с имперско-разбойничьими повадками

Ближневосточная, а не только израильско-палестинская

Потенциально-гипотетическая гражданская в США, которой выстрел в Батлере, Пенсильвания, положил начало, как выстрел в Сараево Первой мировой.

И уж коли пошли даты, то назову и будущую, от которой зависят три помянутые:

5 ноября. Читатель-дока потребует с меня объяснений, но – пусть парадокс – то, что требует объяснений, не требует объяснений, а то и вовсе необъяснимо. По крайней мере для тех, кто понимает с полуслова: sapienti sat. Однако один мой френд сбросил мне на фейсбуке возражение: «Даже когда над всей Испанией безоблачное небо?», имея в виду переданный летом 1936 года по радио пароль – призыв к мятежу, с которого началась Гражданская война в Испании, а под Испанией разумея Америку.

Что я могу ответить? Надежда умирает последней? Пусть надежды юношей питают, хоть я давным-давно уже вышел из юношеского возраста. Надежда, что демократия на этот раз сработает и победит – в отличие от предыдущего раза, когда она отступила под напором разветвленного заговора – против нее самой, а не только против Дональда Трампа. С ссылкой на Самуила Маршака, который на свой лад перевел Джона Харингтона:

Мятеж не может кончиться удачей, –

В противном случае его зовут иначе.

Мои друзья – не виртуальные, а настоящие, близкие – не верят, что либерально-левацкая шобла допустит Дональда Трампа до победы, ссылаясь на трагический 2020 год: против лома нет приема. А я беру сторону Гераклита, что нельзя войти в одну и ту же реку дважды, имея в виду и тот антидемократический заговор и недавнее покушение на Трампа. Но даже если он победит, возражают мне, положит ли его победа конец идеологическим и политическим распрям и склокам или, наоборот, превратит междоусобицы в гражданскую войну?

Здесь я ссылаюсь на американскую историю: единственная гражданская война в Америке осталась далеко позади – более полутора века назад. Стерпится – слюбится. Даже если не слюбится, а только стерпится. Как с Никсоном, Рейганом, да и самим Трампом восемь лет назад. Хотя, вестимо, палки в колеса новому-старому президенту ставить будут. В демократических пределах, надеюсь.

Меня волнует другое. Хватит ли у Дональда Трампа, когда/если он станет снова президентом, навести в стране и мире порядок, который был порушен в самой Америке, на Ближнем Востоке, наконец, в Европе бандитской украинской авантюрой России?

Последнее, думаю, будет самым трудным.

Взять хотя бы моих украинских друзей, а число их множится благодаря моим регулярным проукраинским публикациям в Америке и четырем подряд изданным в Киеве книгам. Не в последнюю очередь благодаря моему неизменному оптимизму – с самого начала этой кретинской войны я предсказывал России поражение, которое считаю исторически более важным, чем победа Украины, хотя они теснейшим образом связаны между собой. И все-таки не одно и тоже. Первая моя украинская книга так и называлась «Самоубийство России». Следующие: «Цунами истории. Победа Украины или поражение России?», «Как обуздать самого опасного дурака в мире?» и, наконец, последняя «До перемоги!»

Так вот, мои украинские друзья боятся избрания изоляциониста Трампа президента, а тем более в упряжке с выбранным им кандидатом в вице-президенты, еще бóльшим роялистом, чем король, а точнее, учитывая, что Вэнс католик, бóльшим католиком, чем Папа Римский. Не говоря о его антиукраинских диатрибах вплоть до: «Мне все равно, что произойдет с Украиной». Мало того, он выступает за нейтральный статус Украины, отказывая ей в праве стать членом НАТО, а заявления Зеленского о возвращении к границам 1991 года считает фантастикой и полагает, что в интересах США, если Украина уступит часть территории русским.

«Это плохо для нас, но это ужасная новость для Украины», –приводит британская Guardian слова высокопоставленного европейского дипломата в Вашингтоне.

Ах, ты боже мой, какое крутое невежество в американских обычаях и традициях, чтобы придавать такое значение политическим слоганам! Паче такого человека, как Джеймс Дэвид Вэнс, натура которого, мягко говоря, переметчива.

Начать с того, как будущий трампист обзывал Трампа! Круче не придумаешь! «Я всегда был против Трампа. Он мне никогда не нравился. Я никогда не буду таким». Вот несколько его прозвищ своего будущего шефа (если они будут избраны): идиот, мерзавец, циничный говнюк, американский Гитлер и проч., в том же духе. Это перед тем, как стал чуть ли не самым ярым артикуляционным адептом Дональда Трампа. И его циничное объяснение своей метаморфозы: ««Я изменил свое мнение. Изменились факты, и я думаю теперь по-другому». На самом деле, конечно, изменились не факты, а изменился Вэнс, когда он баллотировался в сенаторы и ему понадобилась помощь «американского Гитлера». «Джей Ди целует меня в задницу, он так хочет моей поддержки», – не без злорадства заявил Трамп, но тем не менее помог ему стать сенатором.

Вэнс меняет свои взгляды, как перчатки, прошу прощения за старомодный образ. Бывший с рождения протестантом-евангелистом, стал католиком, однако ни прежняя, ни новая вера не помешали ему вступить в межконфессиональный брак с индуисткой, которая, к тому же, демократка по личным взглядам и по официальной партийной принадлежности, и у которой наш будущий, похоже, вице-президент ходит в подкаблучниках.

Куда дальше, он даже менял свои имена. Родился Джеймсом Дональдом Боуманом, а когда мать алкоголичка вышла вторично замуж, взял имя отчима и стал Джеймсом Хэмелом, однако спустя некоторое время передумал и позаимствовал фамилию бабушки и дедушки по материнской линии – Вэнс, заодно изменив свое второе имя с Дональда на Дэвида, а потом, как принято у некоторых американцев, стал называть себя только по первым буквам имен, аббревиатурно: Джей Ди.

Короче, у одного журналиста были все основания назвать о нем статью вопросительно:

«Кто вы, мистер Вэнс?»

Полагаю, Вэнс сам этого не знает.

Такому человеку запросто, раз плюнуть из украинофобов стал украинофилом – он командный игрок и против Трампа как его неофит не попрет ни в какую, будучи подкаблучником не только в семейной жизни.

Зная Трампа, как его биограф (в соавторстве с Еленой Клепиковой), убежден, он взял Вэнса себе в напарники, учитывая его личные качества и отсутствие твердых убеждений. А именно, как человека послушного, безвольного, конъюнктурного и беспринципного. Нет, не dream ticket, а брак по расчету. О подсобной, служебной, маргинальной роли вице-президента я уже писал в «Континенте». См. мою статью «Вице-президент: титул или пост?»

И наконец, о самом Трампе в связи с опасениями моих украинских друзей. Вкратце, потому как я уже призывал в моих политиканах обнулить опасения украинцев, с ним связанные. А заодно и надежды рашистов:

Не дождетесь!

В России это уже начали понимать, коли сам кремлевский шайтан предпочитает Байдена, как человека традиционного и предсказуемого – в отличие от «черного лебедя» Трампа, от которого можно ожидать чего угодно. Человек, который считает позором Америки отступление из Афганистана, никогда не бросит Украину на произвол судьбы. Недаром Трамп гордится, что первым стал поставлять Украине оружие, и убежден, что при нем кремлевский придурок не напал бы на Украину, зная, что получит мгновенный силовой отпор. Не говоря о том, что не в натуре Трампа отступать. Он никогда не уступит Украину России. Он никогда не будет потворствовать рашистам и не оставит безнаказанными их преступления в Украине. Зло должно быть наказуемо. Это в силах Украины, Европы и Америки.

Чему я рад, так это заявлению бывшего британского премьера Бориса Джонсона, принципиального сторонника Украины, после встречи в Трампом на полях республиканского съезда. Это избавляет лично меня от повторения собственных аргументов. Цитирую:

«Мы обсудили Украину, и я не сомневаюсь, что он будет сильным и решительным в деле поддержки этой страны и защиты демократии», – написал Джонсон в сети X, сопроводив твит для вящей убедительности своей фотографией с Трампом.

Уверен, недаром Трамп встретился с Джонсоном и с ведома, согласия и по сговору с Дональдом Трампом Борис Джонсон оповестил мир о решительности бывшего и, похоже, будущего президента США в защите Украины.

Точка.