Владимир Соловьев-Американский | Мандраж в Кремле: Ядерная дубинка или ядерный зонтик?

Согласитесь, две большие разницы между ядерной дубинкой, которой вот уже который год размахивает Путин, и ядерным зонтиком Зеленского, альтернативой которому является вступление Украины в НАТО. Ну да, по принципу третьего не дано. Помимо того, что две эти метафоры различны по стилистике: грубая и примитивная рашистская и поэтическая и утонченная украинская в традиции «Шербурских зонтиков» и «Dancing in the Rain», прошу прощения за синефильские аналогии.

Само собой, семантика важнее эстетики. Пусть даже ядерная дубинка кремлевского социопата с нулевой эмпатией носит суицидальный характер с наступлением конца света, но русские попадают в рай, тогда как все остальные прямехонько в ад. То есть конец света разный – у русских скорее на мусульманский, чем на христианский манер, гурий вот только не хватает, шутка. А пока что православная деспотия в русском варианте все более смахивает на исламскую теократию в иранской версии, тем более эти страны теперь не разлей вода. И не только в военном отношении. Отдельный сюжет, а пока что вернемся к ядерным пугалкам России и Украины.

Русская ядерная дубинка порядком поизносилась от частого употребления и злоупотребления и превратилась в ядерную погремушку, хотя Путин и пытается ее реанимировать, объявив недавно об изменениях в рашистской ядерной доктрине – Россия теперь может ответить ядерным ударом даже на агрессию неядерной страны, но с поддержкой ядерной и прочая невнятица. Сочетание бахвальства и трусости, а потому должного эффекта ни на кого не произвело: чуток перефразируя графа Толстого, он нас пугает, а нам не страшно.

Зато изящное заявление его украинского тезки о ядерном зонтике, впервые, похоже, озвученное им во время встречи в Нью-Йорке с Дональдом Трампом, а спустя пару недель преданное гласности, имело сильнейший, длительный и продолжающийся эффект. Вот именно, эффект разорвавшейся бомбы – может и не ядерной, хотя кто знает?

Причем не только на тех, на кого было ультиматативно рассчитано – на западных партнеров во главе с Америкой, даром, что ли, Володимир первым объявил о своем «или – или» не Джо Байдену и не Камале Харрис, которые вялотекуще помогают Украине, а их республиканскому сопернику, в поддержке которого в случае победы многие украинцы (включая моих тамошних друзей) сомневаются. Оставляем в стороне и их сомнения и причины, побудившие украинского президента довести до сведения означенную альтернативу именно до Трампа, будто он наперед знает, с кем ему придется иметь дело с будущего года.

Вот дословно – в пересказе Зеленского – что он сказал 17 октября Трампу в Трамп-Тауэре, обсуждая варианты гарантий безопасности своей страны и подчеркнув, что Украина добровольно отказалась от ядерного оружия в обмен на обещания США и России, которые были последней нарушены:

«Либо у Украины будет ядерное оружие – и тогда это для нас защита. Или мы должны иметь какой-то альянс. Кроме НАТО, на сегодня мы не знаем действенных альянсов».

Понятно, для ответа коллективного Запада на ультиматум Зеленского понадобится время, но Франция и Великобритания уже положительно откликнулись на него, а в позитиве балтийских и скандинавских стран, Польши, Голландии и проч. – никаких сомнений. В минус Венгрия, Словакия, Австрия – пока что. А в перспективе, как в том анекдоте:

– Куда вы, меньшинство?

– К большинству.

Зато ответка от России на саму возможность появления у Украины ядерного оружия последовала мгновенно. Причем, с самого верху – от Путина, который дрожащим от волнения голосом делает предупреждения urbi et orbi (а не одной Украине) чуть ли не ежедневно, полагая сами разговоры об украинском ядерном оружии провокацией. Суммарно:

«Россия не допустит появления ядерного оружия на Украине ни при каких обстоятельствах… Политическое руководство сегодняшней Украины, неоднократно уже об этом говорило, еще до того, как кризис перешел в горячую фазу, они уже тогда, до этого заявляли о том, заявляли так, относительно мягко, но тем не менее говорили о том, что Украина должна была бы иметь ядерное оружие. Любой шаг в этом направлении будет встречать у нас соответствующую реакцию».

И вот что самое главное. Путин находится в таком мандраже, что заикается, путается в словах, противоречит сам себе, не зная, что ждать от Украины: «Я не знаю, способна ли сейчас это сделать Украина, это не так просто для Украины сегодняшнего дня. Но, в целом, здесь больших сложностей нет».

Куда кремлевскому вождю до его пропагандистской обслуги! Вот парочка заголовков наугад:

«Ядерный шантаж Зеленского: попытавшись испугать Москву, Киев забил гол в свои ворота».

«Заявлением о ядерной бомбе Зеленский подписал себе смертный приговор».

Шантаж? Ультиматум? Кого пугает Зеленский – врагов или партнеров? Или это тонкая игра в расчете на бриджиста или шахматиста, а не на любителя домино, как у пацана из подворотни?

Зеленскому важно было предупредить друзей и врагов о ядерных возможностях Украины, а потому он не то чтобы пошел на попятную, но сделал дипломатический шаг назад, осторожно заявив, что «мы не собирались создавать никакой угрозы миру и применять ядерное оружие». Обратите внимание: применять, а не создавать. И далее, коли я процитировал одного Владимира, то эквилибриума ради дам слово и другому Володимиру с его откатом, который выглядит скорее как наступ:

«Я хочу, чтобы нас поняли правильно. Я считаю, что Украины должна быть в НАТО, и это аргумент – что во время Будапештского меморандума мы отдали ядерное оружие и нам гарантировали безопасность и территориальную целостность. Мы говорим о том, что если бы Украина не отдала ядерное оружие, это был бы именно тот зонтик, какой есть у других ядерных держав. Конечно, если ты не в НАТО. НАТО – лучше, чем какой-либо вид оружия. Из тех вариантов, что есть на столе, что реально – это членство в НАТО».

Вопрос на засыпку: есть ли у Украины возможность возродить свой ядерный арсенал или хотя бы для начала склепать первую атомную бомбу за пару-тройку недель? Или на худой конец приобрести ядерный заряд на стороне – он наличествует на международном рынке, хотя кто сейчас решится продать его Украине?

Найдутся. Деньги решаю всё.

Украина отдала России ядерное оружие, но не заводы и не своих профи-спецов высокой квалификации. И то правда, что Украина по преимуществу ракетная страна по советской традиции своего военного производства. С другой стороны, однако, она входит в десятку государств с самыми большими урановыми месторождениями – открытые карьеры и шахты для добычи, хотя те находятся не в собственности государства, а в руках олигархов, точнее – одного. Нет у Украины ни традиций, ни навыков обогащения урана, ни обогатительных технологий.

Или уже есть? Или Украина втихаря, тайно занимается созданием ядерной бомбы? В какой тогда стадии находится ее производство? А если у Украины уже есть ядерное оружие, и у Зеленского были все основания для его императивов и одновременно для игры в темную? Число ядерных бомб не играет уже большой роли. Какая разница сколько их у Индии и сколько у Пакистана, но между ними вот уже сколько лет существует ядерный паритет и никаких войн, кроме мелких пограничных столкновений.

Ядерное оружие как орудие сдерживания?

Здесь более кстати сравнение Украины с Израилем, потому как у обеих стран стоит вопрос о самом существовании. А потому сошлюсь на Голду Меир:

«Во-первых, у нас ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим».

 Рисунок Виталия Пескова  ©Из архива И. Коршиковой