При планировании боевых действий ни в одной армии мира не предусматривается установленной нормы допустимого сопутствующего ущерба, выраженной фиксированным коэффициентом гражданских потерь – особенно в городском бою. Существуют международные правовые акты о военных преступлениях или преступлениях против человечности. Но здесь этого нет и близко.
Их лауреаты. (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
«Нельзя сходить с ума всем сразу. Сумасшествие лишается нравственной ценности, если никто ему не дивится.»
Юрий Лотман, «Культура и взрыв» (1992 г.)
Есть произведения, которые можно хвалить, не смотрев и не прочитав. Если это классика.
В таком случае ничто не препятствует сформулировать антитезу этому шутливому умозаключению: «Есть произведения искусства, которые можно ругать, даже не читая или не смотря».
Если это агитка, снятая на злобу дня на потребу неразборчивой публики и за деньги тех, кто преследует некие иные цели, чем исследование реальности художественными средствами.
Надеюсь, что всем понятно, что идет о недавно показанной в Венеции, и пропагандируемой сейчас в Нью-Йорке ленте «NAZA». В начале сентября на острове Лидо внешне нормальные люди в смокингах и вечерних декольтированных платьях, а не в парандже или в хиджабах 25 минут аплодировали провокационной и антисемитской поделке от искусства, снятой на деньги левых BBC и «The Guardian».
Главный вопрос, на который многие пытаются найти ответ: чему это сборище лицемеров, скоморохов или манипуляторов аплодировало?
Я заранее извиняюсь за свои оценки этих людей и обязан доказать фактами и логикой рассуждений свою и не только свою правоту в подобном уничижении этой публики. Тем более, что она считает себя правой и немало людей ее в этом поддерживают.
Разумеется это известная всем Екатерина Марголис, ставшая на сегодня глашатаем всякой левой глупости, Антон Долин, неуклюже пытающийся продемонстрировать объективность и многие другие.
Вряд ли кто-то из аплодировавших или их сторонников сможет рационализировать свои аплодисменты, основываясь на документах, фактах и здравом смысле.
Ведь, во-первых, они аплодировали своему лицемерию.
Еще никто из этих радетелей бедных и угнетаемых палестинцев не выразил готовность отправиться в Газу и опуститься на их уровень.
Более того, никто из них не желает опуститься на уровень ни одной мусульманской страны, не гарантирующей уровень свободы, предоставляемый столь нелюбимой и критикуемой ими иудейско-христианская цивилизацией.
Во-вторых, они аплодировали своей профессиональной некомпетентности.
Столь долго можно было бы аплодировать неким уникальным достоинствам произведения, если бы они были.
Но по жанру это не художественный фильм, с чем вроде никто не спорит? Но это и не документальный фильм!
Зрителю не предоставлена возможность самому провести фактчекинг: источники анонимны, их компетентность невозможно независимо оценить, а подтверждающие обвинения документы не предъявлены.
Следовательно, фильм не основан на правде. Ссылка на конфиденциальность и защиту источников информации была бы понятна в Иране, Северной Корее и им подобных странах. Там это было бы оправдано и понятно.
Но как такое возможно в Израиле, единственной демократии Ближнего Востока, где лишь недавно была отстранена от должности за злоупотребления военный прокурор, буквально мешавшая армии бороться с террором, и предъявлявшая незаконные обвинения военнослужащим налево и направо?
Я сам был участником целого ряда расследовательских проектов в западных СМИ.
В 2021-м году чешское телевидение подготовило ряд передач о готовившемся тогда проекте строительства АЭС с участием Росатома.
В 2022 г. BFMTV сняла фильмы «Диктатор» о В.Путине и расследование о серии убийств, прокатившихся тогда в российском ТЭКе.
Я был приглашен в эти проекты. После сьемок и интервью в течение определенного времени проводился фактчекинг, все участники съемок (а это были очень известные и уважаемые люди), выступали под своими именами.
В-третьих, аплодирующая публика даже не предполагала глупость своего положения.
Фильм снят про войну и про обвинения не просто в причинении ущерба мирному населению… Есть ли в Газе мирное население, в каком количестве и т.д. – это отдельный вопрос. Авторы фильма обвиняют ЦАХАЛ в планировании сопутствующих потерь.
Несмотря на то, что ЦАХАЛ в ущерб оперативным планам и своим интересам предупреждает «мирное население» о необходимости эвакуации. По всем законам и обычаям войны этим должны заниматься гражданская администрация Газы, в данном случае ХАМАС.
Я как человек с высшим военным образованием могу сказать, что по факту, представленному в фильме, речь идет о боях в городе.
При планировании боевых действий ни в одной армии мира не предусматривается установленной нормы допустимого сопутствующего ущерба, выраженной фиксированным коэффициентом гражданских потерь – особенно в городском бою.
Существуют международные правовые акты о военных преступлениях или преступлениях против человечности.
Но здесь этого нет и близко. Сам факт обсуждения возможного сопутствующего ущерба для якобы мирного населения Газы свидетельствует о беспрецедентном и совершенно нехарактерном для ведения войны гуманном отношении к населению врага.
Юридически это может лишь оправдывать действия ЦАХАЛа, подтверждать их гуманизм и соблюдение с их стороны всех мыслимых и немыслимых ограничений по отношению к мирным жителям, а не служить основанием для критики.
Тем более, что это неоднократно подтверждалось всеми независимыми экспертами.
Нет никаких оснований утверждать, что у Израиля наблюдаются проявления чрезмерной, выходящей за рамки международного гуманитарного права деятельности. Именно Израиль, а не палестинцы является жертвой агрессии и террора.
Палестинцы не признают права Израиля на существование, и виновны в многочисленных военных преступлениях. В том числе они используют для прикрытия своих детей.
А самое главное, палестинцы, а не Израиль оценивают жизнь своих варваров в тысячи раз дешевле жизни ЛЮДЕЙ в Израиле. Причем в ходе официальных переговоров и обменов.
По этому курсу или соотношению Израиль в ответ на гибель тысяч ЛЮДЕЙ вправе был давно очистить Газу. Но, как цивилизованная и демократическая страна, он не может этого себе позволить.
В-четвертых, они аплодировали своему тренду, единению вокруг вымышленной ими же идеи добра. Екатерина Марголис обвиняет меня и всех, не желающих 25 минут аплодировать глупости и подлости в отсутствии критического мышления.
Но и правозащитный тренд без критического мышления тоже не является абсолютным добром.
Более того, с точки зрения социальной психологии и социологии такое единство, лишенное критического мышления – это толпа, которая обладает достаточным количеством признаков фашизма, против которого, как им кажется они столь усердно борются.
Именно по этим причинам право прав человека, сформировавшееся под воздействием Холокоста, в настоящее время пребывает в кризисе. Оно столкнулось с кризисом содержания, поскольку нельзя эффективно регулировать неопределенную сущность.
Права человека без четкого определения понятия человек из института гуманизма и развития обращаются в свою противоположность. Человек, как существо разумное и биологический человек, как существо верящее – это несколько разные сущности.
Поддержка человека, приверженного ценностям правового, демократического и светского государства – это развитие человеческого капитала. А точно такая же поддержка человека не приверженного хотя бы одному из этих признаков – это деградация и обращение вспять к элементам средневековья.
Всеобщая Декларация Прав Человека (ВДПЧ) – это хороший документ образца 1948 г., и он прекрасно работал примерно до начала 2000-х годов. Но, после – а особенно с наступлением миграционного кризиса, он продемонстрировал свой главный недостаток.
Оказалось, что защита прав одних людей не только ничего не стоит, а выгодна экономике и гражданскому обществу развитых государств.
А защита тех, кто еще не обладает в полной мере разумом, компенсирует его верой и не обладает человеческим капиталом, крайне дорога! При этом естественно ложится осязаемым бременем на налогоплательщиков и становится испытанием для демократии.
И это весьма символично, что право прав человека, сформировавшееся для предотвращения прежде всего антисемитизма, вновь столкнулось с этой проблемой, и тем более не может и не должно стать инструментом в руках антисемитов.
К сожалению, люди, привыкшие жить легко и красиво, увлеченные модными идеями, оперирующие категориями теоретической лингвистики в ущерб прикладной,
во многом утратили здравый смысл и руководствуются стадной логикой, которая и проявляется в 25 минутах аплодисментов антисемитизму.
Поскольку нормальная логика работает исключительно для ЛЮДЕЙ. Людей, как существ разумных, а не верящих в Деда Мороза, Аллаха, в заговоры сионских мудрецов. Даже в торжество справедливости – до такой степени, чтобы стать угрозой для цивилизации.
Именно эти люди, не представляющие себя вне искусства, утратили логику. Поскольку Искусство – это способ познания мира художественными средствами, опираясь на эмоции. Но и при этом оно все равно остается инструментом познания.
Именно здесь и кроется проблема.
Познание – это все-таки область РАЗУМА, а эти люди апеллируют к вере и основанным на ее базе убеждениям.
Более того, они собрались на фестиваль в уютной и безопасной Венеции для того, чтобы возвести поделку в ранг искусства, и напрочь забыли о других людях, собравшихся 7.10.2023 г. на фестиваль NOVA.
Причем многие из участников того фестиваля тоже верили в возможность договоренностей с варварами и поплатились за это своими молодыми жизнями. Но об этом в Венеции никто не вспомнил.
Таким образом мы сталкиваемся с самой главной проблемой. Фильмы и искусство подобного рода воздействуют на человека без фактчекинга на соответствие его определению ЧЕЛОВЕКА. Я имею ввиду человека разумного, субъекта в отличие от человекообразного существа, верующего не в свой, а в высший разум.
И, от имени высшего разума, представляющего собой угрозу для ЧЕЛОВЕКА с пока еще естественным интеллектом.
Но здесь я хочу сделать крайне важное замечание. Самое простое свести все к антисемитизму, заклеймить и поставить точку. Это было бы очень просто, но, на мой взгляд, абсолютно неэффективно.
В 1999–2000-м гг. мне довелось спонсировать исследование про Холокост. И не только спонсировать, но и принимать участие в написании книги в двух томах.
И я выделил специальную главу, в которой постарался обосновать важную с моей точки зрения мысль:
Холокост – это не только трагедия еврейского народа, а самая большая катастрофа в истории человечества, развивающегося за счет человеческого капитала.
Можно бесконечно и бесполезно бороться против антисемитизма. Но и тогда, и особенно сейчас борьба с антисемитизмом, против дегуманизации Израиля и в его поддержку – это передний край обороны цивилизации, которой сегодня угрожает борьба за справедливость у ущерб здравому смыслу.
Той самой цивилизации, которая на протяжении почти 80 лет бессмысленно и безрезультатно вкладывает огромные и, по сравнению с другими целями, абсолютно непропорциональные суммы в палестинцев.
Той самой цивилизации, судьба которой во многом зависит от израильских технологий и которую необходимо защищать от исламского терроризма.
Той самой цивилизации, у которой нет возможности ждать 700 лет, пока люди, верящие в сказки, станут в полной мере HOMO SAPIENTS.
Статья любезно прислана автором
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
