КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
В пятницу, 30 мая, Верховный суд США согласился временно приостановить решение судьи суда низшей инстанции, направленное на предотвращение попыток администрации Трампа лишить временного защищенного статуса более полумиллиона иностранных граждан, проживающих в Соединенных Штатах.
Решением 7:2 высший суд страны удовлетворил просьбу федерального правительства о временной приостановке решения окружного суда, которое запрещало администрации лишать правового статуса примерно 530 тысяч иностранных граждан, допущенных в США в рамках программы временного пребывания CHNV, введенной при Байдене. По данным Fox News, эти лица и их ближайшие родственники – выходцы из Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы.
«Программа была временно приостановлена после выявления массовых случаев мошенничества. Несколько участников также были арестованы за совершение резонансных преступлений, включая неоднократные случаи изнасилования детей», – сообщило издание.
Решение администрации Трампа прекратить программу столкнулось с противодействием судьи окружного суда штата Массачусетс Индиры Талвани. В апреле судья, назначенная Обамой, вынесла судебный запрет, пытаясь остановить эти усилия.
До назначения судьей Талвани пожертвовала несколько сотен долларов на предвыборные кампании президента Барака Обамы и сенатора Элизабет Уоррен от штата Массачусетс, которая рекомендовала ее Обаме для назначения в федеральную судебную коллегию.
[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Согласно постановлению от пятницы, временная приостановка судебного запрета суда низшей инстанции будет действовать «до рассмотрения апелляции в Апелляционном суде США по Первому округу и рассмотрения ходатайства о выдаче судебного приказа, если такое ходатайство будет подано своевременно». Приостановка прекратит действие, если Верховный суд отклонит возможное ходатайство правительства или если суд согласится рассмотреть дело и вынесет по нему решение.
Судьи Кетанджи Браун Джексон и Соня Сотомайор выступили против удовлетворения просьбы администрации Трампа о приостановке судебного запрета.
В своем особом мнении, к которому присоединилась Сотомайор, Джексон утверждала, что большинство в Верховном суде «явно ошиблось» в оценке факторов, которые суд учитывает при рассмотрении вопроса о приостановке решения суда низшей инстанции. В частности, судья с наименьшим стажем отметила, что большинство «практически не требует от правительства доказательств непоправимого вреда» и «недооценивает разрушительные последствия разрешения правительству резко изменить жизнь и средства к существованию почти полумиллиона неграждан, пока их судебные иски находятся на рассмотрении».
«Даже если правительство, скорее всего, выиграет дело по существу, в нашей правовой системе успех требует времени, а стандарты приостановки предполагают больше, чем вероятная победа. Я бы отклонила ходатайство правительства, поскольку его доводы о причинении вреда явно недостаточны», – написала Джексон. «Баланс интересов также в значительной степени на стороне ответчиков. Очевидно, что правительство добивается приостановки, чтобы нанести максимальный ущерб до вынесения решения, тогда как судебные приостановки существуют для минимизации, а не максимизации вреда сторонам судебного процесса».
Как указано в постановлении, теперь дело по существу будет рассмотрено Апелляционным судом Первого округа.
Перевод Артура Истомина
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.