Решение 6–3 даёт президенту контроль над независимыми агентствами, открывая путь к пересмотру прецедента Humphrey‘s Executor в декабре.
Photo by Dave Vaill on Unsplash
Верховный суд США (SCOTUS) 22 сентября 2025 года принял решение, которое фактически инициирует процесс отмены прецедента Humphrey‘s Executor v. United States (1935 года). Этот 90-летний прецедент защищает независимость глав федеральных агентств (как FTC, NLRB и SEC) от произвольного увольнения президентом for cause, чтобы предотвратить политическое давление на их работу. Решение SCOTUS – это не полная отмена, а временное разрешение президенту Дональду Трампу уволить демократического комиссионера Федеральной торговой комиссии (FTC) Ребекка Слотер (Rebecca Slaughter), с постановкой дела на полный разбор в декабре 2025 года.
Это шаг к усилению президентской власти над “независимыми” агентствами, что может радикально изменить баланс в исполнительной ветви. В 1935 году президент Франклин Рузвельт уволил члена FTC Уильяма Хамфри (William Humphrey) без причины, чтобы заменить его лоялистом. Суд (5–4) постановил, что Конгресс может создавать “независимые агентства” с защитой от увольнения, если их работа не требует полной лояльности президенту. Это контрастировало с Myers v. United States (1926), где суд разрешил увольнять “политических” чиновников.
Прецедент позволял ~200 независимым агентствам (FTC борется с монополиями, NLRB – с трудовыми спорами, SEC – с финансовыми нарушениями) работать без страха перед “очистками” при смене администрации. Без него президент мог бы увольнять глав за расследования против своих союзников (например, антимонопольные дела FTC против Big Tech).
22 сентября 2025 года Трамп попытался уволить Хан за “политическую предвзятость” (она расследовала компании вроде Amazon). Федеральный судья заблокировал увольнение, ссылаясь на Humphrey‘s Executor. SCOTUS (6–3) снял блокировку, разрешив увольнение, и согласился на полный пересмотр прецедента в декабре 2025.
Консервативное большинство (Томас, Алито, Горсуч, Кавано, Барретт, Робертс) поддержало; либералы (Сотомайор, Каган, Джексон) – против.
Если прецедент отменят, Трамп сможет “очистить” агентства от “демократических” глав, усиливая контроль над регуляциями (например, ослабить антимонопольные дела FTC или расследования SEC против крипто). Это часть “Schedule F” Трампа – плана по замене 50 тыс. чиновников лоялистами.
Полное решение в декабре может перевернуть 90 лет прецедентов, аналогично отмене Roe v. Wade (2022). Это усилит исполнительную власть. Это решение – часть консервативной повестки SCOTUS по укреплению президентской мощи, что особенно актуально для второго срока Трампа.
Это не просто академический вопрос. Апрельский опрос показывает, что до 75% вашингтонских чиновников, зарабатывающих 75 000 долларов в год и более и проголосовавших за Камалу Харрис в ноябре, выступят против законного указа Трампа, если сочтут его плохой политикой. Это говорит о том, что оппозиция Трампу со стороны глубинного государства широко распространена в федеральном правительстве и её трудно искоренить.
Критики скажут, что отмена этого прецедента означает предоставление Трампу неограниченной власти, но на самом деле это означало бы исправление исторической ошибки и передачу исполнительной власти обратно человеку, которого американский народ избрал для ее осуществления, – президенту Соединенных Штатов.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.