Великая сила искусства дебатов

Из дряхлого Холстомера вылепить моложавого жеребца.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Collage + Photo by ifood ijourney on Unsplash

Его неделю держали под контролем и не показывали миру. Его накачали чем-то, но не разрешили сделать тест медицинский. Над ним колдовала вся «королевская рать» его ослиной партии. Все подручные Обамы и Клинтон, активно принимавшие участие в выборах 2016 и 2020, сдували пылинки со старика и говорили, говорили, говорили…

Он заставил перевернуть всю систему правосудия в стране и хорошо поиздеваться над здравым смыслом и законами. Его cпецпрокуроры и прочие пешки брэгги с мерчанами и вилисами (не путайте с автомобилем), а также все остальные служивые из трехбуквенных силовых структур, как и непременные создатели информационного шума, пытались из дряхлого Холстомера вылепить моложавого жеребца, но не в коня корм пошел…

Они выбрали для него правильный канал вещания, отобрали правильных модераторов, прописали правильные вопросы и устроили «дебаты века», в которых весь их пар ушел даже не в свисток, а в сломанную свистульку.

Вероятно, они этого хотели изначально, понимая, что для Холстомера уже приготовили почетный выход, а по нечетным ему бы перед судом предстать за все, что прилипло к его рукам за 50 лет синекуры, но памятники не сажают и нам с этим жить.

Нет, старика не жалко, потому что он нас не пожалел и страну разрушал цинично и планомерно. Он с миром заигрался на полях сражений в разных странах. И хотелось бы простить, но «Пепел Клааса» не отпускает и хочется око за око и зубов целый рот… И границу на замок, а также открутить машину времени на четыре года назад. Эх…

И только одно порадовало жарким летним вечером в Атланте, где в самом сердце прогнившего канала новостей, лгущего и продажного, он получил со всей своей командой нокаут на этом политическом ристалище без правил, но по правилам справедливости, о которой все уже забывать стали.

67% против 33% в пользу Рыжего Донни.

И тут же набежали сторожевые псы факт-чекеры.

Но что такое. Факт в наше время, когда тут тебе и АІ чекает все подряд, и правильные «аналитики» добавят красок во все 50 оттенков профессиональной серости…

Тут для возврата к реальности читаем все тот же «самый правдивый источник информации» СNN:

«…результаты отличаются от 2020 года, когда наблюдатели за дебатами считали Байдена превосходящим Трампа в президентских дебатах. 57% большинства наблюдателей за дебатами в четверг вечером заявили, что у них нет реальной уверенности в способности Байдена возглавить страну, а 44% – что они не имеют реальной уверенности в способности Трампа сделать это. Эти цифры практически не изменились по сравнению с опросом, проведенным перед дебатами, в котором 55% избирателей заявили, что не доверяют Байдену, а 47% – что им не хватает доверия Трампу.

Ни один из кандидатов не получил высоких оценок по этому показателю, но хотя сейчас только 36% наблюдателей за дебатами говорят, что они очень уверены в способности Трампа возглавить страну, только 14% говорят то же самое о Байдене».

Ах да, это все исходит от зрителей СNN, а посему ко всем цифрам нужно относиться с поправкой на их аудиторию. Но и за это мерси. И чтобы дважды не благодарить, поразили модераторы лаконичностью и отсутствием сравнений Рыжего с усатым Адольфом.

Им приказ прописали, или сами решили смирительную рубашку на себя добровольно надеть?

Ждите ответа.

Кстати, а что это было? Все пытаюсь жанр цирковой правильно определить. А заодно пованговать о том, чем это все закончится и чем сердце успокоится, а у кого-то инфаркт случится…

Великая сила искусства дебатов, однако!

Елена Пригова
Автор статьи Елена Пригова Журналист, блогер

Консервативный журналист, общественный деятель. Ведущая ТВ клуба Континент, автор программы «Свободный полет» на радио FreedomFM, колумнист интернет-издания Континент

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    5 10 голоса
    Рейтинг статьи
    21 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии