Российские СМИ поспешно назвали противостояние Путина с Украиной «замороженным конфликтом» по типу Северного Кипра или Нагорного Карабаха. Мол, всё – «Крым наш» вместе с Донбассом и прочим новороссийским «мирным приобретением». А если Киев посмеет замахнуться на это «всё», то – «танки наши быстры» и восстановить Киевскую Русь можно-де за пару дней или недель.

Только вот ни один военный аналитик Кремля в российских СМИ не рассмотрел ни международные препятствия на пути путинских танков, если они перейдут установленные западными санкциями redlines, ни методы герильи местного населения, ни действия украинских военных после экспресс-обучения экспертами НАТО применению революционных военных технологий. Обо всем этом у нас не говорят, но все это есть!

А сколько это будет стоить?

Но есть у Киева и другие интересы, связанные с экономическим и финансовым благополучием всей Украины, в том числе и с Крымом, и с Донбассом. Интересы завязаны на мощной внешней помощи стран ЕС и других стран-противников «крымско-донбасской» авантюры Путина. Об помощи они заявят на Саммите двадцатки 15-16 ноября.

Тимоти Эш (TimothyAsh), старший аналитик Лондонского Стэндарт Банка (StandardBankinLondon), ряд военно-политических аналитиков из стран НАТО и я, в том числе, предвидят 5-10-20%-ю вероятность каждого из пяти вариантов решения далеко не «замороженного» крымско-донбасского конфликта России с Украиной.

Делайте и вы, читатель, свою ставку (в рублях, например) на один из 5 вариантов. Первый вариант – признание украинцами поражения от Путина. Оно позволяет сепаратистам создавать федерацию или конфедерацию под контролем Кремля.

Путин в ответ на западные санкции явно укрепит позиции в торговой войне с ЕС, Северной Америкой и Мексикой (NAFTA). Ничего, что экономический и торговый потенциал РФ и этого “Голиафа” несопоставимы. В конце концов, все знают, что Давид победил Голиафа. О том и дуют Путину в уши советники, “вводившие” Россию в ВТО наподобие того, как Моисей водил евреев по пустыне.

При данном варианте развития событий возможно повторение сценария с удушением “оранжевой революцией” 2005-2006 гг. “мягкой газовой силой”, но теперь уже переноса “газовой атаки” Кремля на “детей Майдана” и их торговлю с ЕС. «Мягкость» методов Кремля будет зависеть от «щедрот» стран БРИКС с их долларами. Своих-то долларов у Путина все меньше.

Второй вариант предусматривает отход Кремля от стратегии «Крым наш» с переводом полуострова в статус «зоны свободной торговли» во главе с Одессой, но только не под Киевом. Естественно, в обмен на снятие летне-осенних санкций с Кремля.

В пользу этого варианта говорят и подсчеты экспертов НАТО о потенциальных потерях РФ в латентной войне с Украиной по типу «афганской» авантюры Брежнева.

Третий вариант – это военно-полицейско-дипломатическое укрепление Кремля в донбасском регионе как при «умиротворении» Чечни Путиным. Такой вариант позволит надолго предотвратить добычу поляками, украинцами и «америкосами» сланцевого газа, обрубающего хищные руки ГАЗПРОМА на энергетическом горле ЕС.

В самой России взлет русского национализма вытеснит из средних и низших звеньев государственных и силовых структур нерусских (в т.ч. полукровок-украинцев) и «нехристей» как «пятую колонну».

Тогда и прозвучат лозунги «Пока мы едины – мы непобедимы», «Один за всех и все за одного», перехваченные у уличной оппозиции, а также медведевский лозунг «Россия – вперед» теперь уже во главе с Путиным. И на века.

Четвертый вариант – захват всего донбасского региона российскими военными с целью охраны потенциально выгодного экспорта сланцевого газа в ЕС как осуществляется «охрана мира» в Абхазии и Южной Осетии от «агрессии» Грузии.

Военная оккупация по типу пребывания России в Севастополе стоит дешевле планов строительства (естественно, с «откатами») моста или тоннеля в Керченском проливе для контроля за инфраструктурой «Новороссии».

В этом случае расчет Кремля связан как с энергетическим эгоизмом ЕС (пока у него нет польско-украинского и американского сланцевого газа), так и с военно-политической импотенцией США до смены президента-лауреата Нобелевской премии мира. Хотя недавняя победа республиканцев в Конгрессе чревата импичментом президенту Обаме при его нежелании «сдерживать» Путина, как минимум, в Европе.

Пятый вариант связан с вводом «миротворческого контингента» ОДКБ в ту или иную зону, подверженную «агрессии» Киева. В контингенте с преобладанием азиатского личного состава вопрос о борьбе русских с «братским народом» уже стоять не будет. Такие «дикие дивизии» усмиряли поляков и прибалтов в XIX веке, подавляли бунтовщиков-селян и горожан в 1904-1917 гг. во всей Российской империи.

В ответ на любые признаки недовольства президента Порошенко стратегией Путина «Крым – наш» и вариантом №2 (Одесса – столица свободной экономической зоны) представитель РФ в ООН объявит об «агрессии» Украины, а Кремль введет (как, якобы, НАТО в бывшей СФРЮ) свои «дикие дивизии» для «спасения русских и татар от геноцида украинских фашистов». Этот вариант ускоряет ход «информационной войны».

Кто оплатит въезд и выезд «миротворцев»?

При любом из перечисленных вариантов возникает вопрос о стоимости перевода «замороженного конфликта» в так или иначе, но «размороженный» Кремлем.

Путину придется иметь дело с Украиной, обеспеченной западными кредитами и поставленными под них новейшими (пока нелетальными) вооружениями, а также интернет-технологиями С3 (командование, контроль, коммуникации).

Кремль видит в БРИКС единственный финансовый, дипломатический и морально-этический «свет в окошке» при нарастающем давлении санкций за стратегию «Крым – наш». Так, в частности, Индия и Китай своими и российскими вооруженными средствами «контролируют мир» на границах десятилетиями. Они и теперь зависят от «успеха» Путина в осуществлении указанных выше вариантов «принуждения Киева к миру».

Между тем союзники Путина понимают, что ему придется готовиться к «въезду в Киевскую Русь» в реальных условиях:

А) кибернетической войны с НАТО, где у Кремля мало шансов на победу;

Б) при подавлении городской герильи Донбасса и т.п. «заместителей» Киева в Крыму. На них Киев опирается и без наступательных вооружений от стран НАТО;

В) сакрализации «40000-летней истории укров» в течение более 23 лет. Поэтому население Украины «не ведется» на примитивную спецпропаганду Кремля времен войны СССР с гитлеровской Германией.

Как говорят в США, «Moneytalks». А потому – делайте ваши ставки на один из пяти предложенных вариантов. Посылайте «вариант ответа» на мою карточку Сбербанка России – 639002389022953186. Коэффициент выигрыша зависит от массовости. Дерзайте!

К Новому году и Православному Рождеству станет ясно, кто заплатит, а кто получит за варианты въезда и выезда «миротворцев» Владимира Путина в/из Украины. Глядишь, и президент Обама поставит на это свою Премию мира. Будем посмотреть!

Владимир Луков, генеральный директор Центра Контртерроризма, АНО, Москва, vlukov@dol.ru