Валерий ДУНАЕВСКИЙ | «Броня крепка и танки наши быстры…»

Посвящается 85-й годовщине начала Советско-Германской войны, 1941–1945 гг.

Окончание. Начало.

Средний танк Т-34.

Согласно военно-исторической литературе, летом 1941 года советский танк Т-34/76 конструктивно превосходил все другие танки.

Теперь вкратце о дискуссии, развернувшейся среди историков: планировал ли Иосиф Сталин начать наступление против нацистской Германии летом 1941 года? Полемика началась после выхода в 1988 году книги «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?» автора Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна), бывшего офицера ГРУ. В ней он утверждает, что Сталин использовал нацистскую Германию в качестве инструмента для нападения на Европу. Тезис Суворова о том, что Сталин планировал напасть на нацистскую Германию в 1941 году (и что Гитлер опередил Сталина всего на 15 дней), был отвергнут многими историками, однако другими – по крайней мере частично – поддержан. Большинство историков полагают, что в 1941 году Сталин стремился избежать войны, поскольку считал, что его вооружённые силы ещё не готовы к сражению с немецкими войсками. Так, британский журнал «Tanks» сообщает, что 15 мая 1941 года – за месяц до немецкого вторжения в Советский Союз – Жуков разработал план упреждающего удара по Германии, намеченного на лето 1941 года. Как утверждается, этот план был представлен Сталину наркомом обороны Семёном Тимошенко и самим Жуковым, но, судя по всему, развития не получил.

Между тем в своей речи 5 мая 1941 года на торжественном приёме в Большом Кремлёвском дворце, а также в последующих высказываниях, Сталин озвучивал воинственные идеи, которые в источнике [1, с. 860] интерпретируются как попытки «прощупать» противника. В свою очередь, в своей недавней книге «Война Сталина»3 американский историк Шон МакМикин (Sean McMeekin) подробно анализирует формирование наступательной конфигурации советских войск – их активную переброску от восточных границ к западным рубежам СССР весной 1941 года, – а также предварительные планы нанесения удара по Гитлеру, подготовка которых началась ещё в 1940 году, когда Красная армия сосредоточилась на границе Литвы с Восточной Пруссией. При этом в книге высказываются возражения против интерпретации этих фактов как неопровержимого доказательства готовности Москвы к превентивному удару.

Далее. Сталин был не одинок в своих просчётах, усугублявшихся его деспотизмом и страхом спровоцировать противника. Например – если оставить в стороне франко-британское фиаско при попытке отразить немецкое вторжение во Францию в 1940 году, – генерал-лейтенант Дуглас Макартур, командующий американскими войсками на Филиппинах, «таинственным образом» упустил возможность нанести бомбовый удар по японским силам на Формозе (Тайване), расположенным в 500 милях к северу. Эта возможность, ставшая впоследствии предметом жарких споров, представилась всего через несколько часов после нападения японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года. Следствием этой оплошности стало уничтожение японской авиацией американских авиабаз на Филиппинах 8 декабря – вместе с десятками бомбардировщиков B-17 «Летающая крепость», – а также разгром американо-филиппинских войск, захват Филиппин и последующая оккупация японцами обширных территорий Юго-Восточной Азии.⁶ Этому способствовали и британские просчёты при защите Сингапура. Отсутствие сухопутных укреплений в Сингапуре стало одной из самых известных стратегических ошибок Второй мировой войны, спровоцировавшей «величайшую катастрофу» в британской военной истории: британское командование сосредоточило основные оборонительные усилия на отражении атаки с моря – с южного направления, оставив северное побережье недостаточно укреплённым для обороны с суши. Несмотря на численное превосходство над японскими войсками, силы союзников были переиграны тактически, испытывали острую нехватку припасов и остались без воды, что привело к капитуляции около 80 000 военнослужащих 15 февраля 1942 года. Перечень просчётов воюющих сторон можно было бы продолжить, добавив, в частности, роковое решение Гитлера объявить войну Америке 11 декабря 1941 года или его глубокое убеждение (которое не изменилось даже после того, как высадка уже произошла), что настоящее англо-американское вторжение произойдёт в районе Кале, а не в Нормандии.

К счастью для советской стороны, требование Сталина не открывать огонь (которое существовало до того, как новый приказ, позволяющий активную защиту, вошёл в силу в 6:30 или 7:30 утра 22 июня 1941 года по различным данным) выполнялось далеко не повсеместно. Ярким примером служит инициативный ответ советских войск противнику на крайнем севере – ответ, нанесший врагу ощутимый урон благодаря умелой тактике, в отличие от «забрасывания трупами», характерного для многих других эпизодов войны. Таковы были действия генерала Б. А. Фролова, командующего 14-й армией (в составе шести дивизий), которая обороняла территорию от Мурманска до Кеми на Белом море. Он ослушался приказа вышестоящего командования «не поддаваться на провокации» и не открывать ответный огонь. К 21 июня 1941 года он успел выдвинуть свои войска на выгодные рубежи ещё до начала наступления финско-немецких сил на Мурманск, тем самым спасая город и предотвратив перерезание железной дороги, ведущей из Мурманска.⁵ Оборона Мурманска имела жизненно важное значение для обеспечения сохранности грузов союзников – в частности, стратегически важных материалов, доставлявшихся в Советский Союз арктическими конвоями. Несмотря на то что финско-немецкие войска находились всего примерно в 60 милях от финской и норвежской границ, им так и не удалось захватить ни Мурманск, ни железную дорогу. Гитлер был в ярости. Фролову повезло: его не арестовали за неподчинение приказам и не подвергли репрессиям ранее – за участие в Гражданской войне в Испании; таким образом, он избежал «билета в один конец» по маршруту «Мадрид – Магадан», как шутил один блогер.

Далее. Советские защитники Одессы в течение нескольких месяцев оказывали активное сопротивление попыткам румынских войск захватить город и уничтожили свыше 100 000 румынских солдат, прежде чем в октябре 1941 года были эвакуированы для обороны Севастополя – Сталин счёл невозможным удерживать оба города одновременно. Потери Румынии оказали существенное влияние на её способность оказывать помощь Гитлеру в реализации плана «Барбаросса» на юге России. Согласно источнику,⁶, захват Одессы румынскими войсками (которая служила основным штабом и тыловым узлом Красной армии к югу от Киева, что делало её ключевой целью немецкого вторжения) следует переосмыслить как пиррову победу – даже если рассматривать её в узком тактическом контексте. Тем не менее это событие имело катастрофические последствия для еврейского населения Одессы: половина от довоенной численности общины (составлявшей 180 000 человек) осталась в городе и была уничтожена румынскими фашистами под командованием Антонеску. По данным того же источника,⁶ Берлин изначально не ожидал от севастопольской военно-морской базы и крепости, а также от кораблей Черноморского ВМФ СССР какого-либо существенного влияния на ход войны. Однако ситуация изменилась 13 июля, когда несколько советских бомбардировщиков вылетели из Севастополя для нанесения удара по румынским нефтяным месторождениям в Плоешти. Эти налёты продолжались в течение всего июля, в результате чего сгорели тысячи тонн нефти. Гитлер был встревожен и заявил, что теперь понимает: Крым служит для Советов «непотопляемым авианосцем». Учитывая критическую нехватку горюче-смазочных материалов (ГСМ), с которой столкнулась Германия, в одном из аналитических отчётов вермахта указывалось, что войну в России необходимо выиграть к концу августа. Всё это побудило Гитлера издать дополнение к первоначальной директиве «Барбаросса», придав задаче по захвату Крыма статус «приоритетной цели». И хотя оборона Крыма и Севастополя советскими войсками завершилась в июле 1942 года, историки расценивают победу немцев в Крыму в 1942 году в лучшем случае как пиррову победу. Одновременно с этим та же статья⁶ в американском журнале World at War воздаёт должное защитникам Севастополя, отмечая, что «советский военачальник, генерал-майор Иван Петров, чьё руководство обороной [Севастополя] сковало значительные немецкие силы на протяжении более чем 300 дней, остаётся по большей части забытым. Он обескровил целую немецкую армию и заслуживает гораздо большего признания за это достижение». В результате Крымской кампании немцы понесли невосполнимые потери в живой силе, технике и времени, что сказалось на их наступлении на Сталинград и Кавказ. Тем временем в Крыму (оккупированном войсками фельдмаршала Манштейна) полным ходом шли акции Холокоста.

Наряду с боями в Крыму немецкие силы продвигались по направлению к Северному Кавказу. Своё первое значительное поражение во Второй мировой войне Германия потерпела в Ростове-на-Дону: 29 ноября 1941 года они были выбиты из города, который удерживали с 21 ноября. За годы войны Ростов дважды переходил из рук в руки. Упомянутая оккупация Ростова (первая по счёту) продлилась всего несколько дней. Тем не менее она ознаменовалась жестоким подавлением вооружённого сопротивления горожан, а также зверскими расправами над евреями и другими лицами, подозреваемыми в поддержке партизан. Впрочем, масштабы совершённых тогда преступлений были невелики по сравнению с теми, что были совершены во время второй оккупации, которая началась в июле 1942 года и продлилась значительно дольше. Примерно за месяц до захвата Ростова в 1941 году немцы овладели Таганрогом – менее крупным промышленным городом, расположенным примерно в 70 км к юго-западу от Ростова, на побережье Азовского моря. Хотя город был взят довольно быстро, путь к нему через южноукраинские степи стал тяжёлым испытанием для немецких солдат из-за плохой погоды и постоянных стычек с советскими войсками, которые постепенно отступали. В одном из немецких изданий сообщалось, что ожесточённое сопротивление Красной армии – стоившее в общей сложности тысяч жизней солдатам вермахта – вызвало, тем не менее, весьма необычную реакцию у одного рьяного офицера-нациста. После того как на его участке фронта в бою погиб советский генерал, этот немецкий офицер приказал похоронить его с воинскими почестями и призвал своих солдат: «Сражайтесь за Германию так, как генерал Ефремов сражался за Советский Союз!» Это был редкий случай проявления уважения со стороны нацистского офицера к своему советскому противнику, призванный укрепить чувство долга среди его подчинённых. Тем временем, захватив Таганрог, немцы убили всех 2500 членов еврейской общины 29 октября 1941 года. За время оккупации Таганрога (с октября 1941 года по 30 августа 1943 года) оккупанты в сотрудничестве с местными коллаборационистами уничтожили около 10 000 местных жителей и совершили другие преступления. Многие горожане были депортированы в Германию для принудительных работ. И всё же немцы восстановили в Таганроге памятник Петру I.

Приведённые примеры активного советского сопротивления немецкому натиску, проявившиеся с самых первых дней войны, подчёркивают тот факт, что успех определялся не столько количеством павших солдат, сколько грамотными военными действиями командования. К сожалению, как нам известно, имели место многочисленные случаи чудовищно бессмысленной гибели огромных масс советских солдат вследствие некомпетентности местных командиров, а также использования устаревшей военной доктрины ведения боевых действий. Последнее наглядно иллюстрировалось приказами Сталина, которые зачастую шли вразрез с суждениями его офицеров и требовали проведения массированных фронтальных атак (пережиток Первой мировой войны), что приводило к тяжёлым потерям. Конкретным примером тому служит советское наступление в ноябре 1941 года в ходе операции по освобождению Ростова. Как сообщалось, немецкие снайперы на правом берегу Дона (где расположен город) были поражены, увидев советских солдат, бегущих в полный рост по скованному льдом Дону прямо на немецкие позиции с криками «Ура!». Подобная тактика лишь превращала советских бойцов в лёгкие мишени для немцев. Постепенно советская сторона отказалась от этой тактики, перейдя к подходу, основанному на быстрых манёврах – в немецком стиле. Тем не менее пренебрежение жизнями отдельных солдат оставалось характерной чертой многих советских военных кампаний. И хотя в некоторых западных и российских исторических трудах высказываются мнения о том, что выдающийся советский военачальник маршал Жуков был бездарным генералом, присваивавшим себе чужие заслуги и допускавшим гибель личного состава армии ради исполнения воли Сталина – тем самым спасая себя от сталинского гнева, – Эйзенхауэр считал Жукова своим другом и одним из лучших советских генералов. Часть его аргументации сводилась к тому, что, хотя многие советские командиры и допускали высокие людские потери, они не были столь же эффективны, как Жуков, в достижении военных успехов ценой этих потерь.

Теперь – что касается советской военной техники. Мне казалось, что уже давно ни для кого не секрет: среди образцов советского вооружения, разработанных непосредственно перед началом или в разгар Второй мировой войны, числятся легендарные реактивные установки «Катюша», средний танк Т-34, штурмовик Ильюшина Ил-2⁷ и другие. В литературе содержится множество сведений о них, включая сравнение с немецкими аналогами, а также оценку их значимости в ходе военных операций Второй мировой войны и в послевоенный период. Печальная ирония заключается в том, что ведущий разработчик «Катюш» Г. Э. Лангемак был расстрелян в 1938 году в разгар сталинских репрессий. Многие военные историки считают Т-34 лучшим универсальным танком начального периода Второй мировой войны благодаря революционному сочетанию наклонной брони, подвижности и огневой мощи. Его 76,2-мм пушка и широкие гусеницы поначалу превосходили возможности немецкой бронетехники, хотя сам танк страдал от серьёзных проблем с технической надёжностью и плохой эргономики рабочего места экипажа. К 1944 году эргономика была улучшена, а Т-34 получил модернизацию в виде более мощной 85-мм пушки, позволявшей эффективно бороться с немецкими танками «Пантера» и «Тигр». В следующем абзаце более подробно рассматриваются характеристики этого танка и его влияние на исход Битвы за Москву зимой 1941–1942 годов.

К моменту завершения сражения в начале января 1942 года общие потери обеих сторон превысили один миллион человек. Наряду с прибытием свежих войск свой вклад в оборону города внесли и другие факторы. Значительную – хотя и не решающую – роль сыграли новые средние танки Т-34, отличавшиеся наклонной бронёй (лобовая часть корпуса толщиной 45 мм под углом 60 градусов), что делало их практически неуязвимыми, а также мощной 76,2-мм (3-дюймовой) пушкой, которая наносила сокрушительные удары по немецким танкам. Однако из-за ограниченного количества танков Т-34 (оснащённых 12-цилиндровым дизельным двигателем с жидкостным охлаждением, который развивал мощность 500 л. с. и позволял достигать максимальной скорости 55 км/ч) – технически превосходивших ранние модели немецких танков, – они смогли лишь помочь замедлить наступление противника, но не могли в одиночку остановить его.

Воздействие Т-34 носило скорее психологический характер, демонстрируя немецким войскам, что они столкнулись с новым и грозным противником⁸. Гитлер говорил, что отложил бы вторжение, если бы знал о танках Т-34. Модернизированный в 1944 году, танк получил более мощное 85-мм орудие, дополнительную броню, увеличенный электрический поворот башни, вмещавший трёх членов экипажа вместо двух, и улучшенную трансмиссию. Подвеска Т-34 была разработана американцем Вальтером Кристи и первоначально была отклонена армией США. Критическим преимуществом танков была их более низкая стоимость и более короткий срок производства, которые были значительно меньше, чем у немецких «панцеров», что позволило Советскому Союзу выставить гораздо больший танковый контингент. В отличие от своих противников, ранние версии Т-34 и других советских танков времён Второй мировой войны не имели радиосвязи. Это было существенным недостатком, увеличивавшим коэффициент их уничтожения. Двигатели боевых машин с обеих сторон давали сбои из-за необычайно холодной зимы, когда температура часто опускалась до –20…–30 °F. Однако танки Красной армии показали себя лучше в этих условиях, в частности благодаря изобретательному использованию сжатого воздуха при запуске двигателя. В свою очередь, проходимость советских танков по различным типам местности (включая зимние) также была лучше благодаря более широким гусеницам. К недостаткам немецкой стороны можно отнести и то, что их танки использовали более сложные бензиновые двигатели (следовательно, более высокие затраты на техническое обслуживание и производство); советские же танки работали на дизельных двигателях, которые были более эффективны и использовали более дешёвое топливо вместо высокооктанового бензина. Немцы осознали свою ошибку в 1941 году, но было уже слишком поздно переводить немецкую экономику на дизельные двигатели.

Ближе к нашему времени. Сообщения о плачевных результатах применения российских зенитных комплексов, недавно использованных Ираном, или аналогичных комплексов, применявшихся Египтом в 1970-х годах, скрывают тот факт, что аналогичные системы ПВО были весьма эффективны во Вьетнаме, представляя собой существенную угрозу для американских пилотов, один из которых, будущий сенатор Маккейн, был сбит в 1967 году. Израильтяне высоко оценили эффективность этих систем. В декабре 1969 года израильские коммандос успешно захватили сложную радиолокационную систему советского производства на египетской прибрежной позиции в Рас-Гаребе во время «Войны на истощение» (между Израилем с одной стороны и Египтом, Иорданией и ООП с другой, 1967–1970 гг.). Израильские десантники были доставлены на место вертолётами. Они подавили египетскую охрану, демонтировали радар и с помощью двух тяжёлых транспортных вертолётов перевезли 7-тонную установку через Красное море на территорию, контролируемую Израилем. Захваченный радар был тщательно проанализирован, что позволило ВВС Израиля разработать средства радиоэлектронной борьбы против египетской ПВО. Позже он был передан Соединённым Штатам для дальнейшего изучения. Во время войны «Судного дня» 1973 года египетские военные использовали передовые мобильные зенитные комплексы советского производства, которые первоначально нанесли тяжёлые потери израильской авиации. В свою очередь, Израиль захватил различную египетскую технику при пересечении Суэцкого канала позже в той же войне. Изучение советского вооружения, возможно, способствовало постоянному улучшению качества и возможностей американской и израильской военной техники, что позволило эффективно поражать системы ПВО противника, как это наблюдается, например, в нынешней войне с Ираном.

Конечно, навыки персонала, эксплуатирующего технику, тоже важны. Помнится, в 1966 году, когда я служил в подразделении ПВО под белорусским городом Орша (8 месяцев рядовым и 4 месяца на курсах офицеров запаса – в институте не было военной кафедры), офицеры были высококвалифицированными профессионалами, спортивными, интеллигентного вида людьми. Из запомнившихся командиров были капитан Тумащик и майор Абезгауз. «Кадры решают всё», – говорил Дядя Джо (Сталин, Иосиф Виссарионович). Неполиткорректная шутка времён эпохи советских космических успехов даёт впечатление о воспринимаемой разнице в навыках операторов военной и космической техники бывшего Советского Союза и государств-клиентов СССР: возвращаются два космонавта – русский и вьетнамец – из полёта. На пресс-конференции у вьетнамца спрашивают, почему у него такие синие руки. Тот отвечает: «Русский товарищ всё время бил меня по рукам и говорил: „Ничего, гад, не трогай“».

Автор в войсках ПВО в 1966 г. Copyright © 2026 by Valery Dunaevsky

Избранная литература

1. Kotkin, Stephen. Stalin: Waiting for Hitler, 1929–1941. New York: Penguin Books, 2017.

2. Sennerteg, Niclas. «Stalin’s Best Marshal,» Tanks! (From Bringing History to Life magazine.) Published by Bonnier Publishers International AS, p. 123.

3. McMeekin, Sean. Stalin’s War. A New History of World War II. New York: Basic Books, 2021.

4. Connor, Joseph. «Pooled Punches: The inside story on why MacArthur failed to act at a decisive moment in the war.» World War II, vol. 35, no. 4, December 2020, pp. 28–36.

5. Дунаевский, Валерий. «Мурманск. Гостиница “Арктика”. 1941 год,» интернет‑газета KONTINENTUSA, 2021.

6. Bomba, Ty. «The Crimean Campaign: 1941–1942,» World at War: The Strategy and Tactics of World War II, vol. 89, April–May 2023, pp. 6–24.

7. Hadaway, Stuart. «Ilyushin IL‑2 Shturmovik,» World War II: The Path to Victory. First Edition (HWB 6675) © 2025 Future Publishing Limited. Part of History of War, pp. 22–25.

8. Haskew, Mike. «T‑34 Medium Tank,» World War II: The Path to Victory. First Edition (HWB 6675) © 2025 Future Publishing Limited. Part of History of War, pp. 50–53.