В зеркале мировых СМИ

Процесс признаний эфемерного “палестинского государства” продолжается. На сей раз отличилась Ирландия

Ни сообщившая об этом событии британская служба новостей Би-би-си, ни сами ирландские парламентарии (как, впрочем, и все их предшественники) так и не сумели толком пояснить, зачем. Обошлись привычным набором дежурных фраз о мире на Ближнем Востоке и двух государствах для двух народов. Впрочем, сами ирландцы – один народ для двух государств. Северная часть Ирландии давно и благополучно оккупирована Великобританией, и никакая освободительная борьба им не помогла. И ничего, живы.

Но возникает законный вопрос: что путного народ, не сумевший добиться освобождения собственной родины, может предложить любому другому народу? В таком контексте признание Ирландией “Государства Палестина” можно счесть оскорбительным. Но в таких нюансах палестинские арабы разбираться не стали и с энтузиазмом поприветствовали “важный шаг в деле создания нового Палестинского государства” (слова Аббаса). Возникает вопрос, где и когда было старое, но не будем придираться – новое так новое. Забавно другое: сама процедура подобных признаний (предполагающая особый регламент и весьма жесткие процессуальные рамки) стремительно становится какой-то фикцией. Ни тебе голосования в парламентах (с милейшей отговоркой – а зачем, когда и так все согласны!), ни обязательности к выполнению, ничего вообще – просто “поддержка”. Ну, пусть палестинцы радуются… Осталась самая малость – чтобы поддержка эта перестала так откровенно печалить Израиль, который силами своего дипломатического ведомства каждый раз отчаянно пытается предотвратить очередное признание. Создается впечатление, что именно явное огорчение Израиля является подлинной целью проведения подобных акций, потому что никакого другого смысла в них попросту нет. Помните из детства – если тебя дразнят, срочно переставай показывать обиду, тогда и обижать перестанут. Потому что неинтересно обижать того, кто не обижается.

Египетская Daily News сообщает о приостановке переговоров между Израилем и ХАМАСом в Каире, на которых должно было обсуждаться предстоящее восстановление сектора Газы. Причина проста: в связи с введенным на Синае военным положением представители ХАМАСа не могут пересечь КПП “Рафиах” и попасть на место переговоров – в Каир. Причина введения военного положения известна: очередное нападение террориста-смертника из Газы на египетские войска и гибель 33 военнослужащих. Израильтяне могут попасть в Каир, но с кем им там договариваться? Каирский журналист, процитировав всех официальных лиц Египта, кого только можно, задается вопросом: а так ли уж нужно самим палестинцам восстановление их сектора, если они с таким упорством стараются его сорвать?

К слову, терпение Египта относительно непрекращающихся терактов из Газы явно иссякло, и на Синае начали спешно возводить очередную стену безопасности, на сей раз между Египтом и сектором Газы. Масс-медиа арабских и европейских стран наполнились фотографиями толпы газовских арабов, со скорбными лицами стоящих по одну сторону временной (пока не достроят постоянную) стены, и египетских арабов с суровыми лицами – по другую. От аналогичных фотографий на территории Израиля они отличаются лишь военной формой и вооружением солдат. Правда, слов осуждения за строительство стены в адрес Египта гораздо меньше, чем бывает в аналогичных ситуациях в адрес Израиля. ХАМАС, в свою очередь, не забыл призвать “всех мудрых людей” осудить кровопролитие.

Тем не менее, правительство Египта тоже, как и правительство Израиля, критикуют за строительство стены. Во-первых, официальные эксперты и правозащитники недовольны тем, что нарушены права граждан Египта, живущих на Синае, которым пришлось покинуть буферную зону. Во-вторых, раньше отловленных во время нападений террористов “правильно допрашивали” и получали информацию, а что теперь? Кроме того, строительство стены не предусматривает “наличие наблюдательных вышек и специально обученных и оснащенных солдат”. Вот такие претензии. Права палестинцев, видимо, предложено обеспечивать исключительно Израилю.

Западная пресса, сообщая о теракте и принимаемых Египтом в ответ мерах, тщательно избегает упоминаний о палестинцах и Газе. Американское агентство Fox News сообщает о “волне насилия со стороны исламских экстремистов” и неких “воинственных группах, базирующихся возле Синая”. Французское новостное агентство “France 24” пишет о “трехдневном трауре после того, что ведомство ас-Сиси называет терактом”.

Английская газета “Гардиан” посвятила обширную статью президенту Государства Израиля Реувену Ривлину, точнее, его присутствию на памятной церемонии, посвященной “этой резне”, “ужасному преступлению”, “убийству ни в чем не повинных людей”. В сообщении той же “Гардиан” о теракте в Иерусалиме (впрочем, английский корреспондент уверяет, что это пока только “подозрение на теракт”) и убийстве трехмесячной девочки даны куда более мягкие формулировки. Совершенно очевидно, что Ривлин уверенно становится на Западе новым израильским героем вместо экс-президента Переса. Из издания в издание кочует его фраза “Израиль – это больное общество, нуждающееся в лечении”, которую наперебой комментируют все кому не лень, и всем комментаторам она страшно нравится. Ривлину готовы простить даже членство в “Ликуде”, так как он “смело высказался о росте расизма и насилия в израильском обществе” и заступился за израильских арабов, “многие из которых испытывают на себе высокомерие евреев и проявления расизма с их стороны “. Особо подчеркивается, что президент Израиля принес свои извинения израильским арабам за инцидент 48-летней давности (правда, израильские СМИ опровергают сообщения об извинениях). Автор статьи уверен, что Ривлин очень скоро добьется таких же “успехов на международной арене, как их добился Шимон Перес”. Судя по всему, он прав.

Сообщения о недавнем теракте в Иерусалиме в интерпретации той же “Гардиан” начинаются с фразы “Водитель автомобиля, проехавшего по ожидавшим трамвая людям, умирает, застреленный полицией”. Мельком упомянув о погибшем младенце, газета продолжает: “Израильская полиция описала произошедшее как теракт, тогда как просто превысивший скорость автомобиль выехал на остановку”. Затем автор переходит к описанию места происшествия. Это “Силуан – территория, ставшая центром насилия, где палестинцы (!) протестовали против захвата их домов еврейскими поселенцами (!)”. Далее следует добросовестный пересказ арабских сказок о том, как поселенцы насмерть сбивают арабских девушек на перекрестках и ничего им за это не бывает, как поселенцы похитили и сожгли араба, а также о палестинских страданиях во время 50-дневной войны. Незаметно первоначальная тема статьи как-то забывается, и читатель имеет полную возможность ознакомиться с авторским взглядом на страдания арабов, но не с информацией, заявленной в заголовке статьи. В конце мельком сообщается, что Джейн Псаки выразила соболезнования семье ребенка.

Испанская El Pais сообщает о теракте, произошедшем “в нескольких метрах от полицейского управления в Иерусалиме” куда более реалистично, нежели “Гардиан”. Допуская, что мог произойти и несчастный случай, испанский автор, тем не менее, указывает, что это маловероятно хотя бы потому, что от основной дороги, с которой съехал автомобиль террориста, до трамвайной остановки не менее 14 метров, причем резко в сторону (с чем согласятся знакомые с расположением остановки “Гиват-а-тахмошет” в Иерусалиме), так что случайность практически целиком можно исключить. Далее в статье обрисована личность террориста, и ранее привлекавшегося к ответственности за пособничество террору. Но и тут не обошлось без объяснений всех израильско-палестинских проблем тем, что “еврейские поселенцы постоянно посещают Храмовую гору, при том что арабов на нее не пускают”. И в самом конце статьи почему-то вдруг – о “маленьком палестинском мальчике, игравшем с неразорвавшимся израильским снарядом и погибшем в тот же день в секторе Газы”. В общем, не одним вам плохо, как говорится.

Адаса Фальк, «Новости недели» – «Континент»