В зеркале мировых СМИ

Associated Press посвящает израильской тематике обстоятельный разбор предположений о том, что сделает Израиль теперь, когда к его настойчивым рекомендациям по поводу иранской ядерной программы США демонстративно не прислушались. Статья начинается конкретно: “Израиль официально заявил, что военные действия против Ирана вполне возможны”. Главная ошибка американского президента, на взгляд автора статьи, – “потеряно доверие в том, что Израиль может положиться на Соединенные Штаты”. Израиль “совершенно не удовлетворила сделка с Ираном, достигнутая на прошлой неделе”, и он по-прежнему считает, что “рамочное соглашение оставляет Ирану слишком много ядерной инфраструктуры, в том числе и для производства оружия”. Масла в огонь подлил недавний слив информации по ядерным разработкам Израиля, “намеренно сделанный США”. В ближайшем будущем все это обещает “осложнения в отношениях Израиля с Ираном”, а в перспективе – “недоверие и проблемы в отношениях Израиля и США”. Статья заканчивается на оптимистической ноте: “Рано или поздно все успокоится, так как Израиль уже заявил, что, имея возможность нанести военный удар, предпочтет дипломатический путь”.

Reuters также пишет о реакции Израиля на достигнутые договоренности с Ираном по его ядерной программе. “Упрямством отчаяния” называет статья безрезультатные попытки добиться ужесточения условий для снятия санкций с Ирана, которые до сих пор, “несмотря на явный провал”, продолжает предпринимать Нетаниягу. Традиционно добрые многолетние отношения между Израилем и США сейчас основательно подорваны – не в последнюю очередь иранской проблемой. Так, отвечая на вопрос CNN, доверяет ли он Обаме после “отказа американцев прислушаться к отчаянным просьбам израильтян”, Нетаниягу дипломатично ответил: “Несомненно, президент США принимает такие решения, которые, на его взгляд, хороши для его страны. Но совершенно не обязательно эти решения должны быть хороши и для моей страны”.

Сайт Singapore News подробно анализирует “смысл американского военного присутствия в Азиатском регионе”, приходя, “на примере Израиля, покинутого американцами в решительный момент”, к весьма неутешительным выводам. Дело в том, что Израиль – вовсе не единственный “особый” союзник США в Азиатско-Тихоокеанском и Ближневосточном регионах. По сути такого рода соглашения и договоренности у США имеются с немалым количеством стран. Военное сотрудничество, подкрепленное “американскими особыми гарантиями безопасности”, в той или иной степени присутствует также в отношениях со многими странами, например, с Японией, Южной Кореей и другими. В свете запланированного обширного визита министра обороны США Эша Картера в регион (с заявленной целью активизировать старые связи и наладить новые) перед потенциальными союзниками США в Азиатском регионе “остро встает вопрос, в какой степени мы можем полагаться на обещания Америки, учитывая проблемы, с которыми столкнулся Израиль… Поскольку и Израиль, и Иран располагаются в Азиатском регионе, кого выберет Америка в следующем подобном противостоянии?” – задается вопросом автор. Далее он напоминает, что взаимные исторические претензии есть у многих стран Азии, например, у Японии и Южной Кореи, Южной Кореи и Северной, Китая и Японии, Китая и Вьетнама и так далее. Кроме того, руководителей азиатских государств, еще хорошо помнящих агрессивность императорской Японии в середине 20 века, не может не напрягать “попустительство США при явных нарушениях отказа Японии от собственной армии (в которую сейчас стремительно превращаются ее силы самообороны). “Чего ожидать азиатским государствам в случае весьма вероятных горячих конфликтов в регионе? Чью сторону выберут Соединенные Штаты? Ведь только что мы убедились, что даже самые длительные и тесные отношения никак не гарантируют поддержку со стороны Америки в трудную для того или иного государства минуту”. Среди прочих доводов упоминается и нарушение Америкой ядерных секретов самого Израиля и их публичное разглашение, как считает автор, “в наказание за упорство в самосохранении”. Общий тон статьи совершенно не оптимистичен и дает веские основания думать, что усиливающейся напряженностью во взаимоотношениях со своим “особым союзником” Израилем Белый дом заложил мощную бомбу под взаимоотношения со многими настоящими и потенциальными союзниками Америки в обширном Азиатском регионе.

Агентство “Франс пресс” публикует интересный совет израильтянам из Лондона: нам настойчиво рекомендуют похитить Обаму и “судить его, как судили Эйхмана”. Правда, оговаривается, что с похищением лучше подождать, пока американский президент выйдет в отставку. Совет этот исходит, как ни странно, от Джереми Зейда, кандидата на парламентских выборах от Партии независимости Соединенного королевства (UKIP), требующей выхода страны из Евросоюза. Партия эта, возглавляемая Найджелом Фараджем, широко известна своими электоральными успехами как на выборах в Европейский парламент (13 мест), так и на последних внутрибританских выборах. При этом из-за особенностей тамошней мажоритарной выборной системы в британской палате общин нет ни единого ее представителя. Чем же так не угодил парламентарию Обама? Причина, по словам Зейда, кроется “в рассекречивании документов по израильской ядерной программе”. Английские комментаторы попытались подать совет Зейда как ошибочный или же как шутку (поскольку впервые он появился 1 апреля), но парламентарий не сдает позиций и вновь подтвердил: “Я на сто процентов поддерживаю свой комментарий относительно Обамы!”

Бельгийский новостной сайт www.dhnet.be рассказывает о приятных волнениях, получивших распространение в последнее время среди жителей сектора Газы. Там очень надеются всерьез раскрутить Израиль на еще одни крупные выплаты, на сей раз – за “военные преступления, связанные с оккупацией”. Об это в один голос твердят местные палестинцы, которым удалось попасть на интервью с представителями западных СМИ. Надежды связаны с принятием Палестинской автономии в члены Международного уголовного суда (МУС). Уж теперь-то, уверены палестинцы, они засудят Израиль. Причем желание поживиться зажигает надеждой палестинские глаза по обе стороны израильской границы. Абу-Мазен уже пообещал, что “не оставит в беде своих братьев из Газы”. Каким образом будет происходить дележка и будет ли она происходить вообще, сказать сложно, ведь палестинские лидеры славятся своими лихими разборками, когда дело доходит до очереди у кормушки. И то сказать – даже если жителям ПА подфартит с судебными решениями о компенсациях в их пользу, где гарантия, что они будут делиться со своими “братьями из Газы”? Ведь даже если им и повезет с судебными решениями, надо помнить, что они лишь рекомендательные (т.е. не обязательны к исполнению), а выплатят им хотя бы один шекель или нет, – на то добрая воля Израиля. Который уже пообещал, со своей стороны, подать множество исков к Палестинской автономии в тот же самый МУС за “терроризм и поддержку террора”. Израиль вовсе не член этой организации, зато ПА – очень даже член, так что обращаться с исками против нее Израилю можно. А генерал Дан Эфрони, курирующий этот вопрос с нашей стороны, уже недвусмысленно заявил, что “теперь самое время сравнить, профессионализм чьих юристов выше”.

“Франс пресс” посвятил Израилю новости спорта: Палестинская футбольная ассоциация (да-да, есть и такая) наконец-то заставила о себе вспомнить, заявив о твердом намерении потребовать дискредитации израильских клубов и национальной сборной – за препятствия, якобы чинимые палестинским футболистам силами безопасности Израиля и… за расизм. Все обставили очень серьезно, а глава Палестинской футбольной ассоциации (PFA) Джибриль Раджуб уже затребовал встречу с президентом Международной федерации футбола (ФИФА) Йозефом Блаттером на предмет вручения последнему палестинского требования об отстранении израильской команды от международных соревнований. Основанием для требования стали утверждения о “расистском поведении в отношении арабов”. Палестинцы уже успели поставить президента МФФ в неловкое положение, громогласно объявив о том, что господин Блаттер пообещал им “серьезные дискуссии по данной резолюции” (напомню, что пока ни резолюции, ни даже решения о возможности ее не то что принятия, а хотя бы обсуждения, нет). Израилю, видимо, остается запасаться терпением и заключениями квалифицированных этнографов, способных дать официальное заключение по поводу того, что антропологически евреи и арабы относятся к одной расе, а потому предполагать “расистское отношение” между ними абсурдно.

Адаса Фальк
“Новости недели”