В Сиэтле отвергнуто безумие «дефинансирования полиции»

Ватерлоо для левых ниспровергателей

Джо Байдену, очевидно, было чего опасаться со стороны избирателей в Вирджинии и Нью-Джерси, но, когда дело дошло до того, чтобы забить последний гвоздь в гроб левых, выступающих за «дефинансирование полиции», даже они были вынуждены сделать шаг назад и позволить избирателям Сиэтла сделать это с честью. Во вторник впервые с 1989 года на выборах в городе победил кандидат, идентифицирующий себя с республиканцами.

Сиэтл – это практически модное слово для левого безумия. Полиция почти исчезла с городских улиц, поскольку политики запретили ей бороться с растущим числом бездомных, в результате чего город стал меккой для бродячих наркоманов со всей Америки. Прошлым летом Сиэтл горел во время нескольких недель беспорядков, и с тех пор он продолжает дымить. Но выборы во вторник были признаком того, что граждане Сиэтла, возможно, наконец-то насытились. Энн Дэвисон, которая называет себя беспартийной, но ранее баллотировалась на выборную должность в штате как зарегистрированный республиканец, победила радикально левую Николь Томас-Кеннеди в борьбе за пост городского прокурора.

Трудно описать, насколько либерален Сиэтл, и, следовательно, насколько знаменательна победа Энн Дэвисон. В 2020 году Сиэтл отдал всего 9,11% своих голосов Дональду Трампу. Даже богатый и культурный Митт Ромни в 2012 году заслужил там только 13,73%. Тем не менее, Энн Дэвисон опередила демократа Николь Томас-Кеннеди с перевесом в 58,7% против 41,3%, что является полным провалом для радикалов города. В то время как Дэвисон сказала, что она голосовала за Барака Обаму в 2008 году, позже она присоединилась к движению «Уходи» (из Демократической партии) и проводила кампанию по восстановлению общественной безопасности, закрыв приюты для бездомных и предоставив полиции право более активно производить аресты за имущественные преступления.

Излишне говорить, что победа Дэвисон во многом обязана экстремизму ее оппонента. Томас-Кеннеди радикальной по политике и по тону. Сама себя называющая “аболиционисткой”, выступающая за ликвидацию полиции и тюрем, она называла полицейских свиньями и говорила, что уничтожение имущества является моральным императивом. На самом деле, может быть проще позволить её словам говорить самим за себя, чтобы их влияние на гонку не было утрачено. Перефразирование в данном случае оказало бы медвежью услугу г-же Томас-Кеннеди, упустив важные тонкости. Вот лишь отдельный пример:

Chicago Criter о событиях в Кеноше: Массивный огонь в Кеноше, Кеноша стреляет, Кеноша протестует. Кеноша грабит

Николь комментирует: Хорошее начало! Вдохновляющее!

В трехстороннем общепартийном праймериз, в котором два человека, набравшие наибольшее количество голосов, переходили к общим выборам, Томас-Кеннеди занял первое место с 36%, Дэвисон набрал 33%, а 12-летний действующий президент Пит Холмс – чье десятилетнее ослабление общественной безопасности и потворство беспорядкам, употреблению наркотиков и порче имущества теперь рассматривается городскими Демократическими социалистами Америки как умеренность – набрал только 31%, что исключило его из следующего тура.

Судьба Холмса должна быть предупреждением для тех либеральных политиков в городах Америки, которые чувствовали, что, находясь в своих охраняемых особняках со своими детьми в частной школе, они могут позволить себе могут позволить себе попытаться оседлать тигра КРТ*/дефинансирования полиции и открытых гражданских беспорядков. В конце концов, этого оказалось недостаточно, и тигр пришел за Питером Холмсом.

Устранение Холмса привело к гонке 2 кандидатов: Дэвисон, которая обещала обратить вспять разрушительные тенденции преступности последнего десятилетия и удалить крайне левую идеологию из полицейской деятельности, и Томас-Кеннеди, которая пообещала сбросить маску, которую носил Холмс, и прекратить все полицейские аресты за мелкие правонарушения. Томас-Кеннеди, которая является белой, пыталась оправдать свою политику расовыми соображениями. «Девяносто процентов людей, преследуемых за проступки, достаточно бедны, чтобы претендовать на государственного защитника. Мы на самом деле преследуем только бедных людей и непропорционально чернокожих и коричневых людей», – сказала Томас-Кеннеди в интервью.

«Это был образовательный опыт для меня, чтобы понять, что отмена смертной казни – это не просто избавление от полиции и тюрем», – сказала она. «Речь идет о создании сообщества, и это процесс… Я думаю, что это то, что люди думают, что это произойдет в одночасье, как в «Чистке», но это не то, что я хочу».

«Чистка», о которой говорит Томас-Кеннеди, – это фильм, действие которого происходит в антиутопическом будущем, где США захватывает политическая партия «Новые отцы-основатели», которые вводят «Чистку», один день, когда все преступления легальны, а работа правоохранительных органов приостановлена. Всех поощряют грабить и убивать до потери пулься, якобы исходя из теории, что люди склонны к преступлениям, и если они выведут их из себя, а не будут подавлять, то весь остальной год будут законопослушными. На самом деле правительство использует эту возможность, чтобы организовать убийство своих политических оппонентов и фальсифицирует статистику, свидетельствующую о массовом снижении как насильственной, так и ненасильственной преступности. Тревожно, что Томас-Кеннеди и ее коллеги-«полицейские аболиционисты» не только черпают вдохновение у злодеев в фильме, но и не понимают, что люди, у которых они черпают вдохновение, и есть злодеи. Однако она заверила избирателей, что ее подход будет более постепенным, чем события, показанные в фильме.

Дэвисон выступал против заблуждений Николь-Томас и на платформе восстановления закона и порядка в Сиэтле. «Если мы просто сидим и говорим: «О, нас это не волнует, если мы придерживаемся границ нашего закона», то мы на самом деле не вмешиваемся, когда мы можем это сделать», – сказала Дэвисон в интервью Crosscurrent. «Иногда эти границы действительно – способ проявить заботу… Ограничения должны что-то значить. Потому что они существуют для того, чтобы мы могли вмешаться». Избирая Дэвисона, избиратели, похоже, выбрали на самом деле заботу о бедных, небелых и жертвах преступлений, а не абстракции и теории, взятые из неправильного прочтения научно-фантастических фильмов.

Дэвисон была единственным человеком, связанным с республиканцами, который победил (хотя, по понятным причинам, учитывая местную политическую динамику, она значительно преуменьшила свою принадлежность). Но даже помимо ее победы у левых Сиэтла была плохая ночь. На выборах мэра член городского совета Брюс Харрелл, умеренный американец азиатского происхождения, победил сторонника отказа финансирования полиции со счетом 64%–36%. Надеюсь, это будет благоприятным знаком для 7 декабря, когда самопровозглашенная социалистка Кшама Савант столкнется с отзывом из городского совета. На национальном уровне это была хорошая ночь и для полиции. В Нью-Йорке Эрик Адамс, чернокожий бывший полицейский, станет новым мэром, обещая вернуться к подходу Джулиани к нулевой терпимости к преступности. Адамс победил нескольких более либеральных кандидатов, поддерживаемых Бараком Обамой и Берни Сандерсом. В Миннеаполисе была провалена избирательная инициатива по упразднению полицейского департамента.

Сиэтл выделяется тем, насколько левым он был. Если даже в Сиэтле, где Дональд Трамп набрал однозначное число голосов, антиполицейская политика опустилась на 17%, то какие шансы у нее есть в других местах? Демократам нужно обратить на это внимание. Не только родители в Северной Вирджинии насытились властью моральной абстракцией. Люди хотят быть в безопасности. И если демократы не предложат этого, даже самые левые избиратели найдут людей, которые это сделают.

*Критическая расовая теория

Даниэль Роман
Перевёл Борис Архипов
Источник