В погоне за Германией, “климатическим лидером”

Прости, Нью-Йорк. Германия является истинным “климатическим лидером”.

Здесь, в Нью-Йорке, наши руководители хотят, чтобы мы стали “климатическим лидером”. В конце концов, наш законодательный орган в 2019 году принял “Закон о климатическом лидерстве и защите сообщества”, установившем самые агрессивные обязательства по сокращению выбросов среди всех штатов США. Предположительно, к 2030 году 70% нашей электроэнергии будет поступать из “возобновляемых источников”. Никто не сможет нас опередить!

Но можем ли мы действительно догнать Германию? Германия боролась за “климатическое лидерство”, прежде чем почти кто-либо еще хотя бы услышал об этом. Это началось еще в 1990 году, когда Германия приняла свой первый целевой показатель сокращения выбросов — уменьшение выбросов CO₂ к 2005 году от 25 до 30 процентов по сравнению с уровнями 1987 года. В 2000 году, в то время как Нью-Йорк всё ещё находился на начальном этапе, Германия приняла “Закон о возобновляемой энергетике”, предоставлявшем большие субсидии на развитие ветропарков. В 2010-м году Германия приняла закон “Energiewende” (Энергетический поворот) с обязательными целевыми показателями сокращения выбросов на 80–95% к 2050 году. На протяжении более чем 30 лет страна выполняла программу ускоренного строительства ветряных турбин и солнечных батарей.
Прости, Нью-Йорк. Германия является истинным “климатическим лидером”. Возможно, нам стоит посмотреть, как это там происходит.

В статье от 3 января агентство Reuters представило статистику по Германии за последний полный год, 2023-й. Заголовок: “Доля возобновляемой энергии в немецких электросетях достигла в 2023 году 55%”.

Доля возобновляемых источников в электросетях Германии в общих объемах прошлого года выросла на 6.6 процентных пункта до 55%, сообщил в среду регулятор сектора, так что крупнейшая экономика Европы приближается к своей цели на 2030 год… 80% ее [генерации электроэнергии].

Министр энергетики и проблем климата (член Партии зеленых) Роберт Хабек радостно поздравил себя с этим достижением:

“Мы впервые преодолели отметку в 50% для возобновляемых источников энергии”, заявил министр экономики Роберт Хабек. “Наши меры по упрощению планирования и согласований начинают действовать”.

Прочитайте немного больше, и вы узнаете, что только 43.2% из 55% были получены от ветровой и солнечной генераций. Большая часть остального (8.4%) – от “биомассы”, иначе известной как древесная щепа, импортированная из США – вероятно, не то, о чем вы думали как о якобы свободных от выбросов “возобновляемых источниках”. (Оставшиеся 3 с лишним % – от гидро и некоторых неуказанных “других возобновляемых источников”).
Возможно, вам интересно, несмотря на радость Хабека, как могло получиться, что после 30 с лишним лет огромных субсидий на программу ускоренного строительства мощностей ветровой и солнечной генерации Германия получает только 43% своей электроэнергии из этих источников? Может быть, есть какие-то проблемы? Если вы интересуетесь такими вещами, вы не найдете ответа в этом сообщении.

И тогда возникает вопрос о том, может ли огромный рост мощностей ветровой и солнечной генераций иметь какие-либо побочные последствия для современной индустриальной экономики. Например, может ли ветровая и солнечная генерации быть дороже, чем производство электроэнергии на ископаемом топливе? Вот последние данные о ценах на электроэнергию для потребителей, полученные от Eurostat и охватывающие вторую половину 2023 года. Ключевая цитата:

Для бытовых потребителей в ЕС (определяемых для целей настоящей статьи как потребители среднего размера с годовым потреблением от 2500 до 5000 кВт-ч), цены на электроэнергию во второй половине 2023 года были самыми высокими в Германии (€0.4020 за кВт-ч), Ирландии (€0.3794 за кВт-ч), Бельгии (€0.3778 за кВт ч) и Дании (€0.3554 за кВт-ч).

Каким-то образом великий “климатический лидер” Германия имеет самые высокие потребительские цены на электроэнергию во всем ЕС. 40.2 евроцента за кВт-ч эквивалентны 43 центам США по недавнему обменному курсу 1.07. По последним данным из США, EIA дает среднюю потребительскую цену электроэнергии в США в 16.68 цента за кВт-ч на март 2024 года. Это делает цену на электроэнергию в Германии более чем в два с половиной раза выше цены в США.

Разве ветровая и солнечная генерации не должны быть дешевле использования ископаемого топлива? Почему-то это, похоже, не работает. Возможно, это как-то связано с тем, что независимо от того, сколько ветровых и солнечных электростанций вы строите, вы не можете избавиться ни от одной электростанции на ископаемом топливе, потому что они вам нужны для резервирования. Таким образом, вы в конечном итоге платите за две избыточные системы.

Затем есть влияние высоких цен на энергоносители на экономический рост. Как дела в Германии? Тут отчет Euronews от 23 февраля, со статистикой из Германии за 2023 год:

Рост ВВП в годовом исчислении составил -0.2% в 4-м квартале 2023 года, что немного лучше, чем -0.3% в 3-м квартале, а также соответствует ожиданиям рынка. За весь 2023 год ВВП Германии сократился на 0.3%.

Рост ВВП США за 2023 год по сообщению Бюро экономического анализа -2.5%.
Парень по имени Теодор Ваймер, глава Deutsche Börse, выступил в апреле перед группой бизнес-лидеров Баварии. Выступление стало достоянием общественности, когда оно было помещено на YouTube на прошлой неделе, и затем освещалось в Telegraph. Ключевая цитата:

Коалиционное правительство во главе с канцлером Олафом Шольцем, по утверждению Веймера – это “катастрофа”, Германия “экономически на пути к тому, чтобы стать развивающейся страной” и “ясно одно: наша репутация в мире никогда не была такой плохой”.

И, наконец, на европейских выборах, только что состоявшихся на прошлой неделе, немецкая Партия зеленых была объявлена одним из главных проигравших, сократив представительство с 21 места до всего 12 и потеряв 9, или почти половину от предыдущего числа.

Возможно, быть “климатическим лидером” не так уж и здорово. По крайней мере, люди, наверное, начинают это понимать. Здесь, в Нью-Йорке, это займет некоторое время.

Оригинал

Перевод Игоря Питерского