Пока лицемеры из The Washington Post пишут угодные демократам хвалебные материалы, избирательные чиновники Милуоки не позволяют наблюдателям посмотреть, что происходит на самом деле.
The Washington Post любит повторять: «Демократия умирает во тьме». Самодовольные лицемеры, стоящие за этим пособническим медиаресурсом, сами являются частью тёмного облака, убивающего представительную демократию. (The Washington Post по-прежнему сохраняет Пулитцеровскую премию, которую получила за содействие в фабрикации аферы с «сговором с Россией», большое спасибо.)
Мы действительно знаем, что честность выборов умирает во тьме, а такие «прогрессивные» издания, как The Post, годами методично наносили ей удар за ударом.
Возьмём, к примеру, состоявшиеся в прошлом месяце предварительные выборы в Висконсине. Левацкая избирательная комиссия Милуоки снова провела выборы с нарушениями, ограничила прозрачность и после задержки подсчёта вернулась с объявлением о победе предпочтительного для Демократической партии кандидата – в гонке, где его соперница считалась явным фаворитом.
Речь идёт о руководителе округа Милуоки Дэвиде Кроули, который всего за несколько недель до 11 августа, когда состоялись демократические праймериз на пост губернатора, практически выбыл из политической гонки. Он временно вышел из неё на фоне убедительных результатов опросов в пользу социалистки из Мэдисона Франчески Хонг.
Несмотря на вполне объяснимые подозрения по поводу очередных подтасовок на выборах в Милуоки, The Washington Post и другие корпоративные СМИ провели лишь поверхностную проверку подозрительной деятельности, приняв на веру заявления некомпетентной и коррумпированной избирательной комиссии Милуоки. Нечего и обсуждать. При этом они не забыли осветить акции групп активистов, связанных с Демократической партией, которые выступали в поддержку исполнительного директора избирательной комиссии Милуоки Паулы Гутьеррес. За ней числится целая серия «ошибок», из-за которых большинство администраторов частного сектора уже давно оказались бы без работы.
Вскоре пособничающие СМИ перелистнули страницу и занялись тем, что они делают лучше всего: начали публиковать восторженные материалы о демократе, участвовавшем в гонке. В случае The Washington Post это были абсурдные статьи, искажающие правду и изображающие Кроули как «умеренного» социалиста, продвигающие историю о «жёстком чернокожем парне» из Милуоки, живущего в охваченном преступностью почтовом индексе 53206, и при этом умалчивающие о впечатляющем послужном списке неудач на посту руководителя самого населённого округа Висконсина.
«Ведь Дэвид Кроули может войти в историю, став первым чернокожим губернатором Висконсина», – восторженно написала корреспондент «Вашингтон Пост» Карен Тумулти. Разумеется, она упустила некоторые весьма неудобные факты, обсуждать которые предвыборный штаб Кроули не особо заинтересован. Например, его «грязные» времена в компании «Dirt McGirk» или тот случай, когда сотрудники округа Милуоки едва не лишились медицинской страховки из-за просрочки выплат по льготам, произошедшей при Кроули. По словам другого неумелого либерала, это чертовски важно. Безусловно, это то, что новостное издание, призванное проливать свет на темные стороны, могло бы включить их в обширную биографическую статью о кандидате в губернаторы от Демократической партии Висконсина. Никаких проблем – предвыборному штабу Кроули это очень понравилось. Как и Ассоциации губернаторов-демократов. И разве не в этом весь смысл?
Тем временем, как сообщает The Heartland Post, репортёр из газеты Milwaukee Journal Sentinel, принадлежащей USA Today, воспользовался случаем, чтобы язвительно преуменьшить значение экстренной ночной посадки самолёта на воду, в результате которой получил травмы республиканский соперник Кроули, член Палаты представителей от Висконсина Том Тиффани. Тиффани, которого поддержал президент Дональд Трамп, и пилот самолёта получили медицинскую помощь в связи с лёгкими травмами, полученными в результате аварии.
Журналистская честность гибнет во тьме.
Многие республиканцы из Висконсина подозревают, что Кроули вновь сможет рассчитывать на поддержку «The Post» и остальных представителей корпоративного медиа-клуба в ночь выборов, когда избирательные комиссии Милуоки заставят весь Висконсин ждать окончательных результатов. Если судить по опыту прошлых лет, в Милуоки произойдут какие-то масштабные «нарушения» при обработке бюллетеней, которые соучастные СМИ добросовестно оправдают, в основном обвиняя подозрительных людей в том, что они «отрицают результаты выборов». Возможно, на этот раз их даже назовут «расистами».
«Правительство Висконсина зависит от этого процесса»
Если «Вашингтон Пост» действительно заботится о демократии, прозрачности и всей этой чепухе, то им стоит обратить внимание на жалобу, поданную на этой неделе в Избирательную комиссию Висконсина, в которой утверждается о многочисленных нарушениях избирательного законодательства штата в Милуоки. В обвинениях также подробно излагается – и это подтверждается документами – что город, находящийся под контролем демократов, имеет долгую историю сомнительных практик проведения выборов и нарушений принципов прозрачности.
Жалоба была подана жителем Милуоки и наблюдателем за выборами Джастином Гэвери при содействии «Центра за доверие к выборам» – организации, следящей за честностью выборов. Среди прочих обвинений в жалобе утверждается, что два высших должностных лица Избирательной комиссии Милуоки не допустили наблюдателей за выборами к наблюдению за обработкой бюллетеней и другими действиями в день проведения праймериз в прошлом месяце. Наблюдатели не могли видеть, чем занимались сотрудники избирательных комиссий в «огороженной зоне» центрального пункта подсчета голосов в Милуоки.
«Каждое из этих нарушений само по себе является незаконным, представляет собой отказ от соблюдения элементарной осмотрительности и компетентности либо злоупотребление полномочиями», – говорится в жалобе. «В совокупности эти нарушения показывают, что Избирательная комиссия Милуоки (MEC) не смогла надежно провести партийные праймериз – выборы, явка на которых составляет лишь небольшую часть явки на всеобщих выборах, а операционные требования к ним гораздо ниже».
Гавери также отмечает, как подробно сообщал издание «The Federalist», что провал, произошедший в день праймериз в Милуоки, не был чем-то новым. Избирательная комиссия Милуоки демонстрирует полную несостоятельность в проведении выборов, по крайней мере, с 2018 года, что свидетельствует о «постоянной тенденции, требующей… постоянного надзора со стороны Избирательной комиссии штата Висконсин до 3 ноября 2026 года», как утверждается в жалобе.
The Federalist@FDRLST
Последний избирательный скандал в Милуоки – это всего лишь небольшое повторение истории
Беспомощная Избирательная комиссия штата Висконсин – «двухпартийный» орган, состоящий из трёх членов от Демократической партии и трёх от Республиканской – практически ничего не предприняла, чтобы привлечь к ответственности избирательных администраторов Милуоки, ограничившись отправкой «вежливого» письма. Дон Миллис, дружелюбный председатель штатной Избирательной комиссии, назначенный республиканцами, заявил на прошлой неделе, что удовлетворён объяснениями Милуоки о том, что всё это было просто «человеческой ошибкой». Лучше просто «оставить дело как есть», – сказал он, добавив, что «нет никакой необходимости в дальнейших действиях».
Гутьеррес, директор по выборам Милуоки, сообщила в понедельник Общему совету Милуоки, что принимает меры по исправлению ситуации, чтобы предотвратить подобные проблемы в ноябре. Она сказала, что сотрудники центрального счётного бюро, ответственные за загрузку результатов выборов, получат более подробные инструкции, включая отдельные шаги по подтверждению этапов процесса.
Член городского совета Милуоки Боб Бауман отчитал Гутьерреса за очередную «человеческую ошибку», связанную с заочными бюллетенями.
«Не будет преувеличением сказать, что будущее правительства штата Висконсин зависит от этого процесса», – заявил Бауман. «Ведь подсчет заочных бюллетеней в Милуоки вполне может оказаться решающим, вполне может склонить чашу весов в ту или иную сторону, как это уже бывало в прошлом, учитывая, насколько близкими бывают результаты выборов в штате Висконсин».
«Это не единичная ошибка»
Гутьеррес заявил, что заместитель директора Избирательной комиссии Милуоки Марича Харрис по ошибке выбрала, скачала и передала файлы журналов аудита вместо результатов с пяти из девяти флеш-накопителей. Согласно недавнему письму в WEC, она сделала это, несмотря на то что у неё под рукой была письменная копия руководства по избирательным процедурам комиссии. Эта ошибка задержала публикацию результатов праймериз в Висконсине, включая окончательные итоги гонки за выдвижение кандидата от Демократической партии на пост губернатора, за которой следил весь страна.
«Скачивание журналов аудита вместо итоговых данных по голосованию пять раз за одну ночь – при том, что инструкция по процедурам находится прямо под рукой – указывает на вызывающий беспокойство пробел в обучении и контроле качества, а не на единичную ошибку», – заявил в пресс-релизе Николас Дж. Бёрке, адвокат, представляющий Гавери.
Бёрке, юрист из расположенной в Атланте юридической фирмы «Chalmers, Adams, Backer & Wallen, LLC.», специализирующейся на избирательном праве, также участвует в рассмотрении жалобы против города Грин-Бей, связанной с бывшей городской секретаршей Селестин Джеффрис. Попавшая в немилость избирательная чиновница подала в отставку после того, как разослала две отдельные партии дубликатов бюллетеней для заочного голосования в ходе весенних выборов и праймериз в штате Висконсин. Избирательная комиссия штата Висконсин пришла к выводу, что Джеффрис, вероятно, вновь нарушила избирательное законодательство штата. В этом деле члены Комиссии проголосовали за прекращение расследования и направление городу письма с строгим предупреждением.
Гэвери, который в день праймериз выступал в качестве наблюдателя на центральном пункте подсчета голосов, утверждает, что Харрис предпринял эти действия в отсутствие представителя другой партии, что является серьёзным нарушением избирательного законодательства штата.
Но здесь не на что смотреть – по крайней мере, по мнению некоторых левых организаций, страдающих сильной «аллергией» на честность выборов.
«Votebeat» – левоориентированная активистская организация, маскирующаяся под новостное агентство, – в понедельник заявила, что «журналы аудита этих пяти машин для подсчета голосов не содержат никаких доказательств фальсификации в период между тем моментом, когда должностные лица впервые покинули помещение, и тем, когда они вернулись, чтобы правильно извлечь результаты». Откуда Votebeat это знает? Так сказали «эксперты». Кто эти эксперты? Райан Масиас, левый консультант по избирательным технологиям, который ранее работал на губернатора Аризоны Кэти Хоббс, крайне левую демократку, в качестве её официального наблюдателя за пересчётом голосов наряду с другими левыми группами, согласно данным некоммерческой организации InfluenceWatch, занимающейся мониторингом.
«В Америке выборы так не проводятся»
Гавери, выступающий в качестве наблюдателя за выборами с 2022 года, заявил, что чиновники Милуоки всё чаще ограничивают доступ к помещениям в центре подсчёта голосов, закрывая их или скрывая от общественности. В частности, речь идёт о большом помещении рядом с погрузочной платформой, где хранятся тысячи бюллетеней для заочного голосования в конвертах с сертификатами. Избирательная комиссия Милуоки называет эту зону «помещением для безопасного хранения бюллетеней».
«Но Избирательная комиссия Милуоки (MEC) пошла дальше, чем просто ограничение доступа. На протяжении нескольких избирательных циклов она прилагала усилия, чтобы скрыть сам факт существования этих помещений», – говорится в жалобе.
Как сообщал The Federalist, администрация заклеила внутренние окна, которые раньше были видны наблюдателям и через которые можно было наблюдать за обработкой бюллетеней. Сотрудники избирательной комиссии сложили ящики перед окнами, чтобы заблокировать обзор. К весенним выборам и праймериз этого года, по словам Гэвери, он лично заметил, что Избирательная комиссия Милуоки «полностью удалила окна, а те, что ранее были завешены или заслонены, были полностью замурованы».
В жалобе также утверждается, что по крайней мере в двух отдельных случаях Избирательная комиссия Милуоки не уведомила общественность о «жизненно важных» публичных заседаниях, включая публичное тестирование машин для подсчета голосов на праймериз в Висконсине.
«То, что Комиссия по выборам штата Висконсин (MEC) предпринимает активные усилия, чтобы не допустить наблюдателей в помещения, где обрабатываются бюллетени, – это недопустимо», – заявил Бёрке в своем заявлении. «Но замуровывать внутренние окна кирпичами или гипсокартоном, чтобы скрыть даже само существование этих помещений, не говоря уже о том, что там происходит, – это просто невероятно. В Америке выборы так не проводятся».
Именно так проводят выборы в Милуоки – оплоте демократов. А демократы и «республиканцы только по названию» (RINO) в Избирательной комиссии Висконсина позволяют этому происходить.
«Тревожный сигнал»
Как сообщал Институт МакИвера ранее в этом году, комиссия соотношением голосов 5:1 постановила отклонить предыдущую жалобу, касавшуюся вопроса о централизованном подсчете голосов. Два члена комиссии, являющиеся ярыми сторонниками Демократической партии, убедили всю комиссию исключить рекомендацию сотрудников WEC о том, «чтобы наблюдатели имели определенный визуальный доступ к ключевым зонам обработки бюллетеней». Ведь это предусмотрено законом. «Зоны наблюдения должны быть расположены таким образом, чтобы любой наблюдатель за выборами мог беспрепятственно наблюдать за всеми открытыми для публики аспектами процесса голосования», – гласит закон.
«Это решение посылает тревожный сигнал», – утверждает Институт МакИвера. «Собственные профессиональные сотрудники Избирательной комиссии Висконсина рекомендовали предпринять скромные шаги для улучшения возможности наблюдения в день выборов за процессом обработки бюллетеней, включая прием, сканирование конвертов, сортировку по избирательным участкам и обработку тысяч бюллетеней для заочного голосования. Тем не менее [бывшая председательница] Энн Джейкобс лично возглавила кампанию по удалению этих рекомендаций. Наблюдатели не говорят о возможности вмешиваться; они просто просят увидеть то, что уже предусмотрено законом».
Ничто из этого не является хорошей новостью для открытого правительства, а для и без того пошатывающегося доверия избирателей ситуация становится ещё хуже. Ставки на этих промежуточных выборах не могли бы быть выше. А в 2028 году они будут ещё выше, поскольку Висконсин, скорее всего, займёт свою укоренившуюся позицию крайне важного «колеблющегося штата».
Республиканцам понадобится больше сотрудников избирательных участков и наблюдателей, чем когда-либо, в Милуоки, Мэдисоне и других городах Висконсина, где преобладают сторонники Демократической партии, если они хотят обеспечить свободные и честные выборы. Но будет ли это в конечном итоге иметь значение, если сотрудники избирательных комиссий смогут беспрепятственно скрывать процесс подсчета голосов? Будет ли это иметь значение, если громко заявляющие о том, что они «проливают свет на тьму», авторитетные СМИ не будут освещать нарушения честности выборов или будут искажать факты в своих репортажах?
Прозрачность гибнет в темноте.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
