Нужно ли оппозиционеру идти во власть, если он заведомо окажется в подавляющем меньшинстве и не сможет влиять на принятие решений?

Блиц-опрос интернет-газеты «Континент»

Георгий Янс, журналист

Нужно ли оппозиционеру идти во власть, если он заведомо окажется в подавляющем меньшинстве и не сможет влиять на принятие решений?

Может и обязан. При одном условии. И один в поле воин, если он воин. За примерами далеко ходить не надо. Покойный Борис Немцов и здравствующий («многие лета» ему).

Евгения Литвинова, журналист, политический деятель

Возможности и роль оппозиционера в исполнительной и в законодательной власти разные. Исполнительная власть должна работать единой командой. Но в законодательной власти депутаты представляют не друг друга, а избирателей. Хороший лозунг революции 1968 года «Будьте реалистами – требуйте невозможного!» Но жизнь заставляет искать компромиссы. Если нет шансов повлиять на окончательное решение, можно привлечь внимание к проблеме: озвучить альтернативную позицию и даже альтернативную повестку дня.

Леонид Романков, российский политический деятель, правозащитник

В исполнительную власть нельзя идти ни в коем случае. Сделать ничего, скорее всего, не удастся, а репутация будет испорчена. Можно идти в законодательную власть – это даст возможность использовать хотя бы трибуну (встречи с избирателями, депутатские запросы, публикация поимённых голосований, выступления в СМИ, контакты на международном уровне…)

Даниил Коцюбинский, журналист, историк

В России нет ни парламентов, ни оппозиции, так что смысл вопроса мне непонятен.

Константин Куортти, независимый журналист

Сегодня такое хождение во власть сродни вступлению в банду грабителей с целью исправления нравов и гуманизации процесса.

Ефим Смулянский, независимый политический обозреватель

Вопрос сформулирован неточно. В нём нет указания, в каком государстве это происходит. Если речь идёт о нормальной демократической стране, то безусловно стОит – это может повлечь за собой множество важных и ценных последствий. Однако, насколько я понимаю, речь идёт именно о нашей стране. Я уже давно убеждён, что У НАС во власть идти настоящему оппозиционеру не просто бессмысленно, но и вредно, поскольку он не только никоим образом не сможет повлиять на принятие любых решений, но и при том помогает этой криминальной власти создавать видимость какой-никакой демократичности. Наше руководство таково, что никого, представляющего (по их понятиям) для них реальную опасность, во власть любыми (даже вполне противозаконными!) методами оно не допустит. Туда попадёт только тот, кто для этой власти сможет принести какую-то пользу.

Леонид Агафонов, общественный деятель

Оппозиция может быть в стране, где действующая власть легитимна. Но это не касается России, идти во власть только чтобы сделать эту власть легитимной называется конформизмом. Какой бы благой целью эти люди не прикрывались.

Георг Габриелян, политик, аналитик, публицист

Разумеется, нет. Мы понимаем, что выборов у нас быть не может. То, что у нас называется выборами, таковыми не являются. Но даже прохождение в органы законодательной или исполнительной власти не гарантия того, что он не будет изгнан оттуда вопреки здравому смыслу и закону. Судьбы Шлосберга и Ширшиной достаточно наглядны. Но может быть и хуже. Свежий пример – Никита Белых Более того, в нашей ситуации оппозиционер чаще всего не сумеет даже использовать свой статус, например, депутата, чтобы довести до населения свою позицию на проблемы, которые кажутся ему важными и злободневными.

Cоставитель Виталий Щигельский.