Ирония судьбы или с новым Новым годом!!!

По лесам и по садам
Распушила иней,
В небе вспыхнула звезда
Искоркою синей.
Следом дед идёт Мороз, –
Ёлка под полою.
У Мороза красный нос,
Борода метлою.
– Здравствуй, дедушка Мороз –
Борода из ваты!
Что ты, дедушка, принёс,
В Новый год ребятам?
Александра Оленич-Гнененко, 1938 г.

Это отрывок из детского стихотворения, написанного в далеком и очень жестоком 1938-м году. (Лет через 25, часть этого стишка переделали под матерную частушку.)

Тогда, в новогоднюю ночь любой стук в дверь, даже маленькими детьми, воспринимался с неподдельным ужасом. Стоит упомянуть и о том, что Новый год в первые годы советской власти считался буржуазным праздником и отмечать его было небезопасно. Только в 35-м году Новый год был возвращен советским гражданам. Случайно или нет, но официальное признание Нового года совпало с началом Большого террора, развязанного Сталиным вскоре после убийства Кирова 1 декабря 1934 года, как впоследствии очень точно и явно неполиткорректно описал Владимир Высоцкий: «Когда срока огромные брели в этапы длинные»…

А вскоре началась перекройка истории, зачистка фотографий и столь привычные для современной Америки подмена понятий, использование двойных стандартов, создание новых героев и осквернение истинных патриотов. Недавние кумиры превращались во врагов народа…

В романе Ф. М. Достоевского «Идиот» 18-летний Ипполит Терентьев, цитируя князя Мышкина, сообщает, что по утверждению князя «красота спасет мир». Это высказывание классика многократно обсуждалось в литературоведческих и философских трактатах. Почти ни у кого не вызывало сомнения, что речь идет о красоте духовной. Иными словами, о сумме нравственных качеств «положительно прекрасного человека». Таким образом в отношении спасения мира у большинства специалистов особых разногласий нет и не было.

А вот как насчет гибели? Причем не только духовной, но боюсь, и физической. Забегая вперед, скажу, что я не собираюсь обсуждать ни природные катаклизмы, ни глобальное потепление. Речь пойдет о нравственных качествах «отрицательно ужасного человека». Кто еще не догадался поговорим о политкорректности, которая как бы этого не хотелось, вряд ли останется в уходящем 2022-м году. 

Честно говоря, я бы назвал это позорное явление обыкновенной цензурой. Причем очень жесткой, порой жестокой. Хочу, но не могу. Причина достаточно веская – меня сразу же обвинят в неполиткорректности.

А собственно, что в этом такого страшного? Ну забанят меня в Facebooke, кто-нибудь из старых, очень политкорректных друзей, начнет писать гневные посты, и обвинять меня в непрофессионализме, а кто-то «по совету друзей» попросту вычеркнет меня из своей записной книжки, а «личность в штатском» возможно внесет меня в список неблагонадежных. (Недавно я где-то прочитал: «Кто-то – поддерживает Трампа («не может быть!») – вычеркнули…» Сколько я после этого ни просмотрел постов, статей и комментариев, увы, нигде не нашел республиканского аналога: «Кто-то за Байдена («не может быть!») – вычеркнули!» Видимо сторонники Трампа мыслят иными категориями. Впрочем, как мыслят его политкорректные противники (вернее было бы сказать ненавистники), мы можем увидеть в интернетовской статье. (Автора называть не буду.)

Цитата: «Но один вывод, вполне важный, полезный и научный, (выделено и подчеркнуто мною – И.Т.) я, наконец, для себя сделал. Я понял, откуда берется эта масса поддерживающих Трампа людей. Это обычные белые расисты, не всегда признающиеся в этом слух. Это не те, кто против Клинтон. Это те, кто за Трампа, потому что он тоже расист, и за это они готовы простить ему абсолютно всё».

Видимо в этом вполне выдержанном в духе времени Демократической партии в лице ее передовых членов (извините за каламбур) – конгрессменш Александрии Окаcио-Кортеc, Ильхам Омар, Рашиды Тлаиб, Аянны Пресли – сделать столь сенсационный научный вывод не так уж и сложно. Правда, в соответствии с их высказываниями и полнейшим отсутствием осуждения со стороны лидеров демократов можно сделать, отнюдь не научное, но, вполне закономерное логическое умозаключение, что антисемитизм, так же как и политкорректность, нынче в фаворе. Следовательно, в полном соответствии с отсутствующей логикой и «научному выводу» безымянного автора следует, что все сторонники Клинтон, пардон Байдена – это обычные антисемиты, «не всегда признающиеся в этом слух. Это те, кто за…». Дальше продолжать не буду. Пускай каждый сделает свое научное открытие.

Вот как оказывается все просто. Правда, не пойму политкорректно это или все же не очень?!

Собственно такому научному подходу не приходится удивляться. Был великий генетик Николай Вавилов. Годами занимался научными исследованиями. Получил всемирную известность. Но оказался недостаточно политкорректным. Иными словами, неблагонадежным, врагом народа и «заслуженно» (весьма политкорректное определение! Внимание!) был приговорен к высшей мере социальной защиты (выражаясь неполиткорректным языком – расстрелян!), впоследствии замененной на 20 лет сталинских лагерей. «Смягчение» приговора не спасло выдающегося ученого от гибели. Н.И. Вавилов скончался в тюремном изоляторе Саратова в 1943 году. А на научном горизонте появилась новая политкорректная звезда советской псевдонауки – агроном и селекционер, в скором будущем академик, Лысенко.

Я не случайно совершил этот небольшой исторический экскурс. Просто уж очень мне напомнил политкорректный научный вывод интернетовского автора политкорректные научные открытия Лысенко.

Действительно все очень просто. Главное, что автор понял «откуда берется эта масса поддерживающих Трампа людей. Это обычные белые расисты, не всегда признающиеся в этом вслух. Это не те, кто против Клинтон. Это те, кто за Трампа, потому что он тоже расист…» (Правильнее было бы сказать «не те, кто против Байдена». Но на фоне такого научного скупа это уже не столь важно…)

Как тут не вспомнить слова самого политкорректного из всех политкорректных: «Из всех искусств важнейшим для нас являются кино и цирк». (Цитата из материала Светланы Кузнецовой Отделение цирка от государства // Журнал «Коммерсантъ Власть» №30 от 31.07.2006. – С. 52.) Именно так громогласно провозгласил вождь мирового пролетариата, четко обозначив цели диктатуры большевиков и едва заметные черты необольшевизма, неототалетаризма и неодиктатуры, которые спустя много лет успешно переименовали в более емкий и непререкаемый термин «политкорректность». Идущие по ленинским стопам нынешние лидеры мировой политкорректности пошли ещё дальше. Классика американского кинематографа шедевр мирового кино, фильм «Унесенные ветром» («Gone With the Wind» объявлен неполиткорректным и отправлен «в мусорную яму новой политкорректной истории».

Правда, кто-то вдруг решил на время остановить приближение это страшного факта изъятия и временно отложил исполнение приговора.

Мне лично это напоминает «Философский пароход». Именно тогда, в мае 1922 года В. И. Ленин предложил заменить применение смертной казни для активно неполиткорректных, выступающих против советской власти философов, историков, писателей, лучших представителей интеллигенции, высылкой за границу. Ужасающих размеров сталинские репрессии начались спустя 12 лет.

Интересно, что Большая российская энциклопедия указывает, что кампания проводилась в рамках культурной революции.

Видимо, происходившие в Америке погромы, вандализм, мародерство, убийства можно тоже назвать актами культурной революции.

Ведь не случайно мэр Сиэтла (с очень политкорректной фамилией) Дженни Дуркан назвала бандитов Антифы (sic!) – патриотами.

Каковыми окажутся «Новые приключения Гекльберри Финна», судьбы беглого раба Джима и вызывающего ужас, даже страшно сказать!, индейца Джо, увы, предположить не сложно.

Не берусь судить о количестве апологетов политкорректности. Возможно их не так уж и много, но они поражают своей беспринципностью, патологическим упрямством, умелой манипуляцией, ловкой подменой понятий и, мягко выражаясь, хитроумным использованием двойных стандартов. И, кроме этого, абсолютной уверенностью в виновности других, при полном отсутствии доказательств. А их коллеги из русскоязычной общины обладают не только редким умением делать научные выводы на пустом месте, но и весьма агрессивным поведением. Их точно мало. Но все они в тельняшках. А вот это уже страшно!

Как тут не вспомнить учение французского философа Клода-Адриана Гельвеция, гласившее, что «Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов…»

Стесняюсь спросить, но все же. Интересно, кто в разгар рабства и откровенного расизма исполнял роль Отелло? Неужели кто-то из столь ненавистных белых колонизаторов? Правда в советском кинематографе, где ощущалась острая нехватка афроамериканских актеров, роль венецианского мавра блистательно сыграл Сергей Бондарчук, виртуозно загримированный под темнокожего ревнивца.

Увы на дворе другие времена другие нравы!

На смену привычного Санта-Клауса, он же Дед Мороз, пришел весьма необычный афроамериканский Дед Мороз, он же Санта-Клаус.

Неужели на пороге новый 1937-й год!?

В любом случае, кино закончилось, начинается цирк.

Игорь ТУФЕЛЬД

Фото автора