Уроки фильма «Гражданин-Мститель» и общественный договор

Почему месседж фильма опасен для власти и что он говорит о разрыве социального контракта.

Для тех, кто не знает, что такое общественный договор, поясню. Теория «общественного договора», или «социального контракта», представляет собой договорную теорию происхождения государства и права. Теория исходит из того, что государство и право – результат общественного договора между народом и элитами. Суть теории заключается в том, что государство и право образуются в результате волеизъявления народа и заключения своеобразной двусторонней сделки между народом, с одной стороны, и правителем (элитами) – с другой.

Содержанием сделки становится то, что народ передаёт часть или большую часть своего суверенитета на власть – государству в лице правителя (элит), а государство обязуется обеспечить естественные, неотъемлемые права человека. Народ, таким образом, уполномочивает правителей осуществлять власть, соблюдая естественные и неотъемлемые права людей, и обязуется соблюдать указания правителя. Теория общественного договора одновременно легитимирует государственную власть и предоставляет людям право на революцию в том случае, если государство оказывается неспособным обеспечить минимальные условия цивилизованной жизни. Собственно, государство, которое не желает защищать неотъемлемые права своих граждан, превращается в чужеродную, оккупирующую силу.

■ Фильм «Гражданин‑мститель» сейчас является одним из наиболее обсуждаемых. А левые бюрократы ЕС, да и нашей страны, делают всё, чтобы он не дошёл до зрителя. Мнения простых зрителей разделились. Одни обсуждают его художественные достоинства, работу оператора, актёров и т. д. Другие – сцены насилия. Третьи – обвиняют в расизме и ксенофобии. Всё это более‑менее правомочно, но ПМСМ – это не главное.

«Гражданин‑мститель» – прежде всего месседж. И подходить к нему законами киножанра примерно так же бессмысленно, как и втискивать роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» в рамки жанра любовного, приключенческого, детективного или шпионского. Роман не об этом. Роман тоже месседж.

Итак, чему же нас учит фильм и почему его так панически боятся власти?

■ Одним из ключевых моментов фильма является тот, когда главный герой произносит что‑то типа: «Вы удивляетесь, что государство вас не защищает. Но задача государства – не защищать вас, а вас контролировать». Что это означает? А то, что такое государство отказалось выполнять свою часть общественного договора и таким образом потеряло легитимное право на насилие, судебную и законодательную власть, и вследствие этого всё это возвращается к естественному носителю этих прав – народу.

■ Сцена убийства судьи, который лицемерно отпустил банду насильников. Это месседж, который объясняет нам, что госчиновники и госдеятели, нарушающие естественные права граждан, должны нести ответственность здесь и сейчас, а не в неопределённом будущем, когда, согласно распространённой мантре, «история всё рассудит».

■ Сообщение мстителя, что он будет помогать только до тех пор, пока люди сами не научатся защищать себя. То есть в условиях провала общественного договора защита своих базовых прав не может более быть делегирована ни государству, ни каким‑то мстителям, а является непосредственной обязанностью самого народа.

■ Метод.

Мститель борется с нарушением государством естественных прав людей с помощью индивидуального террора. Почему он это делает? Да потому, что попытки изменить систему средствами самой системы так же бессмысленны, как и попытка барона Мюнхгаузена вытащить самого себя из болота за волосы.

Что делают/делали консервативные активисты – американская Tea Party, британская Reform Party? Они были подчеркнуто законопослушны. Они выходили на сугубо мирные демонстрации с флагами и всячески подчёркивали своё отличие от Antifa и BLM, которые громили всё подряд. И что в результате? Их шельмовали как фашистов, ультраправых радикалов, опасных для общества элементов. Правящую элиту такое поведение вполне устраивает. Пусть походят, выпустят пар. А перед выборами будет включена послушная правящей элите пресса, профсоюзы, будет включён административный ресурс, а на крайняк послушные суды просто запретят неугодным кандидатам баллотироваться или отменят неугодные результаты выборов. Собственно, об этом предельно ясно высказался Д. Дж. Вэнс.

То есть играть с системой по её правилам так же бессмысленно, как и пытаться выиграть большую сумму у казино. Поэтому месседж фильма прост: если хотите изменить систему – не прибегайте к системным методам. Вы обязательно проиграете. Возможно, террор в фильме – это скорее гипербола, но идея – бороться с системой внесистемными методами. Есть достаточно ненасильственных методов, и насилие – крайняя мера, когда уже ничто другое не помогает.

■ Всё вышесказанное и делает фильм реально опасным для зажравшихся чиновников и вызывает болезненную реакцию бюрократического истеблишмента.

Михаил Радовский