Украинская элитология

НЕКРАСИВАЯ ИСТОРИЯ
The good, the bad, the ugly

Сюжет почти киношный. Последний герой, его отвратительные антиподы — сражаются за место под солнцем. Только интрига вовсе не ковбойская. Ибо скрытые от уважаемой публики, закулисные схватки подстерегают храбреца на этом скользком пути. На кону — минимум, 250 тыс. евро. Таковы размеры куша, эквивалентного возможности порулить в ректорском кресле, утверждают сами кормчие. Случай, как наглядная, а точнее — неприглядная, иллюстрация. Глупости, алчности… Свойства, не очень-то оригинальные в сегодняшней Украине. Но такова эта их жизнь. В жанре трагифарса. Это когда кажется, что побеждает добро.

Харакири — не дождётесь

…Министр, бородой похожий на российского императора, а манерами и частой переменой взглядов смахивающий то на эсера-бомбиста, а то на кавалера галантной эпохи — альфонса и дамского любимчика, сделал ректору предложение, от которого в голове путаются понятия и сушит во рту, как после благотворительного фуршета. Подайте в отставку, по собственному желанию, мягко попросил глава минвуза ректора Донецкого национального университета В. Шевченко, придерживая припасённый заранее приказ об увольнении. «Я — не самурай!», возмутился ректор, хотя подразумевался, наверное, «камикадзе». Но проговорка, увы, оправданная. Смещённый с поста, униженный украинский академик терпеливо дожидался, пока выпадет момент, удобный для реванша. И вот пробил тот звёздный час. Правда, без громких аутодафе и обличительных речей статус-кво. Тихо и незаметно, как и подобает членам этой советско-партийной лиги, где говорят одно, а делают по-другому, и наподобие лазутчиков во вражеском тылу, втихую собирают информацию, не призывая обидчика к барьеру. В итоге побеждает скрытный и терпеливый. Как в японской пословице: если долго сидеть на берегу реки, то, в конце концов, увидишь, как мимо проплывёт бездыханное тело врага. В случае с ректором обстоятельства не столь трагичные.

Рождённый в 37-м

…Своё 75-летие Донецкий национальный университет, два года назад отвергнувший честь называться именем выпускника семидесятых, украинского поэта и диссидента Василия Стуса, отмечал в тревоге, однако, с некоторым предчувствием катарсиса. Как если бы в «шарашке» из солженицынских «Кругов» поменяли гражданина начальника. «Злого» — на умеренно злобного и, главное, послушного понятиям и узаконенному авторитету. Зал бывшего культурного дворца, ДК Ленина, стоя приветствовал своего экс-шефа, авторитетного Героя Украины — однофамильца Кобзаря, не дотянувшего малость до 25-летия на ректорстве. Всё потому, что «не самурай», и в результате срабатывания системы, которую сам и выстроил, повинуясь переменчивым течениям и капризному хозяйскому дышлу. «Мы их делаем докторами наук, профессорами, а потом они садятся нам на шею и погоняют», бывало, напоказ досадовал ректор по поводу добровольного хомута в этой упряжке. Не особенно, впрочем, расстраиваясь. Отправленный в отставку, «несамурай», сим кадровым обстоятельством до обидного смахивающий на толстовского «холстомера», всё-таки дождался сатисфакции. Так что юбилей вуза, чем-то зловеще напомнивший проклятье 1937-го, обещал совместить акценты. Политические и кадровые, ибо перемещения по служебной лестнице в этом безымянном университете прямо зависят от перемены ветров на президентском олимпе.

И вот флюгер повернулся, указывая на предвыборные интересы, желания и возможности. Экс-ректор, являвший организационные чудеса на всех прошлых выборах, снова понадобился партии регионов. Нардепы от этой партии, баллотирующиеся в Верховную раду, взялись наводить партийный порядок «на районе». Минвуз назначил новые выборы, почти так же вероломно выкинув «недоректора», не сумевшего завоевать расположение коллектива и ключевых вузовцев, чтобы расстаться с надоевшей приставкой «и.о.»

Их нравы

Однако не стоило бы сокрушаться по поводу «рейдерского захвата» ректорского кресла В. Шевченко, с выбрасыванием его личных вещей из служебного кабинета. «И.о.» в этом смысле никаких новых моральных вершин не покорил, и с ним поступили также не по-христиански, хотя обошлось без рейдерства. Но ведь кому-то суждено положить конец этому взаимонеприятию, отдельно взятой необъявленной войне, начатой не сегодня и не вчера. Подумалось, что это будет не В. Шевченко и не вновь избранный ректор, профессор экономики Р. Гринюк, и точно — не Табачник с Януковичем, только увеличивающие разрыв между человечностью, т.е. моральными ценностями, именуемыми общечеловеческими — и собственной вседозволенностью, подавляющей права и свободы. Богатые больше не плачут. Ни при каких обстоятельствах. А бедные украинцы — те, которым не посчастливилось породниться с каким-нибудь президентским кланом, обречены подбирать крохи, и не жить — выживать под тщательным приглядом президентско-премьерских смотрящих. Такова эта новая экономическая «нравственность», рассуждающая по советско-уголовным понятиям. Неакадемические картинки с натуры продиктованы этим «пищевым поведением», исключающим всякие интеллектуальные рефлексии.

Пей, ласточка…

Чем бы дитя не тешилось… Ректорские потехи чем-то напоминали похабные рассказки о барине и крепостных девках, с весьма ограниченным и засаленным запасом слов, тем не менее, подписанные «А. Толстой». Похожие, смешанные чувства — смущение, вместе с брезгливостью, остаются у очевидцев а-ля фуршетных и неакадемических забав Героя Украины. Иногда это выглядит вполне невинно… Как-то один из деканов и давних сотоварищей В. Шевченко пришёл на приём с супругой (так же как и он, работающей в образовании), чтобы посоветоваться и решить незначительный кадровый вопрос. Шевченко произнёс тост, перед тем подливая женщине вина в стеклянную ёмкость, сделанную в виде гениталиев. Молча и вымученно улыбаясь, декан с деканшей испили до дна… Приблизительно такой же мерой оценивается человеческое достоинство в этих кабинетах — прежде и уж теперь тем более.

Зачем самураям мечи

Они поедают друг друга. В. Шевченко все эти годы исправно закипал негодованием при упоминании Ю. Тимошенко, и приложил недюжинные усилия, обращая бывшего завгара и губернатора в профессоры, эффектно подыграл авторитетному парню на президентских выборах, обеспечив до 90% голосов на университетских участках, и не счесть подобных геройских заслуг. А надо же, всего за полтора года до 75-летнего юбилея Донецкого национального университета, премудрого выкинули из привычной обоймы. Именно так представили это в университете. Однако, в чём лукавая неправедность? Не выкинули. Попросили. И не по надуманному поводу, а по «букве», т.е. по причине завершения очередной семилетней каденции на ректорстве. Мало ли, что ему обещали всего пару недель назад, когда кадровая министерская комиссия фактически освятила эту кандидатуру на ректорство. Ведь не по «духу» живут, по запятым в инструкциях. И потому до выборов ректор сделался исполняющим обязанности, «и.о.», не допуская, что близок час расставания с привычной должностью. Не ожидая вероломства сотоварищей, витиевато воспротивился фразой, многократно пересказанной. Ну да, не самурай. Т.к. достоинство прилагалось к должности.

Чёртиком из коробочки

Хотелось думать, что пострадал не задёшево. Необидная версия о теневом куше додумывалась уже на лестнице. Наподобие утешения для ректора… Рассказывал в узком кругу, что к нему, якобы, домой наехали некие влиятельные люди — то ли «эсбеушники», то ли «бандиты» — с убедительной просьбой не сопротивляться рейдерскому сценарию… Между тем, «и.о. ректора» становится 1-й проректор — учёный-физик и профессионал-орговик, необходимый вузу на период вступительных экзаменов. Затем на обновлённой сцене появился замминистра, уволивший уже этого «и.о.», и также «по собственному». Вроде бы фигурировала некая тоненькая папка, оказавшаяся достаточно веским аргументом. Тогда-то новым «и.о.» на ректорство министр и поставил П. Егорова, перед этим — декана и зав. кафедрой на престижном учётно-финансовом факультете. С той поры злосчастная приставка «и.о.» зависла, как символ ректорской неполноценности, и единственная попытка экс-декана избавиться от этой нелегитимности на выборах, потерпела полный крах. Делегаты конференции избрали альтернативного кандидата, Ю. Лысенко — зав. кафедрой экономической кибернетики, членкора НАН Украины. Однако уже после этой победы неожиданно выяснилось, что в процессе не участвовал кандидат на ректорство — не анонсированный, однако, зарегистрированный в минвузе как участник выборов. То был некий милицейский полковник по фамилии на К., преподаватель профильного киевского вуза. Юрист подал в суд и после забавной тяжбы, по «букве», не по «духу», судебная инстанция таки признала результаты донецких выборов недействительными. Года полтора обстановка кардинально не менялась.

Топологическое обстоятельство

…Время от времени, как гейзеры на болотистой почве, вузовскую поверхность будоражили скандалы и скандальчики. Остановился международный факультет, готовивший иностранных студентов по разным направлениям. Гуманитарным, техническим, медико-биологическим… Из-за нехватки иностранных студентов двум десяткам преподавателей, во главе с деканом, и.о. ректора не продлил контракты. Сократилось количество преподавательских вакансий, одной кафедрой стало меньше. Коллизии продолжались, и деканы университета отправили письмо министру Табачнику — с просьбой разобраться в положении и утвердить дату следующих ректорских выборов. Потом подписантов по отдельности вызывал «и.о.», и они переменили мнение, в подтверждение чего университетская многотиражка опубликовала открытое письмо, заново подписанное присмиревшими бунтарями-отказниками. Главным редактором университетской газеты сам себя назначил и.о. ректора, а прежнего главного переместил в корректорскую. Он же учредил ещё один профком, который начал набирать новых членов из числа перебежчиков. Всё ещё уповая на справедливость, донецкие вузовцы отправили десятка полтора писем — министру, президенту, спикеру и депутатам Верховной рады, премьеру и прочим донецким землякам, перебравшимся в Киев. Их не услышали. Председатель вузовского профсоюза как-то признался товарищам: «Мы все оказались в глубокой ж…»

Проклятое место

Влиятельные друзья, на поддержку которых уповал отправленный в отставку ректор и академик, старались обходить вуз стороной, опасаясь похожей участи. По факту ремонта университетского бассейна было заведено «дело», против бывшего главного бухгалтера Т.Лев, она же — проректор по финансам и супруга альтернативного кандидата в ректоры Ю. Лысенко, победившего на «недействительных» выборах. Перед выборами женщину избили у парадного подъезда…

Король, капуста…

Очередное «дело», обраставшее слухами, касалось студенческой столовой. Профком сотрудников обвинил «и.о.» в финансовых нарушениях. И не известно, кому в этом их альма-матер было комфортнее — нелегитимному и.о. ректора, начавшему новое карьерное восхождение с милицейских наручников и кадровых зачисток, или экс-ректору, почётному — коему по его академическому веку — трети юбилейного университетского пути, впору примеривать венец мученика. Герой лишился своей привычной обронзовелости. Оставаясь, однако, заведующим кафедрой и председателем Донецкого научного центра НАН Украины. Да и к статусу почётного ректора добавлена пожизненная стипендия, а к профессорской пенсии — выплаты и льготы обладателя звания Героя Украины. Так что король, хоть и без короны, но зато с заработанными бенефитами, пусть иногда его персона и вызывает аналогии с гонимым героем Шекспира.

«Ученик, возблагодари учителя…»

Сентенция приписывается наставлениям из клятвы Гиппократа, вопреки расхожему мнению, трактующей мораль не одних врачевателей. За кулисами интриги осталась нехитрая комбинация, достигавшая успеха в несколько кадровых ходов. После празднования 75-летнего юбилея, планировалось передать ректорское кресло в распоряжение конференции трудового коллектива, и главный приз, рассчитывали эти стратеги, оказался бы у Лысенко. Однако ректорское кресло рассорило основного претендента — учителя и его ученика-декана, перехватившего инициативу. У этого пикантного обстоятельства о том, как ученик брутально оттеснил учителя, имеется семейная подробность. В свою недавнюю успешную бытность профессор Лысенко и главбух Лев, разработали и запустили компьютеризированную систему учёта университетской бухгалтерии, и по итогам этого события, в составе группы соискателей, учёные-супруги удостоены Госпремии в области науки и техники.

Неблагодарный ученик вторгся в амбициозный сценарий, где ему отводились отнюдь не первые роли. Помогли влиятельные связи, а точнее, доверительные отношения выпускника факультета по фамилии Арбузов, сыновей Януковича, один из которых обязан университету учёной степенью. Ведь и сам Егоров, по-учительски наставляя будущего главу национального банка, не мог не рассчитывать на скреплённое альма-матер святое чувство взаимности. Между учителем и учеником. Аналогичные ожидания теперь были знакомы его обманутому наставнику.

Маленькая трагедия, по большому счёту

…Ректора и академика, простоватого, однако, не простодушного, схожего с литературными героями Дудинцева из «Белых одежд» — сталинским академиком Рядно, не жаловали в областной госадминистрации. Неприязнь ортодоксальных регионалов объяснялась отнюдь не малороссийским суржиком В. Шевченко. Возможно, чиновники завидовали мастерству двойных стандартов, умению пройти между Сциллой «наших» и Харибдой «ваших». Ведь это ему — математику, принадлежит партийно-кулуарная формула: «не важно, что скажешь, а важно, что сделаешь». Почти райкинская реприза: «один пишем, два на ум пошло». Как квинтэссенция богатого опыта. И почти четверть века у руля университета без имени — и датой рождения, похожей на проклятие — ректор подневольно повторял хитроумные алгоритмы власти. В этом, пожалуй, состоит его человеческая трагедия. Затем оказавшаяся столь привлекательной для неизбранного назначенца.

Деревенька Холуёво…

«И.о.» замахивался масштабнее. У вузовцев дух захватывало, когда публично озвучивалась нью-васюковская идея — на месте корпуса, где испокон размещался филологический факультет, воздвигнуть монументальное построение — архитектурный ремейк здания МГУ. Этакие «Воробьёвы горы-2». Исполнителем проекта намечалась строительная компания старшего президентского сына. Старое здание задумывалось убрать с глаз, и вместе со стенами филфака разобрать ненавистную советским нуворишам мемориальную доску в честь писателя-диссидента и студента-филолога, выпускника этого донецкого вуза В. Стуса. Затею, однако, отменили. Бюджетные деньги отпускались на строительные объекты, связанные с Евро-2012, и подрядчики занялись освоением чемпионата. Ан, идея царь-университета, поговаривают, недалече отложена. Добавлением к монументальной московской копии, торжественно установленной у здания городского исполкома — царь-пушки, которая не стреляет… Однако напоминает деревеньку «Холуёво» из репертуара Макаревича.

Будет вам «ФФФе»

…На фуршете по случаю докторской защиты Януковича, в бытность того областным головой, В. Шевченко интересовался у новоиспеченного д.э.н., какая раньше была экономика. «Плановая», сказал Янукович. «А сейчас, какая?». «Рыночная…». «Нет — клановая!» Фрондёрская шутка запомнилась. Однако это при горячем соучастии и контроле В. Шевченко состоялись и докторская защита, и профессорское звание будущего президента. Скоро, как в русской сказке, подошёл черёд «меньшого». В.Ш. о грядущем звании Януковича-младшего: этот напишет «профессор» с тремя «ф»… Штрихи к характеру человека, играющего ключевые роли в становлении региональной восточно-украинской элиты, более четверти века балансирующего на контрастах интеллекта, просвещённости и примитивных рефлексов, близких интересов, пристрастий и слабостей… Человека, без сомнения, мудрого, однако, в силу обстоятельств, вынужденного балансировать за тонкой гранью конформизма. Ему, рефлекторно послушному власти, довелось побывать «своим» среди «чужих», и «чужим» среди «своих», что удаётся, наверное, только шпионам, провокаторам и ещё героям страны, где таятся любой непредсказуемой огласки. Говорят одно, а делают другое.

После «доганы»

…Несколько лет назад, будучи деканом и одновременно заведуя кафедрой, П. Егоров провёл т.н. «аукцион отметок», аукнувшийся всеукраинским скандалом. Тогда В. Шевченко по-самурайски отстаивал декана, не смущаясь перспективой собственной отставки. Грязная история, поведали очевидцы, скандал был заказным — такой себе подставой, и ректор знал об этом. Отделался министерским выговором-доганой, но спустя время, тот же министр — В. Кремень, прислал В. Шевченко личное благодарственное письмо, в т.ч., по итогам «аукционного» учебного года; а ещё спустя два года, в 2006-м, Ющенко издал указ о присвоении В. Шевченко звания Героя Украины, с вручением Ордена Державы. Таким выглядел прошлый, и более эффективный, ректорский реванш.

Раскошеливайся, буржуин!

…Ежегодно на третьем этаже центрального университетского корпуса «держала оборону» конференция, устраиваемая Центром информации НАТО. Собственно, от социалистов Н. Витренко, расположившихся перед центральным входом с антинатовскими лозунгами, обороняться никто не собирался. Скучные лица и затрапезный вид витренковцев вызывали улыбки. Зато Шевченко имел повод попенять директору Центра информации Дюре. Дескать, видите, Мишель, чего и кого мы терпим у себя под окнами, а вы не цените… Сами конференции смахивали на затянувшуюся минуту молчания. По стульям рассаживались десятка полтора присмиревших газетчиков и столько же «людей-Х» — безымянных агентов в штатском, которые, не родившись, уже ненавидели «кованый натовский сапог». Тщетно «товарищ из НАТО» — благонамеренный бельгийский француз Дюре, чью фамилию в университете переиначили на «Дюренко», на трёх языках — русском, украинском и английском, призывал высказываться по теме. Однако невнятные люди бдительно осматривались по сторонам, охраняя тайну донецких мальчишей.

Шаг вправо

…В 2005-м донецко-луганские региональные начальники, принявшие за чистую монету заявления новой власти о наказаниях за фальсификации на президентских выборах, ожидали «помаранчевые» танки и собирали «допровские» корзинки. Жуликоватым правителям снова понадобились противовесы. Сдерживающую роль призван был играть спешно организованный в университетских стенах Конгресс украинских националистов. Доклады, встречи, работа в секциях, книжные выставки. По окончании, одного из участников — писателя-историка, спросили о впечатлениях. «Заповедник коммунизма» — отозвался тот пренебрежительно… Спустя время ректору позвонил бютовец Н. Томенко, испросив разрешения занести университет в список своего просветительского проекта «Семи украинских чудес» — восьмым! Шевченко не возражал.

И два — налево

Однако, что позволено Юпитеру… Радушного устроителя Конгресса националистов было не узнать в 2009 г., когда несколько студентов исторического факультета и недавний выпускник-политолог обнародовали «крамольную» инициативу (не согласованную в ректорате!) присвоить альма-матер имя земляка, поэта-диссидента и Героя Украины В. Стуса. Университет закипал возмущением. Опасения угодить в опалу региональной власти за «пособничество националистам», добавляли ректору и академику-гонителю деструктивной энергии. На факультетах, в группах прошли собрания, на которых клеймили студентов, столь достойным образом предложивших почтить мятежного поэта. Апофеозом стала т.н. «расширенная» конференция трудового коллектива. Три сотни участников, больше половины из которых преподаватели, кафедральные работники — улюлюкали, требуя наказания для «стусовцев» (при том, что неформальные студенческие лидеры — отличники, претендующие на «красные» дипломы), посягнувших на советские моральные устои. Точнее, на двойные стандарты. Будто возвратились сталинские 30-е… Послушное студенчество, поддакивая вожачкам у микрофона, перекипало возмущением, цитируя строки поэта про русский бунт, безжалостный и беспощадный, едва не угрожая террором «зарвавшимся националистам». Злоба выплескивалась на этой по-советски знаковой конференции, освящённой присутствием депутатов Верховной рады — выпускницы этого университета, регионалки Е. Бондаренко и члена коммунистической фракции Рады, Е. Самойлик. Впечатление достигло семантического сходства, когда эта женщина-комиссар, скандируя с подмостков конференц-зала, бросила клич назвать университет «славным именем сталинского наркома Кагановича». Революционная мадам, смахивающая на постаревший образ Л. Райснер из «Оптимистической трагедии, увы, не шутила. Зал аплодировал — и стар, и млад! Вуз остался безымянным. Не исключаются, однако, что пробел в названии Донецкого национального университета ректор, ныне — почётный, резервировал-таки для себя любимого… Когда утихли страсти, студенты узнали, что политолог Станислав Ф., один из тех, кто задавал тон этой чудесной истории, удостоен награды СБУ «Крест доблести» и трудоустроен в эту благодарную контору. Знаковый и некрасивый штрих, согласитесь.

Это школа танцев…

Ибо, если то была спецоперация, остальные инициаторы использовались втёмную? Столь же цинично поглумились над именем В. Стуса? За риторическими ремарками узнаваемая гэбистская мораль, присвоившая безапелляционное право распоряжаться памятью и душами. Ректор реагировал, выказывая агрессивное неприятие вольнодумства. Как и полагается советскому администратору, не самостоятельному, испуганному нежданно-негаданным форс-мажором. Ранее благословившего массовые выезды донецких студентов на бело-голубые столичные майданы. Зорко и сообразно политическим выгодам, различая «своих» и «чужих». Служебное письмо официального Киева, предложившего ректору создавать «Музей советской оккупации», В. Шевченко посчитал провокацией, о чём уведомил «кого надо». Тем не менее, обещая столичным администраторам «изучить вопрос».

Памятка на время «Ч»

…В канун Евро-2012, службисты разъясняли профессорско-преподавательскому составу запретительные моменты поведения с иностранцами. Что говорить и как себя вести. В рабочее время — не шататься праздно, и вообще — быть патриотами и не жаловаться на зарплату. Как в нафталинном советском анекдоте.

…В Колумбийском университете американские украинцы интересовались у В. Шевченко — сколько лет он руководит вузом. «Двадцать» — шокировал диаспорян донецкий ректор. «А сколько ещё собираетесь?» «И ещё — двадцать».

Отступники и молчальники

Самонадеянностью, вместе с посулами светлого будущего, релаксирует украинцев партия регионов, по-коммунистически озвучивая планов громадьё до 2022, 2042 гг. Ментальность, заимствованная у брежневских времён, наверное, призвана создавать иллюзию стабильности, воспетую идеологами уверенности в завтрашнем дне. Однако в этой «не самурайской» университетской истории, сами вузовцы не брались предсказывать развязку. Комментируя ситуации на условиях анонимности, и не скрывая собственных страхов. При том, что вузовский коллектив явил монолитное единство, вовсе не академично обрушиваясь на безусых юнцов — стусовцев, принявших за чистую монету демократический «прикид» власти, затем отступил перед натиском т.н. «рейдерской команды». Донецкие гавроши, не удостоенные никакой доблести, испытали на себе агрессию двойных стандартов. Согласитесь, не каждому дано увидеть ярость толпы, направленной против тебя — особенно, если массовку составляет профессура, а заправляют процессом обструкции сами вузовские наставники. Зрелище, какого лучше не видеть. Сравните: бывший, ныне — почётный, ректор считает, что коллектив его предал, по умолчанию не пытаясь отстаивать. Тогда как профсоюзы называют причиной поражения неоправданную робость самого экс-ректора. Оба участника конфликта, вероятно, правы. Ибо и коллектив, и не выдержавший этот экзамен ректор-не-самурай, не так давно и нещадно затаптывали тех, кто послабее. Однако пробил час, и «Акелла» не по-геройски профукал даже это достоинство, не пытаясь подняться посреди обидчиков. Полагаясь на рейдерские милости, и всё ещё надеясь достучаться до президентских покоев Януковича. Посмотреть президенту в глаза, пояснял он эти потуги. Однако шестой год будучи Героем Украины милостью президента Ющенко, этот почётный ректор и академик предательски озаглавливает гонения на донецких учёных-вузовцев, не согласных с политикой недемократичного режима, клановыми интересами вожаков нового советского пришествия, культивирующих общественные, этнические раздоры и человеконенависть. Помните замечательные картины Босха? «Корабль дураков» скачет по этим волнам.

Не sapiens…

Вот деканат математического факультета указывает на дверь учёному-математику М., известному в Европе, участнику научной, образовательной программы в США. Поводом стала анонимка, где высказываются замечания на преподавательство. Якобы, опаздывает, позволяет себе резкие по тону реплики и т.п. Похожие нарекания адресованы его товарищам, сослуживцам по кафедре математического анализа. В частных разговорах по телефону, однако, деканат не нахвалится преподавательскими навыками опальных учёных. У всех гонимых много общего, помимо природного дара и профессионализма. Например, пресловутая пятая графа, которой формально вроде бы и не существует. Однако антисемитизм цветёт и процветает. Ситуация отягчаемая, по мнению вузовских ксенофобов, трёхгодичной давности, письмом президенту Национальной академии наук Украины Б. Патону, в котором ныне гонимые авторы критически отзывались о заведовании кафедрой матанализа, и просили поддержать здравые голоса. Какая тут связь, спрашиваете? Все три года «несамурай» выжидал на берегу, дабы зачистить жалобщиков? Слишком вовремя появилась эта анонимка, по завершении преподавательской каденции, в канун новых кафедральных контрактов. «Как это мелко!», говаривала актриса Раневская… М. по-прежнему проводит математические факультативы, и теперь бесплатно. Студентам нравится. Готовит умников и умниц к математическим олимпиадам. Это его «конёк». Чудеса? Самые обыкновенные. И, пожалуй, закономерные. Безымянное подмётное письмо, в университете без имени. В свою ректорскую бытность В. Шевченко возглавлял общественный совет ректоров Донецкой области. К этому авторитету ректоры прислушиваются и спустя два года после отставки, т.к. обустроенная им вертикаль — с политиками и министерскими чинами, продолжает эффективно функционировать. Это узнаваемая советско-партийная модель — когда «товарищи» советуются наверху, спуская вниз установку-мнение, которое не обсуждается. Перед выборами вертикаль особенно эффективна. Кандидат в народные депутаты «порешает вопросы…» Гонения, тем временем, усиливаются. Объектами обструкций и давления становятся интеллектуалы, несогласные с политикой и подавляющим администрированием регионалов и коммунистов, в этом и других вузах Донетчины. В медицинском, торгово-экономическом… Мишенями для преследований избираются профессионалы — учёные, использующие навыки и опыт зарубежных стажировок, после обучения по различным научно-образовательным программам в Европе, в Штатах. Привносящие в преподавание западный стиль и методики. Вместе с уверенностью в профессии, имеющие право на независимость от политических, идеологических воздействий, и тем самым, застрахованные от чрезмерного конформизма и подчинения советскому давительному администрированию. Ожидания, однако, оказались иллюзиями. Критериями успешности и карьерного продвижения, по-прежнему, является безоговорочное послушание партийным догмам и узнаваемые взаимоотношения «начальников» и «дураков». Например, сослаться на американские исследования уже достаточно, чтобы угодить в чёрные списки. А если вы за чашкой чая рискнёте высказаться по поводу агрессии арабских террористов, или обмолвитесь сочувствием к «помаранчевым» сидельцам — Тимошенко, Луценко, с вами вначале перестанут здороваться. Не говоря об отказе исполнить распоряжение выяснять настроения палатных пациентов и, невзирая на состояние здоровья, выписывать нелояльных партии регионов. По тамошним меркам, несогласие приравнивается к подрывной деятельности. Новый-старый образ врага, белой вороны и отступника-отщепенца, реанимируется на волне антисемитизма и антиамериканизма… Похожая и давняя тенденция в сфере малого и среднего бизнеса, страдающего от оброков «крышевателей» и разных проверяющих, разрешающих и проч. госинспекций. Предприниматель, не первый год удерживающийся на плаву бытовой техникой, жаловался в узком кругу — мол, «вынужден был вступить в партию регионов и поддерживать этих ставленников, а иначе не выжить семье с четырьмя детьми…». Человеческий архетип Homo Regionalis, далеко не единственный, принуждаемый к двойным стандартам. Этим январём, наблюдая за студентами-пикетчиками, промёрзшими на ветру, однако, стойко протестующими против украинского членства в Таможенном Союзе, ещё раз усомнился в этой несвободной логике. Сытые и согласные холопы не столь симпатичны.

Человек человеку — не волк. Чупакабра…    

Кому сегодня вздумается переступить черту круговой поруки? Обыденная риторика подразумевает мотивированность. Материально-финансовую, карьерную, а иначе труба не позовёт. Вследствие этой новой региональной девиации, в сторону сместились нравственные ориентиры. «Своих» и «чужих» определяют по клубным интересам и партийной принадлежности — когда местные «капоне» всегда правы, и моральный водораздел пролегает вдали от критериев справедливости-несправедливости. Врага назначают по стадному чёрно-белому признаку «кто не с нами, тот против нас». Унаследованное регионалами советское баррикадное правило, нуждается, однако, в постоянном обновлении образа врага. Дабы способствовать монолитности безликого строя. Удерживать в тонусе партийные ряды. Из этой радикальности складываются алгоритмы донецкого преуспеяния. Доминирует неприятие политических противников партии регионов и коммунистов, и это означает, что образ врага, как вымпел, от бютовцев переходит к объединённой оппозиции, ВО «Свобода», «Фронту Змін», «Удару», «Гражданской Позиции». Чем чаще регионщики ругают сиделицу Тимошенко, тем больше шансов у таковой лояльности. Что вовсе не исключает коррупционные аппетиты. Чтобы продвинуться по должности, получить выгодный заказ, хоть какие-нибудь преференции, уже недостаточно обругать леди Ю. или объединённую оппозицию. Доминанта этого неприятия других, как основная примета преданности, бытует в ограниченном кругу однопартийцев. На публике регионалы изображают вышеозначенную толерантность. Это когда не важно, что говорить… Но, в конце концов, решающую роль сыграет куш, как завершение кадровой интриги. А если пряников не хватает, они поедают друг друга.

…С этим осознанием «несамурай» и опальный Герой остаётся на берегу. Угадывая течения в мутных президентских водах.

Виктор БОРОВИКОВ