“Украинагейт” и новые фейковые интерпретации показаний свидетелей

Слушания в Конгрессе продолжаются.

Вслед за “подполковником” Александром Виндманом на слушаниях в Конгрессе также выступил Тим Моррисон, экс-сотрудник Совета по нацбезопасности при Белом доме, а также бывший представитель США по Украине Курт Волкер.

Они вдвоем отметили, что никогда не получали никаких приказов оказать давление на власти Украины, подкупать их или заставлять начать какие-либо расследования. Волкер под присягой подтвердил, что не сталкивался с “quid pro quo” и не видит ничего нарушающего закон в решениях Дональда Трампа.

В свою очередь Моррисон объяснил момент с изначальным засекречиванием транскрипта звонка Трампа и Зеленского, которому уделялось большое внимание со стороны демократов. Моррисон подчеркнул, что это делалось с целью не допустить сливов конфиденциальной информации, как уже происходило с некоторыми прошлыми президентскими звонками.

Здесь нужно следить за руками: те же самые люди, кто активно критиковал Трампа за засекречивание транскрипта беседы, затем начали поносить его уже за то, что он публично опубликовал этот самый транскрипт.

Волкер также упомянул настоящую причину того, почему военная помощь Украине была задержана: Трамп требовал от властей страны начать реальную борьбу с коррупцией. Моррисон же добавил, что Трамп ожидал большего участия европейских стран в поддержке Украины. По словам Волкера, никто в Киеве даже не связывал задержку с получением помощи с необходимостью расследовать Burisma Holdings.

По просьбе конгрессменов Моррисон охарактеризовал работу своего бывшего подчиненного “подполковника” Виндмана. Моррисон отметил, что в отношении Виндмана имелось очень много жалоб. Он постоянно сливал информацию направо и налево, не информировал руководство о своих действиях, участвовал в кабинетных интригах и пытался их подсидеть, а также постоянно устраивал скандалы, когда его мнение не учитывалось.

Так завершились, пожалуй, пока что самые неприятные для демократов слушания в рамках расследования по импичменту. Все свидетели, даже включая Виндмана, отказались признавать в действиях Трампа элементы “взяточничества”.

А как известно, демократы сейчас планируют отказаться от термина “превышение президентских полномочий” в пользу “взяточничества”, потому что это лучше резонирует с избирателями. Ведь когда нет следов реального преступления, то можно просто жонглировать юридическими терминами, выискивая самый подходящий для своих сторонников.

***

20 ноября в Конгрессе выступил Гордон Сондланд, посол США в Брюсселе. Он считается одной из ключевых фигур в “Украинагейте”, ведь именно Сондланд напрямую исполнял президентские указы в рамках украинской политики Белого дома.

Само интервью Сондланда было довольно скучным, зато оно побило рекорд по количеству фейковых интерпретаций слов свидетеля. Сондланд отметил, что в разговорах с ним Дональд Трамп вообще никогда не упоминал вопрос предоставления военной помощи Украине. Более того, Трамп напрямую ему говорил, что не хочет совершать никаких обменных действий с Украиной.

Однако вслед за тем Сондланд также добавил, что Трамп планировал устроить встречу с Зеленским только в том случае, если новая власть на Украине пойдет на борьбу с коррупцией – включая начало расследования Burisma Holdings. По мнению Сондланда, это самое расследование подразумевалось, хотя напрямую и не упоминалось Белым домом.

Довольно расплывчатая формулировка, в том числе основанная на субъективном восприятии самого Сондланда. Однако либеральная пресса сразу же подхватила его комментарии, поместив везде кричащие заголовки: “Сондланд подтвердил наличие quid pro quo!”.

Здесь вновь нужно следить за руками: изначально демократы обвиняли Трампа в попытке обменять отправку военной помощи на расследование Burisma. Теперь они намерены доказывать наличие quid pro quo на основе того, что Трамп, дескать, не хотел встречаться с Зеленским, пока тот не начнет решать коррупционные проблемы.

Каким образом это в принципе может подойти под определение “взяточничества”, за что Трампу будут пытаться объявить импичмент, неясно. Понятно, что “взяточничество” в принципе сильное обвинение, и фокус-группы, собираемые демократами, показали, что оно лучше всего резонирует с избирателями. Но никакой фактической базы до сих пор нет, поэтому прессе с демократами и приходится переиначивать слова всех свидетелей.

Причем Сондланд еще и ощутимо путался в показаниях: например, он заявил, что обсуждал вопрос расследования Burisma с вице-президентом Майком Пенсом во время полета в Польшу 1 сентября. Правда, никто больше так и не может подтвердить того, что он вообще общался с Пенсом во время того турне.

Буквально во время слушаний пришла молния из Украины: там были выдвинуты официальные обвинения в отмывании средств против владельца Burisma Николая Злочевского. Через его компанию вроде как были переведены больше 16 млн долларов на оффшорные счета семейства Байденов.

Источник