Борис Гулько | Цари и вожди

Среди населения планеты есть категория людей, резко выделяющихся. Это цари, вожди, диктаторы, президенты, премьер-министры. Они принимают решения, от которых зависят безопасность, благополучие, жизнь и, увы, смерть масс народа. Раскольников в романе Достоевского надеялся, что по природе принадлежит к высшей общности, но выяснилось, что для него непереносима тяжесть убийства двух старых женщин. Тамерлан же буднично убивал десятки миллионов, не рефлексировал и для прославления своих подвигов воздвигал по пути походов пирамиды из черепов, как изобразил Верещагин на полотне «Апофеоз войны». Сегодня в среднеазиатских странах Тамерлану ставят памятники, а самого завоевателя почитают святым.

У ислама своя этика. Но и в христианской России на народных шествиях носят портреты Сталина, а не, к примеру, Александра II Освободителя. Величие правителя в воображении толпы определяется большой кровью.

Конечно, не везде почитают злодеев. В Великобритании величайшим англичанином ХХ века признали Черчилля, устоявшего против Гитлера и начавшего своей фултонской речью победную Холодную войну против коммунизма. А главные мемориалы столицы США посвящены отцам-основателям страны Вашингтону и Джефферсону, сконструировавшим самую успешную по сегодняшний день модель общества. Правда новые варвары в наступившие дни постмодернизма уже подбираются разрушить эти мемориалы вместе с моделью, по которой функционирует американское общество.

Поскольку влияние вождей на жизнь всех и каждого столь велико, люди давно бьются над вопросом, как научиться выбирать достойнейшего. Самый старый способ – стихийный. Строго говоря, так захватывает власть вожак в стае обезьян. Когда подрастает более сильный и наглый, он оттесняет прежнего вожака. Это был и путь к власти первого царя людей, помянутого в Торе – Нимрода.

После завоевания евреями под водительством Йегошуа бин Нуна Земли Израиля, они своих вождей – «судей» – обычно выбирали голосованием. Иногда судью назначал сам Всевышний, как было с воином-героем Гидоном, или когда судьями становились пророки – Дебора и Шмуэль. Но потом евреи захотели царя. «Поставь над нами теперь царя, чтобы судить нас, как у всех народов» (Шмуэль 1, 8:5-6), потребовали они от Шмуэля. При царстве Давида и Соломона евреи достигли наибольшего могущества за всю нашу долгую историю. Ещё эти цари прославились мудростью, написав часть Библии: Давид – псалмы, Соломон – три свои книги. Такие цари – довод в пользу монархии.

Впрочем, оценка правления Иудеи царями смешанная – хорошие цари сменялись никудышными сыновьями, а те – достойными потомками. Династический способ определения правителя популярен в истории и имеет множество достоинств. Царь получает соответствующее образование и с младенчества обучается искусству управления. Он по определению – из приличной семьи. Пожизненная должность обессмысливает для него коррупцию. Долгое служение достойного царя – большое благо для народа. Франц Иосиф I правил Австро-венгерской империей 68 лет, за которые она добилась выдающихся экономического и культурного расцвета. В большой степени его заслуга – наступление в Европе времён, названных Belle epoch. Прервало эту «прекрасную эпоху» всеобщее безумие Первой мировой войны.

Она же – эта война – завершила относительно благополучный период истории России, управлявшейся династией Романовых. Всё было за те 3 столетия: две развратные императрицы Екатерины с огромным влиянием их любовников; слабоумные Пётр III и Павел, в организации убийств которых участвовали наследовавшие им жена первого и сын второго; удавшееся покушение на лучшего из Романовых – Александра II. И всё же 304 романовских года – счастливейшие в истории России. Особенно по сравнению с катастрофами следующего периода.

Закончилась династия, когда два её последних императора отказались выполнять возложенные на них провидением обязанности – защищать империю и царскую власть. Поэтому безвольные Николай II и его брат Михаил, отрекшиеся от трона, по большому счёту заслужили свою печальную участь.

Структура власти в России после Романовых осталась прежней – самодержавной. Но передавалась она уже хаотически. И тут выяснилось, что захватывавшие власть за счёт своих личных качеств оказывались худшими правителями, чем в целом посредственные русские цари. Коварство и жестокость интригана не делают его толковым правителем.

Отцы-основатели США в созданной ими системе власти сохранили вывезенную ими из Англии идею сильного лидера, ограниченного двухпалатным парламентом. Правление президента, в отличие от короля, ограничено во времени. Основатели видели слабым местом в стройной американской системе зависимость власти от эгоистичности групп, не заботящихся об общем благе. Поэтому они пытались предельно ограничить круг голосующих посредством цензов, отсеивающих безответственных избирателей. Американская система дала превосходные результаты, позволив создать самое успешное в истории общество.

Но заложенная в основании системы бомба замедленного действия – элементы демократии – постепенно коррумпируют власть и основанное на ней общество. За 2 с половиной века цензы один за другим были отменены. Право голоса распространили даже на преступников, содержащихся в тюрьмах. Недавно такое распространение произошло в Вирджинии и во Флориде. Как об общем благе позаботится ожидающий своей участи в камере приговорённых к смерти бостонский террорист?

Ещё сохраняется принцип федерализма, при котором коллегии выборщиков делают слышимыми голоса всех штатов. Благодаря ему на последних выборах победил Трамп, проигравший Хиллари почти 3 миллиона голосов при общем подсчёте. Сейчас один из пунктов программы Демократической партии – отмена и этого принципа.

Ныне, после отмирания у большой части населения иудео-христианской идеологии, заменяемой постмодернизмом, при отсутствии цензов и при почти исключительно постмодернистской медиа, надвигающиеся в США выборы 2020 года вызывают удручающие мысли о будущем. Более чем 20 соискателей президентства от Демпартии (а круг их продолжает расти) представляют собой все мыслимые формы извращений личной и общественной морали. Один – бывший губернатор – похвалялся, как водил свою маму на порнофильмы, у другого – мэра крошечного городка – вообще есть «муж». Одна бывшая сенаторша делала карьеру, выдавая себя за индейца-чероки, другая – как любовница влиятельного политика, третья имеет манеру материться в своих публичных речах. Бывший конгрессмен Бето О’Рурк арестовывался за кражу со взломом. Двоим лидирующим кандидатам под 80 – возраст приближающегося Альцхаймера, хотя и в молодости эти не блистали здравым смыслом.

Правда после уже отслужившего 8 лет президентом антиамериканского исламиста и социалиста Обамы, очевидно замешанного в организации заговора против своего сменщика, любой из названных кандидатов выглядит уже не так чудовищно.

Надежда Америки может заключаться в том, что в финальных выборах каждая из групп «обиженных» может не проявить рвения в поддержке кандидата другой: мусульмане окажутся равнодушны к успеху «сексуально странного», феминистки к победе социалиста, а чернокожие, если кандидат имеет отличный от ихнего цвет кожи, часто просто не приходят на выборы. Хотя недавний опрос показал удивительную корреляцию заботы гражданина о «глобальном потеплении» с ненавистью его к Израилю. Кое-что общее у всех этих «обиженных» есть.

А единственная группа, на которую левака могут рассчитывать твёрдо – это более 70% евреев, являющихся либералами. Эти проголосуют и за Гитлера, если тот поддержит социализм (а какой же Гитлер не социалист?), аборты до момента родов, борьбу с изменением климата, эмиграцию в США всех желающих и «равенство браков» невзирая на пол.

Наиболее экзотичен путь избрания лидера в Израиле. Здесь принято кичиться своей демократией (единственная демократия на Ближнем Востоке!), хотя политическая система Израиля больше напоминает построение карточного домика. Недаром почти ни одно правительство не просуществовало здесь свой полный срок. Подует ветерок – домик и разваливается.

Объясняется такая шаткость многообразием групп, составляющих израильское общество, с их несочетаемыми интересами. Обычно коалицию можно составить, только включив в неё антагонистичные партии, согласившиеся поступиться некими принципами за взятку в виде удовлетворения каких-то своих нужд. А то и за взятку-«вульгарис». Так судьбоносный для страны Ословский договор удалось проволочь сквозь Кнессет только с помощью арабских партий, по определению антисионистских, а также двух взяточников из правой партии Цомет, которым за их предательство прилюдно вручили министерские посты и персональные машины.

После выборов 9 апреля 2019 года выяснилось, что правую коалицию Нетаньяху может составить только пригласив в неё две партии ультраортодоксов (харедим) и партию Либермана, представляющего антирелигиозных выходцев из бывшего СССР. Коалиция эта стала разваливаться ещё до своего составления. Харедим волнуют только их собственные интересы, а Либермана – тоже только интересы харедим. Или ещё какие-то смутные, о которых можно только гадать. Так после провала переговоров с Либерманом Биби заявил, что партия Либермана – левая.

Сейчас Израиль стоит перед историческим шансом: зять и главный советник Трампа Джаред Кушнер прибыл на Ближний Восток и ведёт переговоры с лидерами исламских стран, продвигая «Сделку века» – завершение арабо-израильского конфликта за цену неизвестных пока публике экономических и политических стимулов арабам. Возможно даже, что набравшее вольтаж недавно напряжение США с Ираном – активным врагом суннитских арабских стран – часть разыгрываемой комбинации. Детали её из израильтян определённо знает Биби.

Но для успеха «Сделки» Израилю необходимо правительство сейчас. В случае повторных выборов Израиль обретёт твёрдое правительство только в ноябре. К тому времени изменится положение в Америке. Там уже разгорится предвыборная кампания, и Трамп будет приближаться к положению, как говорят американцы, «хромой утки». Конечно, он может выиграть следующие выборы. Но это означает, что вопросы «Сделки века» отложатся на 2021 год, если не забудутся вовсе.

Понимая важность момента, Биби в отчаянии предложил социалистам заменить в коалиции партию Либермана. Их фракции из 6 человек было предложено 4 должности важных министров и «небо в алмазах». Социалисты сообщили, что «рассмотрели со всей серьезностью» предложение Биби… и отказали. Они не хотели «спасать праворелигиозную коалицию».

Остаётся вопрос: а как насчёт общенациональных интересов? Этот вопрос повисает в воздухе не отвеченным и относительно других левых партий, и относительно харедим.

В момент великой опасности и наивысшего проявления национального духа, перед Шестидневной войной, правившие социалисты предложили место в правительстве главе оппозиции Менахему Бегину, и общество заработало как единый механизм. Сейчас же положение, видно, столь хорошо, что общенациональные интересы волнуют, кроме Биби, немногих лидеров. Карточный домик правительства, разрушенный Либерманом в ноябре 2018 года, после прошедших выборов, отчасти из-за того же Либермана, составить вновь не удалось. По опросам, в назначенных на сентябрь следующих выборах партия Либермана значительно увеличит своё представительство в Кнессете. Волнуют ли большинство избирателей общенациональные интересы?

Борис Гулько