КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
New York Times три дня подряд публиковала статьи с комментариями относительно заказанного газетой опроса зарегистрированных избирателей.
В первой статье сообщается, что больше опрошенных предпочли бы голосовать за Трампа (48% против 43%).
Во второй – что гораздо больше опрошенных считают слишком старым Байдена, чем Трампа (73% против 42%).
В третьей статье обсуждается самый интересный, на мой взгляд, вопрос: помогла или нанесла ущерб опрошенным политика Байдена и Трампа.
[adinserter block=”7″][adinserter block=”8″]Политика Байдена помогла 18%, нанесла ущерб 43%, политика Трампа помогла 40%, нанесла ущерб 25%. Причем подобная картина наблюдается независимо от пола и во всех расовых и возрастных группах.
Что мне не понятно: как при таких раскладах Трамп опережает Байдена всего на 5%?! Это можно объяснить только массированной антитрамповской пропагандой. Не секрет, что среди американских журналистов почти не осталось республиканцев.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.