Дональд Трамп и расизм

“Остерегайтесь тех, кто хочет вменять вам чувcтво вины, ибо они жаждут власти над вами”.
Конфуций

Группа бывших студентов Trump University подала в суд на Дональда Трампа. В их иске утверждается, что Трамп нарушил федеральный закон, заманив их в этот университет ложными обещаниями. Истцы закончили Trump University лет назад и неоднократно положительно высказывались об учёбе в этом университете. Они подали иск в то время, когда Трамп начал критиковать политику Обамы. Интересное совпадение, не правда ли? (Из статьи Майка Гарсия (Mike Garcia) “10 Reasons Trump U. Case is a Political Witch-Hunt Against Donald”. Newsmax Media, 8 June 2016).

Интересы истцов защищает фирма Robbins Geller Rudman @ Dowd. The Washington Post выяснила, что Рудман (Rudman) и Доуд (Dowd) передали семье Клинтонов за последние пять лет $675 тыс. В сентябре 2014 г. фирма внесла в предвыборный фонд Хиллари Клинтон $225 тыс. Из пяти юридических фирм, жертвующих деньги Хиллари Клинтон для ведения предвыборной кампании, вклад Рудман и Доуд был самым большим. Помимо этого адвокат фирмы Патрик Кулин (Patrick Coughlin), входящий в группу юристов, защищающих интересы истцов, пожертвовал Хиллари Клинтон в феврале этого года $5400. Таким образом, политические предпочтения фирмы Rudman @ Dowd и их сотрудников не вызывают сомнения.

Родители судьи Гонзало Кюриэла (Gonzalo Curial), который будет вести судебный процесс, выходцы из Мексики. Кюриэл – член Национального совета юридической группы San Diego La Raza Lawyers Association. Эта группа защищает нелегальных мексиканских иммигрантов. Группа имеет тесные связи с радикальной американо-мексиканской организацией La Raza Lawyers of San Diego, проводящей активную агрессивную политическую поддержку мексиканских нелегалов.

На сайте San Diego La Raza Lawyers Association в разделе About Us говорится, что очень часто La Raza переводят с испанского на английский как “Race”, т.е. “гонки”, иногда “раса”. Но это не верно. Мексиканцы не являются расой. Говоря о постоянном жителе Мексики, подразумевается его этническое происхождение. Слово La Raza искусственное. Его придумал мексиканский учёный Хосе Васконселос (Jose Vasconcelos), чтобы обозначить новую латиноамериканскую этническую группу, образовавшуюся в результате смешения многочисленных мировых рас, культур и религий.

Итак, члены юридической группы из Сан-Диего являются сторонниками демократов и защищают интересы латиноамериканцев и в первую очередь нелегальных иммигрантов. Известно, что Дональд Трамп решительно выступает против нелегальной латиноамериканской иммиграции в США и отстаивает идею строительства пограничной стены с Мексикой. По мнению Трампа, связь судьи Кюриэла с промексиканской организацией La Raza, а также мексиканское происхождение судьи ставит под серьёзное сомнение его непредвзятость при рассмотрении иска против Trump University. Эти сомнения усугубляются ярко выраженной политической ориентацией юристов фирмы Rudman @ Dowd. Кстати, по данным Spectator.org, судья Кюриэл тоже является донором Демократической партии.

Упоминание Трампом мексиканского происхождения Кюриэла вызвало взрыв негодования среди демократов и их леволиберальных сторонников. К ним присоединились противники Трампа из Республиканской партии. Все они дружно обвинила Дональда Трампа в расизме. Например, спикер Палаты представителей Пол Райан поспешил сказать, что заявление Трампа является “определением расизма из учебника”. Митт Ромни написал о своём беспокойстве по поводу “морального изнашивания общества”. Он добавил: “Я не хочу видеть просачивание расизма”.

При Обаме расовые отношения в США обострились. Но ни Райан, ни Ромни этого не замечают. Для них источником расовых противоречий является только Трамп.

Легко себе представить, какой крик подняли бы либералы, если бы судебное разбирательство, на котором обвиняемым был бы чернокожий, вёл белый судья, являющийся членом юридической ассоциации, состоящей исключительно из белых юристов. Для борцов за равноправие этого было бы достаточно, чтобы потребовать отвода такого судьи. В судебном разбирательстве относительно Trump University ответчиком является белый (Дональд Трамп), а судья-мексиканского происхождения из юридической организации, тесно связанной с радикальной промексиканской организацией. Не забывайте, что Трамп открыто выступает против латиноамериканских нелегалов.

В сегодняшней обамовской Америке то, что можно либералам, Полу Райану и Митту Ромни, консерваторам строжайше запрещено. Это и есть равноправие, которое отстаивают либералы.

В начале июня The Times опубликовала статью о составе федерального апелляционного суда. В этой статье, в частности, говорится: “Наличие только белых присяжных рискует подорвать восприятие справедливости среди меньшинств, даже если среди них имеются люди смешанной расы”. Другими словами, белые создают “восприятие несправедливости” исключительно из-за цвета их кожи. Уважаемый Райан! Разве эта фраза из статьи в The Times не подходит под определение расизма из Вашего учебника? Но никакого комментария от Райана на эту расистскую статью не последовало. Ведь это же сказал не Дональд Трамп.

Член Верховного суда США Соня Сотомайор (Sonia Sotomayor) сказала: “Наш пол и национальное происхождение может и будет иметь значение в нашем судействе”. Я согласен с этим заявлением Сотомайор. Нельзя отрицать влияние происхождения, домашнего и школьно-университетского воспитания на принятие решений. Те, кто получил левое либеральное воспитание в американских университетах, сегодня правят бал в современной Америке. Но беда в том, что левые признают и одобряют это влияние, когда оно исходит только от них. У консерваторов оно проявляться не должно.

Более шести месяцев назад The Times потребовала от Сената утвердить кандидатуру судьи в Верховный суд США, предложенную Обамой. Как газета обосновывала своё требование? Этот судья является латиноамериканцем. По мнению газеты, он привнёс бы “этническое разнообразие в суд”. Газета утверждает, что белым доверять нельзя, поскольку они априори несправедливы. Поэтому в судах должно быть как можно больше меньшинств и женщин. Но если сказать, что и меньшинства, и женщины могут быть несправедливы, то это уже расизм.

Большим другом и политическим наставником Хиллари Клинтон был бывший сенатор Роберт Бёрд (Roberd Byrd). На его похоронах летом 2010 г. Хиллари выступила с прочувственной речью, в которой, в частности, отметила большое влияние политических взглядов Бёрда на формирование её мировоззрения. Выступил на этих похоронах и Обама. Он дал высокую оценку политической и общественной деятельности бывшего сенатора. Пикантность ситуации состоит в том, что в 30-40-е годы прошлого века Бёрд был одним из активных руководителей ККК. Занявшись большой политикой Бёрд формально вышел из ККК. Но он не только не отрёкся от своего расистского прошлого, но продолжал оказывать моральную поддержку ККК. Восхвалять и восхищаться таким стойким расистом, как Бёрд, могут только не менее стойкие его последователи-расисты.

Определение слова “расизм” впервые было дано в словаре Ларусса 1932 года издания. Расизм трактовался там как система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими, а также как проявление ненависти к отдельному человеку или целым народам по расовому и национальному признаку.

Современный французский писатель и журналист Ален де Бенуа (Alain de Benoist) посвятил определению понятия “расизм” в современном мире статью “Что такое расизм?” В ней автор, в частности, пишет: “Сегодня слово “расизм” имеет так много противоречащих друг другу определений, что вокруг него образуется ореол мифа, и поэтому его трудно определить. Назвать кого-либо расистом, даже если это грубая клевета, удобная тактика,– она либо парализует противника, либо бросает на него подозрение и лишает доверия. Такой подход стал обычным в конфликтах, которые мы наблюдаем каждый день”.

Нет ни одного выступления или заявления Дональда Трампа, в которых указывалось бы на его превосходство, в частности, над судьёй Кюриэлом или ненависть к нему. Дональд Трамп ставит под сомнение объективность судьи при рассмотрении дела о Trump University. Ведь Кюриэл родился и воспитывался в мексиканской семье, а сегодня он тесно связан с La Raza.

Не является расистским и заявление Дональда Трампа против массового и практически бесконтрольного въезда в нашу страну мусульман с Ближнего Востока. В этих заявлениях нет и тени превосходства и ненависти со стороны Трампа к этим мусульманам. Никто не отрицает, что среди них имеются радикальные исламисты, которые изначально настроены на убийства тех, кто, по их мнению, не придерживается исламских норм. Обама, Хиллари Клинтон и все левые озабочены только тем, чтобы не обидеть мусульман, а не безопасностью американцев. Такая политика – предательство американского народа.

Газета Washington Post опубликовала статью бывшего генерального прокурора США Альберто Гонзалеса (Alberto Gonzales). В ней он объясняет, что у Трампа имеются законные причины для сомнения беспристрастности судьи Кюриэла из-за его членства в San Diego La Raza Lawyers Association. Гонзалес согласен с озабоченностью Трампа по поводу возможности “получения справедливого суда”. “Никто не может сбрасывать со счетов без тщательного изучения проблемы восприятия ответчиком справедливости суда”, – пишет Гонзалеc. Он признаёт, что некоторые комментарии Трампа против мексиканцев рассердили его. Но он подчёркивает, что речь идёт о справедливости, а не о политике. Гонзалес написал: “Речь идёт о нашей судебной системе, также и о беспристрастности судей”.

Это законное право каждого из нас на беспристрастный суд пытаются отобрать у Трампа все левые вместе с такими республиканцами, как Пол Райан и Митт Ромни.

Григорий Гуревич