Геннадий Кацов – Владимир Соловьев | Трагедия без катарсиса: политикана Владимира Соловьева

К одновременному – в Америке и Украине – выходу новой книги Владимира Соловьева-Американского «ЦУНАМИ ИСТОРИИ. ПОБЕДА УКРАИНЫ ИЛИ ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ?»

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. Давайте начнем с названия вашей американо-украинской книги. Цунами истории – это объяснений вряд ли потребует: кто бы сомневался! Минуты, в самом деле, роковые, хотя еще вопрос – счастливы ли те, кто посетил сей мир в это трагическое время? Во всяком случае, те, кто сейчас на передовой с обеих сторон, живые или мертвые, вряд ли бы согласились с Тютчевым.

В вашей новой книге дана трагедия без катарсиса, хотя если не свет, то просвет в конце туннеля все-таки угадывается. Однако, подзаголовок вашей книги несколько, я бы сказал, парадоксален. Победа Украины и поражение России – это тавтология, или альтернатива? Зная вас, Володя, и вашу любовь к парадоксам, я догадываюсь, о чем речь, но читателю, возможно, понадобятся разъяснения. Почему вы ставите знак вопроса там, где подразумевается знак равенства? Ведь однозначно: победа Украины означает поражение России…

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. …которое она может признать, а может не признать со свойственной ей потемкинской психологией. Имею в виду потемкинские деревни ее пропаганды в этой войне, с самого ее начала. Когда, потерпев поражение в Киевской, Сумской и Черниговской областях, она объявила свое отступление с громадными потерям – и жестом доброй воли. И так на протяжении всей этой бойни №5. В чем, я уверен, как бы не сложились дела на войне, а они складываются не в пользу России, формальной капитуляции мы от нее не дождемся. Да никто и не ждет, и вряд ли потребует, щадя ее имперское самолюбие.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. В том самом смысле, когда «пораженье от победы ты сам не должен отличать»?

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. Это тоже. Тем более, на самом верху, где не любят горевестников.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. А где их любят?

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. Но чтобы до такой степени! В добрые старые времена в восточных деспотиях горевестников казнили. До этого в России пока что не дошло, но так уж устроена созданная кремлевско-бункерным вождем вертикаль власти – сверху донизу, что до ее создателя действительность доходит в сильно искаженном, а точнее приукрашенном виде. Есть довольно авторитетное мнение, опирающееся на западные разведданные, что Путин совсем оторвался от реальности, застрял в вымышленном мире подростковых хотелок и победных реляций.

Фейковая цепочка фронтовых донесений преображается до неузнаваемости, когда доходит до властной вершины, хотя лучше будет сказать – до бункерных глубин, где обитает поджигатель этой войны, который пытался самоутвердиться с помощью молниеносного блица, а тот неуклонно приближается к своей годовщине. Само по себе это уже поражение, если отсчитывать от изначального замысла. Не говоря уже о том, что цель меняется по мере удаления от нее.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. В победе Украины вы не сомневались с самого начала этой военной авантюры. Сразу же после ее начала, Вы опубликовали статью «Проигранная война Путина». И если есть разница между победой Украины и поражением России, то все-таки уточните для наших читателей – в чем эта разница?

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. Рано или поздно, Украина восстановится в своих суверенных границах 1991 года, но где гарантия от рецидива – что Россия, поднакопив силы, не попытается взять реванш? Как Гитлер за Версальский договор, унизительный для Германии. Россия никуда не денется, не исчезнет, пусть скукожится, как шагреневая кожа, потеряв постепенно кое-какие земли с нацменами.

И все равно, как избежать имперского рецидива? Есть такое юридическое понятие: прецедентное право. Украине самой судьбой суждено создать прецедент – не только одержать победу, но и нанести России окончательное поражение, чтобы ей было впредь неповадно зариться на чужие земли – не обязательно украинские. В этом историческая миссия великой Украины.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. Вы именуете «политиканой» свои исторические труды последнего времени, которые публикуются в периодике едва ли не ежедневно, и теперь вошли в книгу, а после 24 февраля 2022 года, вполне логично – «путинианой». Cамо название книги, выход которой приурочен к этой печальной годовщине, объясняется цитатой из главы «Конец русской истории»: «Была ли альтернатива Путину, который возбудил подземные сейсмические токи и довел их до исторического цунами?..»

Да, и заголовки других глав, так или иначе, с ним связаны: «Шпана на троне», «Путин или Россия?», «Агония: готов ли мир к миру без Путина?». Вплоть до психоаналитических глав – «Путин на кушетке: Ангст» и диалога с психиатром «Подпольный Путин: диагноз». Мало того, вы буквально по системе Станиславского перевоплощаетесь в Пу и даете путинский воображаемый поток сознания. Я говорю о главе «Голос с того света: апология империи». Своего рода сиквел вашего романа-трактата «Кот Шрёдингера», с легко узнаваемым прототипом главного персонажа. Как-то не хочется называть его героем даже в литературном смысле. Антигерой?

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. В отличие от все-таки метафорического «Кота Шрёдингера», обогащенное переиздание которого тоже вышло в Киеве в нашем с Вами, Геннадий, издательстве «Друкарский двор Олега Федорова», и оказалась как нельзя кстати, на злобу дня в контексте русско-украинской войны, новая книга – это по преимуществу прямая речь. Новые времена – не только новые песни, но и новые жанры, добавил бы я. Вы угадали: сиквел «Кота Шрёдингера». Когда началась эта война, я и помышлял сочинить в прежнем иносказательном жанре продолжение приключений моего квантового Котика, пока до меня не дошло, что теперь необходимо всё называть своими именами. Как здесь у нас говорят, naming names. Потому как реальность превосходит художественный вымысел.

Хотел бы только уточнить, что кремлевский рабоцарь – в двойном смысле царь из рабов и царь рабов, – интересует меня в новой книге не только сам по себе, но и в тесной связке с деспотией как таковой, и с русской исторической традицией в частности. Иначе нам пришлось бы прибегнуть к мистической версии появления этой выдающейся посредственности на кремлевском троне.

Одна глава названа словами Мандельштама «Между тобой и страной ледяная рождается связь…» Вам как поэту не надо объяснять, что стихи схватывают суть явления ярче и точнее, чем проза. Вот почему в моей книге так много поэтических цитат – не только классических, но и современных: от Евгения Лесина и Геннадия Кацова до Игоря Иртеньева и Ильи Журбинского. Может, не случайно у книги два издателя: американец Игорь Цесарский (Kontinent Publishing), который еще и прозаик; и украинец Олег Федоров, он же поэт Олег Никоф. Автор ставит вопросы, а ответы ищет, в том числе, в сопредельных жанрах, прежде всего в поэзии.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. Однако перед нами – не только вопросы и нередко ответы на них, не столько летопись нынешнего времени, сколько исторические новеллы в духе древних историков, начиная с Геродота, который в древнегреческой литературе вместе с Фукидидом и Ксенофонтом стоят в одном ряду с именами Эсхила, Софокла, Еврипида, Аристофана или Платона.

Три великих историка создали произведения, которые уже в античности были оценены как классическая норма и образец литературного жанра. На историческую основу накладывались философские диалоги, этнические исследования, описание подвигов «культурных героев» из легенд и легендарных персонажей из мифов, а «вишенкой на торге» могли послужить бытовой анекдот, предсказание в духе оракулов, либо сплетня из царских покоев.

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. В хорошую компанию я угодил – пытаюсь соответствовать. По нисходящей – занимательная политология с уклоном в историю. Что верно, текущую политику я воспринимаю, как современную историю. Мы живем в историческое по преимуществу время, когда на наших глазах свершаются катаклизмы, которые неизбежно меняют мировой порядок.

В сюжете и структуре моей новой книги Путин отодвигается на задний план, становится маргиналом, типа стаффажных фигурок на картинах Клода Лорена. Даже в смысле персоналий – на авансцену выходят новые герои. В книге целый отсек «Фактор Зеленского», а в одной из глав даны сравнительные жизнеописания, она так и называется «Два Владимира – герой и антигерой».

И сольная глава, посвященная украинскому президенту тоже названа знаково – «Человек года – или Человек истории». Дело тут не только в отдельных личностях. Сначала ниша, а потом статуя, потому что – да! – происходят сейсмические сдвиги, противоположные тем, которые замышлял подпольный кремлевский вождь, выдвинувшийся на вершину власти исключительно благодаря принципу негативной селекции в его альма-матер – КГБ. Поэтому сводить мою книгу «Цунами истории» к «путиниане», как мы с вами делаем, было бы все-таки сужением ее концептуального сюжета.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. По существу, возражений нет. Тем более, вы продолжаете «Цунами истории» новыми, постскриптум к книге публикациями прямо-таки с кроличьей плодовитостью…

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ. …под стать «Году Кролика», в котором мы живем по китайскому календарю.

ГЕННАДИЙ КАЦОВ. А что касается упомянутых мною греческих историков, то именно в этом ракурсе, предположу, и следует рассматривать занимательную политикану Владимира Соловьева – это крайне субъективные, великолепно, смело, с юмором и проанализированными фактами написанные, да и читаемые на одном дыхании, репортажи нашего современника, который видит дальше, глубже и четче многих уважаемых политологов. Тем Ваша книга и интересна. Удачи обоим изданиям – американскому и украинскому.

Владимир СОЛОВЬЕВ
ЦУНАМИ ИСТОРИИ
ПОБЕДА УКРАИНЫ ИЛИ ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ?
Одновременно в США и Украине к годовщине войны выходит новая книга Владимира Соловьева «ЦУНАМИ ИСТОРИИ. ПОБЕДА УКРАИНЫ ИЛИ ПОРАЖЕНИЕ РОССИИ?»
Принимаются предварительные заказы.
Цена книги с автографом автора – $27 (включая пересылку). Чеки направлять по адресу:
Vladimir Solovyov
144-55 Melbourne Avenue, Apt. 4B
Flushing, NY 11367