КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Опытный уличный организатор, активист и документалист Томми Робинсон был оправдан по обвинению, выдвинутому в соответствии с британским антитеррористическим законодательством, за отказ предоставить полиции код доступа к своему мобильному телефону.
Британский судья оправдал Томми Робинсона, проходившего под своим официальным именем Стивен Яксли-Леннон, по обвинению в том, что он «не предоставил ПИН-код доступа к своему мобильному телефону» полицейскому. Суд постановил, что обвинение не смогло доказать, что задержание Робинсона изначально было проведено на законных основаниях.
Робинсона остановили на границе Великобритании в прошлом году, когда он пытался поехать в Испанию. Его задержали по антитеррористическим законам, потребовали отдать мобильный телефон, но Робинсон отказался, заявив, что работает журналистом, на устройстве хранится конфиденциальная информация, и он обязан защищать свои контакты. В итоге в суде не рассматривалась его защита как журналиста – вместо этого сам предлог для задержания был признан сомнительным, и судья пришёл к выводу, что Робинсон не может быть признан виновным в правонарушении.
Поскольку требование предоставить ПИН-код телефона было сделано в рамках антитеррористического законодательства, успешное обвинение сделало бы Робинсона осуждённым террористом и грозило ему длительным тюремным сроком.
Судья окружного суда Сэм Гузи в своём решении отметил, что цель Закона о терроризме 2000 года заключается в расследовании подозрений в «совершении, подготовке или подстрекательстве к террористическим актам», и что он не может исключить возможность того, что остановка Робинсона на границе Великобритании была на самом деле мотивирована политической дискриминацией из-за его убеждений.
Судья написал: «Меня беспокоит, что офицеры не помнят, какие именно вопросы вам задавались… Офицер, кроме того, выглядел запутавшимся в своих полномочиях в соответствии с Приложением 7». Он также отметил, что обвинение не представило «ни малейших доказательств» того, что какие-либо вопросы, задававшиеся задержавшими полицейскими, имели хоть какое-то отношение к терроризму.
Полицейские, дававшие показания, утверждали, что причинами задержания Томми Робинсона были то, что автомобиль ему не принадлежал, что он не забронировал билет заранее и что он уклончиво отвечал на первоначальные вопросы, что, по их словам, вызвало у них подозрения. Однако судья заявил: «Я не могу исключить из мысль о том, что настоящей причиной остановки послужили именно ваши убеждения и то, за что вы выступаете… Эти убеждения являются охраняемой характеристикой».
Как говорится в решении суда, полицейские провели проверку данных о мистере Робинсоне в своей базе в первые минуты после его остановки, и она «ничего не выявила». Кроме того, им не удалось установить, что Робинсон является лицом, «связанным с совершением, подготовкой или подстрекательством к террористическим актам».
В целом судья отметил, что всё дело сводилось к двум вопросам: было ли задержание «законным в рамках статута» – то есть соответствовало ли оно целям Закона о терроризме 2000 года – и было ли оно «дискриминационным». По первому пункту, судья Гузи заявил, что обвинение не смогло это доказать, оставив его «в неуверенности». По второму – что восприятие офицерами политических взглядов мистера Робинсона, по-видимому, оказало «значительное влияние» на их действия.
Он заключил: «С учётом моих выводов обвинение не смогло убедить меня в том, что дискриминации не было. Исходя из этого, если решение остановить и допросить вас не соответствовало установленным законом целям, оно было незаконным, и я не могу признать вас виновным. Поэтому я выношу вам оправдательный приговор».
Выходя из суда во вторник утром, Томми Робинсон первым делом поблагодарил Илона Маска, американского предпринимателя и одного из самых богатых людей мира, за то, что тот предоставил «почти 100 тысяч фунтов» на его юридическую защиту. Робинсон назвал решение суда «жёстким ударом по полиции», которую охарактеризовал как «коррумпированную» и «действовавшую незаконно».
Робинсон также обрушился на традиционные СМИ за освещение процесса, назвав их репортажи нечестными, поскольку они умолчали о поведении полиции, сосредоточившись исключительно на обвинениях против него. Он сказал: «Все эти журналисты сидели на процессе, они знали, что полиция действовала незаконно, они знали, что те признали это в суде – и ни один журналист вам об этом не рассказал».
Источник: Tommy Robinson Acquitted of ‘Terror’ over Refusing to Reveal Phone Pin
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
