Теракт в Бостоне и администрация Обамы

Семья Царнаевых иммигрировала в США в 2002 г. До этого они жили в Киргизии. В 2001 г. Царнаевы переехали в Махачкалу (Дагестан, Россия). Через 5 месяцев США выдали Царнаевым разрешение на иммиграцию, так как при оформлении документов они заявили, что являются беженцами из района боевых действий.

В 2011 г. мать Царнаевых попалась на краже в магазине Lord and Taylor на сумму более $1,500. Чтобы избежать судебного разбирательства, она вместе с мужем, который якобы выехал на лечение, покинули в начале 2012 г. США и поселились в Махачкале, где и проживают в безопасности сегодня.

В Киргизии чеченцев по политическим или религиозным мотивам не преследуют. Боевые действия в Дагестане даже во время войн России в Чечне не велись. Не было их в 2001-2002 гг. во время пребывания Царнаевых в Махачкале. Поэтому заявление о том, что они беженцы из района боевых действий заведомо ложное. Это обязаны были знать чиновники иммиграционной службы США.

Сегодня никто в администрации Обамы не может членораздельно объяснить, почему Царнаевым разрешили иммигрировать в США. Фактически иммиграционная служба не смогла проверить биографические данные этой семьи. Тем более никто не может гарантировать, что она сможет проверить биографические данные более 11 млн. нелегалов, которых Обама собирается амнистировать.

Царнаевы, обосновавшись в США, сразу же начали получать welfare и прочие бенефиты. Федеральные и штатные чиновники, в том числе и губернатор Массачусетса, делали всё возможное, чтобы информация о бенефитах, предоставленных Царнаевым, не появилась в СМИ. Эти старания чиновников стали понятными, когда выяснилось, что стоимость этих бенефитов составила с 2002 по 2012 гг. более $100 тыс. Даже адвокат, защищавший в 2009 г. старшего сына Царнаевых, Тамерлана, по обвинению в бытовом насилии, был оплачен налогоплательщиками. Предстоящие юридические и медицинские расходы младшего Царнаева, Джохара, тоже будут полностью покрыты государством.

Конгрессмен Шона О`Коннелл сказала по этому поводу: “Я обеспокоена тем, что налогоплательщики, в том числе и жертвы теракта, финансировали их”. Но ни либералов-прогрессистов, ни демократов, ни администрацию Обамы это не заботит.

Щедрые социальные пособия для всех желающих являются одним из основных положений утопической философии левых. Царнаевы жили в прогрессивном штате и их дети были охвачены левой идеологией. Эта идеология требует, чтобы люди типа Царнаевых чувствовали себя хорошо, абсолютно ничего не делая для достижения этого состояния. Поэтому Царнаевы получали всё для нормальной жизни, ничего не сделав для страны, предоставившей им такую жизнь. В ответ, в качестве благодарности, они принесли только горе и страдание людям.

В знаменитом стихотворении на Статуе Свободы говорится, что США являются маяком надежды для каждого иммигранта, которому предоставляется возможность сделать из своей жизни то, что он пожелает. Либералы вместо этой возможности предлагают иммигрантам государственные бенефиты, которые каждый может получать практически всю жизнь.

В недалёком прошлом основной целью новых иммигрантов была их скорейшая ассимиляция. Они изучали язык, культуру и историю США, старались получить американское образование и, как можно быстрее, начать работать.

Сегодня благодаря стараниям либералов-прогрессистов эта тенденция прерывается. Они отстаивают идею “праздника разнообразия” в ущерб ассимиляции. В результате левацкой пропаганды многие новые иммигранты не хотят ассимилироваться. Они продолжают идентифицировать себя с той страной, которую они вынуждены были покинуть, а не с той, которая их приютила и дала им всё для достойной жизни. Реализация этой идеологии явилась одной из основных причин отчуждённости и враждебности братьев Царнаевых к США и её гражданам. По этой же причине победитель лотереи в Нью-Джерси, проживший в США 26 лет, попросил переводчика, чтобы выразить свою радость на церемонии вручения ему этого выигрыша.

На пресс-конференции, посвящённой теракту в Бостоне, Обама признал, что “одна из опасностей, с которой мы уже столкнулись, состоит в том, что радикальные люди (находятся — Г.Г.) уже здесь, в Соединённых Штатах… Они могут в любой момент принять решение о проведении нападения. И это в некотором смысле трудно предотвратить”.

Обама фактически признал, что, во-первых, его правительство бессильно препятствовать проникновение террористов в США; во-вторых, радикализация молодых иммигрантов происходит в США; и, в-третьих, правительство Обамы практически не в состоянии предотвратить теракты. Это позорный итог внутренней левацкой всепрощающей и попустительской политики администрации Обамы в отношении исламского радикализма.

Администрация президента предпринимает огромные усилия, чтобы не замечать исламскую мотивацию атак мусульманских радикалов. Но кроме этого она жестко борется с теми, кто указывает на эту мотивацию. Белый Дом убрал из учебных и тестовых пособий для наших военных и спецслужб, а также из юридических документов такие слова, как джихад, исламские террористы, мусульмане и т.д. При президенте Обама открытый исламский теракт на военной базе Форт-Худ официально квалифицируется как “преступление на рабочем месте”. Даже на своей пресс-конференции Обама, говоря о потенциальной опасности терактов на территории США, так и не смог признать, что она исходит от радикальных мусульман, а не от неких безликих “радикальных людей”. Такая позиция Обамы и его администрации серьёзно затрудняет борьбу с исламским терроризмом на государственном уровне. По существу, эта политика нашего президента подрывает безопасность нашей страны и является беспрецедентной в истории США.

В последнее десятилетие в стране появились и успешно функционируют мусульманские организации, пропагандирующие джихад и законы шариата: “Братья-мусульмане”, Совет по американо-исламским отношениям, Исламское общество Северной Америки. Администрация Обамы не только взяла их под свою защиту, но и активно сотрудничает с ними. Например, у Джанет Наполитано, директора департамента Национальной безопасности, несколько заместителей мусульман, открыто связанных с “Братьями-мусульманами”. Многие из мусульман, работающих в Пентагоне, ФБР и в государственных учреждениях, а также в секретариатах различных сенаторов, не скрывают свои радикальные взгляды.

Конечно, “трудно предотвратить” теракты радикальных мусульман, если администрация Белого Дома не только не борется с распространением радикальных исламских идей в США, но фактически поддерживает их в результате сотрудничества с этими исламскими организациями.

Летом прошлого года горстка отважных республиканцев в Палате представителей во главе с Мишель Бахман поднялась на борьбу против происламского редактирования Белым Домом учебных и тестовых пособий и открыто заговорили об опасности этого шага для безопасности страны. Левые СМИ совместно со многими конгрессменами, в том числе и республиканцами, дружно заклеймили Мишель Бахман и её сторонников как правых террористов и исламофобов, а также представляли их как просто сумасшедших, с которыми нечего иметь дело. Теракт в Бостоне не отрезвил тех, кто участвовал в публичном линчевании Мишель Бахман и её единомышленников. Они по-прежнему не видят никакой связи между поддержкой Обамой радикальных исламистов и радикализацией мусульманской молодёжи в США.

По приказу Федерального правительства ФБР и другие силовые органы страны не могут вести борьбу против джихада и шариата в США. Вместо этого они должны бороться с “насильственным экстремизмом”, под которым понимается “аналитическое суждение, которое определяет, что человек является «насильственным экстремистом», «экстремистом или радикалом» и не подходит для любого следственного действия или техники”. Чёткое и ясное определение, не правда ли? Поэтому неудивительно, что ФБР не усмотрело в действиях Тамерлана никаких признаков исламского экстремизма. Поэтому Обама, деисламизировав методы борьбы с террором, заявил: “Исходя из того, что я видел до сих пор, ФБР выполняет свои функции. Департамент Национальной безопасности сделал то, что должен был сделать”. Результатом “выполнения своих функций” явился теракт в Бостоне, выполненный исламскими террористами и унёсший жизнь трёх человек, а также искалечивших около 200 человек. Спасибо, президент Обама!

Директор ЦРУ Джон Бреннан, выступая перед Конгрессом, сказал: “Наш враг — не террор, потому, что террор — это состояние ума, а мы, американцы, отказываемся жить в страхе. Мы также не считаем нашим врагом джихадистов или исламистов, потому что джихад — это священная борьба, один из основополагающих принципов ислама”. Браво, директор! Что в этом высказывании больше, наивности, глупости или безграмотности?

Во-первых, террор является результатом деятельности конкретных людей. Поэтому если террор не наш враг, то и люди, его развязавшие, тоже не наши враги. По-моему, ещё никому не приходило в голову разрывать террористов с результатами их деятельности. Все эти напыщенные, пустопорожние разговоры о “состоянии ума” — пустой звук, с помощью которого террор и террористов не победишь.

Во-вторых, знает ли Бреннан, против кого направлен джихад или притворяется незнайкой? Первостепенная задача джихада — борьба с неверными. Значит, борьба с неверными лежит в основе ислама. Это фактически признаёт Бреннан, но делает вид, что он этого не понимает. А может быть действительно не понимает?

Джеймс Клаппер, директор департамента Национальной разведки, сказал, что организация “Братья-мусульмане” “в значительной степени светская”. А что представляет из себя остальная “незначительная” степень “Братьев-мусульман”? Судя по всему, директор департамента национальной разведки этого не знает.

Джо Байден, выступая на панихиде по убитому полицейскому Шону Кольеру, назвал бостонских террористов “отморозками”. С точки зрения Байдена, они всего лишь любители, дети, а не настоящие джихадисты. Никакого заговора не было. Поэтому беспокоиться не о чем и вряд ли стоит поднимать шум вокруг этих взрывов. Байден не сказал, сколько горя и боли принесли эти любители простым людям. Он даже не высказал надежду на то, что мы можем победить террористов.

Братья Царнаевы росли и воспитывались в либеральном городе либерального штата, предоставившего начинающим террористам welfare с широким набором бенефитов, стипендии и гранты для учёбы, радикальные мечети и не менее радикальные мусульманские студенческие организации.

Из материалов департамента юстиции и силовых структур изъято упоминание об исламском терроризме. Но если убрать исламские связи братьев Царнаевых, то они представляются обыкновенными бандитами, а не мусульманскими террористами. Тогда понятно, почему преступление оставшегося в живых Джохара Царнаева будет рассматриваться в уголовном суде, а не в военном трибунале, а бостонский иезуитский священник Майкл Роджерс предложил Джохару отпущение грехов.

Администрация Обамы живёт в отрицании наших открытых смертельных врагов и делает всё возможное, чтобы не видеть их. Но не зная врага, бороться с ним и победить его невозможно.

Григорий ГУРЕВИЧ