Тайна “сонной” стратегии кампании Байдена разгадана

Одна из больших загадок, связанных с президентскими выборами 2020-го года, теперь разгадана. В течение нескольких месяцев люди с обеих сторон политического спектра отмечали огромное несоответствие между стилями кампаний Дональда Трампа и Джо Байдена. Трамп был полон энергии, давал интервью, проводил пресс-конференции, участвовал в ряде все увеличивающихся митингов по всей стране.

Джо Байден, напротив, редко покидал свой подвал, а когда выходил, то обращался к 10 или 15 тщательно отобранным сторонникам/экспертам, которых учили тому, что они могут говорить. Даже наивные сторонники Байдена заметили разницу и были обеспокоены. Как может их кандидат победить, если он фактически отказался от ведения кампании?

Теперь мы знаем ответ.

Байден на самом деле не проводил кампанию, потому что он (или, по крайней мере, его кураторы) знал, что решение уже есть. Они знали, что опросы будут давать фальсифицированные цифры, чтобы показать преимущество Байдена в 10, 15 или даже 17 процентов по стране и во всех спорных штатах, несмотря на то, что он имел более-менее равные результаты или даже отставал. Психологический, а, следовательно, и политический эффект этого заключался в том, чтобы внести элемент нереальности во всю кампанию и навязать публике и экспертам, которые были готовы, чтобы их кормили с ложечки, ложное представление об эффективности и, соответственно, о перспективах двух кандидатов.

Группа, выставившая Байдена, знала также, что СМИ почти полностью поддерживают его кандидатуру. Это было ясно во время кампании, когда подавляющее большинство средств массовой информации было одновременно враждебно настроено по отношению к Трампу и почти комически осторожно в случае Байдена.

Посмотрите на заговор молчания по поводу ноутбука Хантера Байдена или разоблачений бывшего делового партнера Хантера Тони Бобулински. За исключением нескольких диссидентских СМИ, существовал необычный заговор молчания по поводу этих и других историй, критикующих поведение Байдена. (Особая благодарность New York Post и Такеру Карлсону за то, что они пошли против всех и довели эти истории до общественности.)

То, что большая часть средств массовой информации поставила на Байдена, было ясно и во время самих выборов. Fox News, как известно, поддерживал Байдена. Они отказывались признать Флориду за Трампом в течение нескольких часов после того, как стало понятно, что он выиграл. Затем они уступили Аризону Байдену, хотя отнюдь не было ясно, что он там победил, а некоторые избиратели все еще стояли в очередях на избирательных участках. В конце концов Fox отозвал свое заявление (вроде как), но только после того, как был нанесен ущерб динамике голосования за Трампа. Через два дня после выборов Fox отказывается называть Трампа победителем на Аляске и в других штатах, хотя совершенно очевидно, что он их выиграл.

Наконец, силы, сплотившиеся вокруг Байдена, знали, что вся государственная бюрократия (например, сотрудники избирательных участков и почтовые работники в спорных штатах) будет на стороне Байдена и будет хорошо обучена тому, как “нарисовать” бюллетени или сделать так, чтоб они исчезли, в зависимости от необходимости, и как подтасовать результаты голосования.

Мы видим, как все это разыгрывается на наших глазах – или, скорее, мы видим внешние проявления массированных попыток изменить результаты голосования за Дональда Трампа.

Прошлый раз, в 2016-м году, истеблишмент оказался не готов к Дональду Трампу. Они были слишком уверены в себе, просто потому что знали: Трамп не может выиграть, Хиллари Клинтон – это надежная ставка. Поэтому они одновременно и недостаточно осторожно заметали следы, и поленились подготовить серьезное противодействие Трампу на местах на случай, если он будет выигрывать.

Когда он выиграл, они кричали и топали своими тонкими ножками. В знак протеста против непристойности Трампа они маршировали вокруг Национальной аллеи в розовых шапочках, напоминающих женские гениталии. Меньше чем через 20 минут после инаугурации Трампа газета Washington Post сообщила своим читателям о том, что началась кампания по импичменту.

Но факт остается фактом: истеблишмент и его рупоры в СМИ были ошеломлены. Тогда они считали, что победа Трампа невозможна. На этот раз они знали, что это не только возможно, но и весьма вероятно, и подготовились соответствующим образом.

Сторонники Байдена, от Митта Ромни и Билла Кристола до Чака Тодда, Криса Уоллеса и невоспетых уничтожителей бюллетеней Трампа/изготовителей бюллетеней Байдена, были во всеоружии и готовы к повторению Трампом успеха 2016-го года. Они были готовы. Но что их удивило, Дональд Трамп – тоже.

Ситуация опасная, но когда я пишу это сейчас, в День Гая Фокса 2020-го года от Рождества Христова, я думаю, что президент победит. То есть законные бюллетени будут подсчитаны, незаконные выброшены, и Дональд Трамп станет президентом еще на четыре года. Но будьте готовы. Победа не придет без боя.

Игорь Питерский
Источник