Чему удивляться, что в ответ на мою текущую политикану я получаю не только хвалу, но и хулу? Не то, чтобы хулу, а, выражаясь эвфемистски, спор, несогласие, критику. Особенно на мою путиниану.
С начала новой стадии российско-украинской войны золото-валютные резервы России снизились на 102,5 млрд.дол. Их сокращение в среднем в месяц составило 13,7 млрд.дол., что близко к нижней оценке среднемесячных военных расходов России, неоднократно воспроизводившейся автором этих строк (примерно 500 млн.дол. в день, или 15 млрд.дол. в месяц).
Кадровые перестановки в армии не решат системных проблем, а растущая критика российского лидера свидетельствует о неспособности "изменить траекторию" вторжения.
С 24 февраля и по 21 сентября с.г. не утихали дебаты о причинах вторжения России в Украину. Знаменитые политологи, психологи и прочие эксперты с научными степенями и званиями объясняли эту войну характером и психикой президента Путина – его пацанским стремлением доказать всем мировым лидерам «Who is» на самом деле «Ху», мечтой войти в историю «собирателем земли русской», его раздражением возможности вступления Украины в НАТО или просто скукой человека, которому обрыдло заниматься внутренними делами своего унылого государства.
Мысль о том, что поражение в войне (имеются в виду крупной, типа мировых) приводит побеждённое государство к краху – распаду, революции, в любом случае – к смене режима, является популярной, если не самой распространённой.
К 7-му октября, на свое семидесятилетие, Путин приготовил себе, любимому, два подарка: аннексию Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей и секретный, но мощный, всеми силами своей «победоносной» армии, прорыв украинского фронта, завершающийся торжественным салютом боевыми снарядами и ракетами по Киеву, Харькову, Одессе и Львову в честь радушного приема в свои объятия восьми миллионов жителей аннексированных областей.
