Свобода слова: право или инструмент вторжения?

Четыре условия, без которых свобода слова превращается в оружие идеологической экспансии.

Photo by Volodymyr Hryshchenko on Unsplash

Свобода слова нужна и необходима, но только пока выполняются 4 условия.

1. Каждый обязан выступать под своим реальным именем.

2. Клевета не может быть оправдана свободой слова. А сейчас это именно так.

3. Свобода слова распространяется только «на своих», то есть – на граждан и постоянных (легальных!) жителей страны. Не может приехать турист или иностранный агент в вашу страну и выступать. Приехал в гости – веди себя как гость. Не нравится – виза аннулируется и попутного ветра от депортационной службы.

4. Вещатель не должен быть аффилирован с иностранным финансированием или иными враждебными фондами, партиями, правительствами. Это касается и блоггеров, и новостных каналов типа «Раша Тудэй», и канадской «СиБиСи Ньюз» в США в равной степени. Каждый человек (см. пункт 2) имеет право за свое время и за свои деньги выпускать клипы, высказывать свое личное мнение, но не зачитывать тексты иностранных разведок и/или враждебных организаций. Именно на этом горит запад. Всякие ближневосточные и прочие сатрапы скупают западные издания, и те пляшут под их дудку, проводят идеологическую диверсию, прикрываясь свободой слова. Но это не свобода слова. Это акт вторжения. Такой журналист – вражеский агент. Еще раз: пока издание или частное лицо зарабатывает на рекламе, на подписках, на лайках, или вообще за свою информационную деятельность не зарабатывает – нет проблем. Но, как только появился иностранный капитал, иностранные интересы, какие-то мутные «гранты», это сигнал для расследования и, возможно, уголовного преследования. Должен быть разумный баланс.

Михаил Спивак

P.S. Редакция «Континента» публикует мнение писателя и журналиста Михаила Спивака как повод для широкой дискуссии о границах допустимого в публичной речи. Автор предлагает конкретные критерии, по которым свобода слова может быть защищена от манипуляций и внешнего влияния. Мы приглашаем читателей, авторов и экспертов к обсуждению: где проходит грань между свободой и подрывом? Какие механизмы защиты допустимы в демократическом обществе? Ваши мнения, реплики и контраргументы будут опубликованы в рамках открытого форума.