9 октября 2026 года окружной судья округа Колумбия отменила политику DOJ по сбору полных списков и сверке с базой SAVE – решение действует по всей стране, включая штаты, которые сотрудничали добровольно.
Федеральный судья Sparkle L. Sooknanan (назначена Байденом, родилась в Тринидаде и Тобаго, вступила в должность в январе 2025 года) 9 октября 2026 года вынесла решение, которым заблокировала программу Министерства юстиции Трампа по проверке списков избирателей штатов. Речь идёт о политике DOJ (Civil Rights Division) по «обслуживанию списков избирателей» (voter list maintenance policy).
Что именно запретила судья?
Министерству юстиции запрещено требовать у штатов полные (незамаскированные) списки зарегистрированных избирателей (включая чувствительные данные).
Запрещено сверять эти списки с федеральной базой данных иммиграции SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements), чтобы выявлять потенциальных неграждан.
Запрещено требовать от штатов удалять из списков тех, кого система пометила как неграждан (в том числе через соглашения о «чистке» списков в течение 45 дней). Решение имеет общенациональный характер – оно действует даже в тех 18 штатах (по данным суда и СМИ – «18» или «at least 18»), которые добровольно передали свои списки. Оно распространяется и на уже полученные данные, и на продолжающиеся судебные споры с другими штатами.
Судья посчитала, что DOJ превысило свои полномочия, нарушило законы о приватности (в том числе Privacy Act), Paperwork Reduction Act и Administrative Procedure Act, а также рискует лишить права голоса настоящих граждан США (база SAVE имеет известные ошибки и даёт ложные срабатывания).
Почему такое возможно?
Федеральные судьи имеют очень широкие полномочия.
Окружной судья может вынести nationwide injunction / vacatur (общенациональную отмену), который действует на всю страну. Это давно критикуемая практика, особенно когда один судья блокирует политику всей администрации.
Выборы – в основном компетенция штатов.
Конституция США отдаёт регулирование выборов и ведение списков избирателей штатам. Федеральное правительство имеет ограниченные полномочия в этой сфере. Судья именно на этом и построила решение: «решать, кто может голосовать – это дело штатов, а не федерального правительства». Она указала, что законы, на которые ссылалось DOJ (NVRA, HAVA, Civil Rights Act 1960), не дают министерству права собирать полные списки и директивно требовать их «чистку».
Назначенные Байденом судьи часто выносят решения против политики Трампа (и наоборот). Сама Сooknanan ранее работала в DOJ при Байдене, в том числе в Civil Rights Division.
Судья указала на то, что система SAVE может ошибочно помечать настоящих граждан как неграждан (есть известные случаи таких ошибок, в том числе среди натурализованных граждан). Поэтому она посчитала риск лишения права голоса граждан слишком высоким. Ранее, в июне 2026 года, та же судья уже блокировала расширенную версию базы SAVE; Верховный суд в сентябре временно приостановил то решение.
Это решение, скорее всего, будет обжаловано, и дело может дойти до Верховного суда.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
