Владимир Ханан | Стратегический перелом. Будущая Россия

Главное событие минувшей недели – Рамштайн: оружие для Украины. Лёгкие бронемашины, гаубицы, боеприпасы и главное – танки. 12 из Англии, 12 или 14 даёт Польша. Танки немецкие – похоже, что Шольц проснулся и, наконец, даст разрешенья на их передачу Украине.

Немецкие танки обещают также Нидерланды и Испания. В общем, речь идёт примерно о сотне единиц, причём в ближайшее время. Впереди всех идёт Эстония, которая отдаёт Украине чуть ли не всё своё вооружение, здраво рассудив, что в случае победы Украины, Эстонии не от кого будет обороняться. Интересно, что ожидаемый перелом (естественно, в пользу Украины) на фронте пока не произошёл, но стратегический перелом уже происходит.

Объединённый Запад, наконец, уверился в неизбежном поражении России, чем и объясняется его нынешняя активность. Есть и ещё одно свидетельство крутого изменения позиции Запада. Тема военных действий, хотя и не исчезла из информационного пространства, потихоньку уступает место теме России, точнее, её будущего. Говоря словами Солженицына, сказанными им более тридцати лет тому назад – «Как… обустроить Россию». (Вечная тема) Естественно, после военного поражения. Рецептов, или, как чаще говорят, сценариев этого обустройства не мало, но и не так много – можно пересчитать по пальцам одной руки.

Первый сценарий, предложенный Братьями Гримм, простите, Гарри Каспаровым и Михаилом Ходорковским: «Россия – парламентская республика», с моей точки зрения попросту нереален. Не буду вдаваться во все подробности. Однако, одну, как я считаю, главную мысль стоит процитировать. «В течение 2-х лет россияне изберут учредительное собрание, чтобы принять новую конституцию и определить новую систему региональных органов власти. …Прежде чем эта ассамблея сможет собраться, нужен переходный государственный совет с законодательными полномочиями за надзором за временным технократическим правительством. Его ядро будет состоять из россиян, приверженным верховенству закона, тех, кто публично отрёкся от путинской войны и его нелегитимного режима».

Ни Каспарова, ни Ходорковского нельзя назвать глупцами, однако, они считают, что на такое превращение России потребуются годы, тогда как я считаю, что десятилетия. Даже одно, что, по моему убеждению, равнозначно – никогда. К их мнению я ещё вернусь позже. Значительно чаще звучат мнения о распаде России. (Напоминаю, что речь идёт о России, потерпевшей военное поражение) Думаю, что распад страны-агрессора неизбежен. Но при этом варианте тоже существуют разные сценарии. Некоторые аналитики в своих заключениях опираются на многонациональный состав РФ, предрекая выход из Федерации по крайней мере Татарстана, Башкортостана (не исключено их объединение), Северного Кавказа, Калмыкии и, возможно, Якутии. Мне этот вариант кажется вполне возможным.

Не хочу себя хвалить, но во время распада СССР я писал о том, что во время равного по величине кризиса произойдёт распад РСФСР. Андреас Умланд, немецкий аналитик из Стокгольмского центра изучения Восточной Европы, считает возможными следующие сценарии: федерализация России, то есть передача большей части властных полномочий регионам во главе с их губернаторами, почему-то не упоминая автономные республики. Этот вариант он считает опасным: при экономическом и демографическом неравенстве разных регионов возможна напряжённость как с Москвой, так и между регионами. Более подходящим ему кажется вариант передачи власти из центра городам, или, как это называется (по его словам) в Украине, громадам. Что-то вроде российских Соединённых Штатиков.

Размышляя об этом варианте, я вспомнил гениальную фразу не то Ленина, не то Сталина «Кадры решают всё». Не знаю, как это видится из Стокгольма, я, например, не могу себе вообразить нужное при этом сценарии количество компетентных, к тому же честных и порядочных градоначальников. По этому вопросу я не раз писал о том, что радикальные изменения в России, причём это касается не только изменения режима, но и, главным образом, изменения российского общества, возможно только при её оккупации победившими странами. Западные (к сожалению, не только они) аналитики могут считать, что до современного печального положения российское общество довёл Путин и его лживая пропаганда, тогда как человек, не поверхностно знакомый с историей России, корни её состояния видят на протяжении всей истории Российского государства.

Каспаров и Ходорковский рассчитывают на изменение режима от фашистской диктатуры к парламентской республике в считанные годы, не учитывая, что демократическое общество (парламентская республика) может состояться только при условии наличии гражданского общества, то есть, общества, состоящего из граждан, со всеми сопутствующими этому определению свойствами. Российское же общество всегда, кроме пары мимолётных мгновений, состояло, по словам русского классика из «рабов сверху донизу» и наивно думать, что последнее столетие – от Николая Второго через Ленина, Сталина и Путина – его серьёзно изменило.

Я уже не раз писал о том, что радикальное изменение России может быть осуществлено только при её оккупации демократическими странами. (Естественные примеры – Германия и Япония). Все, с кем я разговаривал на эту тему, единогласно возражали: Как? Оккупировать такую огромную страну? Сколько нужно войск? И чьих? Кто возьмёт эту миссию на себя? Ясно, что не НАТО. Уж не Украина ли?! А теперь вернёмся к сценарию Каспарова и Ходорковского. Их слова, которые я процитировал выше, были продолжены словами «о сотрудничестве с западными державами, которое понадобится новому правительству для стабилизации экономики». Прежде всего эту застенчивую фразу следовало бы продолжить словами не только о стабилизации экономики, но и, думаю, что в первую очередь о стабилизации политической и военной. Не надо забывать, что помимо сравнительно небольшого круга людей, составляющих собственно путинский режим, существуют праворадикальные силы «чёрной сотни», откровенно фашистские организации, «патриотическое» казачество, всевозможные «нашисты», изменившая своё название партия Родина, прикормленное путинским режимом духовенство… Это не считая многочисленного разбитого и озлобленного воинства, вернувшегося на родину с оружием в руках.

Возникает естественный вопрос: каким образом будет осуществляться это сотрудничество нового правительства с западными державами. Ведь совершенно ясно, что этому новому правительству (а где они возьмут министров для него? – Не из тех ли либералов, которые изменили Конституцию страны для победы Ельцина, создав условия для авторитарного режима), образованному из людей, не имеющих никакого политического опыта, нужны будут советы, а на самом деле, не только советы, но и простое вмешательство, по миллиону ежедневных вопросов тире проблем. По скайпу? По телефону? По правительственной связи? А ведь я нарисовал только десятую, если не сотую часть этих вопросов и проблем. Ясно, что серьёзное их решение возможно только в случае ПРИСУТСТВИЯ этих разнообразных представителей победивших держав. Это, конечно, не классическая оккупация, которая, кроме того, что невозможна, но и не нужна. Но кто сказал, что оккупация может существовать только в старом, классическом виде?

Не сомневаюсь, что помимо экспертов по различным вопросам, будет необходимо какое-то количество полицейских сил в наиболее крупных экономических и культурных центрах, вроде Москвы, Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга и т. п. Почему нет? Обращает на себя внимание тот факт, что все без исключения предсказания на тему о будущем России носят характер предположений, что более, чем естественно. Моя идея тоже является не более, чем предположением. Единственный прогноз российского будущего, в котором я абсолютно уверен – это тот, что до настоящего, цивилизующего порядка лично я не доживу. Хорошо, если до него доживут мои дети. На этой оптимистической ноте я и заканчиваю эту статью.