Страсти по голосованию в ООН

В книге Гарри Гаррисона «Этический инженер» самым скверным с моральной точки зрения персонажем оказался самый большой моралист Майк Саймон. Он так и не понял до смерти, каким является ничтожеством. Не потому, что он был плохим человеком, а потому что в его голове были клише из глупых книг и отсутствие элементарной логики.

Photo by Frederic Köberl on Unsplash

К событиям вчерашнего дня.

Фактическая Сторона Вопроса:

– Израиль не осудил российскую агрессию.

Предпосылки:

– Украина уже более 30 лет не только не осуждает террористов, ведущих войну против Израиля, но и выступает в стане антиизраильской коалиции на голосовании в ООН.

– Украина даже после 2022 г. не раз выступала в коалиции с Россией и Ираном против Израиля, который ей оказывал всестороннюю помощь в рамках своих возможностей.

– Зеленский лично признал «палестинский народ» и призывал «к миру с хамасом», то есть – к поражению Израиля.

Общепринятая Дипломатическая Практика:

1. Генассамблея ООН и ее резолюции – это обычный базар, где сказать кому-то свое «фе» можно через голосование. Никаких практических последствий принятые там решения не несут. Там страны обмениваются плевками.

2. В международной практике создаются коалиции. Должен быть паритет: ты поддерживаешь меня, а я поддерживаю тебя… если ты меня кинул, то не жди от меня добра. Так это работает.

3. Справедливость, моральное превосходство, «чем мы тогда будем отличаться от них», быть святее папы римского – расскажите это тем 1200 убитым 7 октября.

4. Когда в политике (да и в жизни) ты протягиваешь руку дружбы, а тебя в ответ могут небрежно похлопать по плечу (воздержаться на голосовании), а могут и снова плюнуть в рожу, но ты обтираешься и продолжаешь стоять с протянутой рукой – это называется самоуничижением. На моей памяти, Израиль этим занимается со времен Ицхака Рабина, т.е. более 30 лет. Может быть, и раньше случилась потеря самоуважения.

6. Ответ Израиля полностью соответствует общепринятой практике. Ни одно уважающее себя государство не должно терпеть нападки, тем более систематические, со стороны другого государства.

7. И да, это означает, что за нападки со стороны РФ, Израиль должен отвечать им тем же.

8. Если бы формат голосования подразумевал отдать голос против обоих государств, то Израилю следовало бы поступить именно так в соответствии с общепринятой практикой.

10. Это первая «ласточка» Зеленскому. Если он человек обучаемый, то поймет, что политические демарши против тех, кто тебя поддерживает, приведут к потере союзников. Выгоднее с союзниками дружить.

***

Теперь моя оценка ситуации (возможно, ошибочная). Он ничего не поймет и продолжит поднадоевшую многим партнерам игру в мачо. Он продолжит, бравируя, отталкивать союзников. А тем временем повестка на западе меняется. Решительная победа консервативных партий в Германии меняет политический климат. Левые не смогут бесконечно долго проводить антинародную (не популярную в народе) политику. Их конгломерат уже трескается и обязательно рухнет. Наблюдаю два возможных варианта: либо социалисты честно проиграют выборы консерваторам и уйдут на заслуженную пенсию, пропивать свои миллионы, либо попробуют мошенничать при помощи СМИ, судов и запретов, и тогда власть в какой-то момент силой возьмут совсем не консерваторы с их соблюдением законов, свободой слова, либерализацией… а другие дяди, очень свирепые и не слишком деликатные. Нравится вам это или нет, но европейцы все больше озабочены внутренними проблемами: безработицей, инфляцией, иммигрантами. Маятник уже пошел вправо и его не остановить. Каким будут следующие голосования в ООН – через год-два-три?

Михаил Спивак