Станет ли Собянин новым Горбачевым?

То ускорение, о котором с высоких трибун говорил в конце восьмидесятых годов прошлого века Михаил Сергеевич Горбачев, теперь все более заметно если не в экономике России, то уж точно в ее политической жизни.

70 лет понадобилось, чтобы понять, что коммунистическая идеология, приложенная к тирании и культу личности, исчерпала себя. Теперь на нечто подобное оказалось достаточным одиннадцати лет, благодаря развитию информационных технологий и наличию не только официальных источников информации.

Юрию Михайловичу Лужкову понадобилось лет 10, чтобы от хорошего хозяйственника и именно хозяйственника на посту градоначальника дорасти до политика федерального масштаба. Сергею Семеновичу Собянину практически на то же самое хватило менее трех лет. Если под этим иметь в виду массированную поддержку его деятельности прессой и ТВ всех уровней.

Правда, заметны и отличия.

Во-первых, так сказать, на Москву Собянин был назначен, будучи функционером федерального правительства.

Во-вторых, Лужкова поддерживали не только СМИ, а и большинство, возможно, подавляющее даже — электората, чего у Собянина нет. И вполне вероятно, что необходимость досрочных выборов мэра Москвы с его приоритетным участием связана была как раз с тем, что массированная пропаганда его личности и деятельности в прессе и на ТВ должна быть официально и безоговорочно подкреплена однозначным выбором в его пользу электората.

Будучи мощной опорой федеральной власти, Лужков в какой-то момент стал слишком самостоятельной политической фигурой, оставаясь при этом и частью системы государственной власти. В свою очередь подобное грозило как нарушением субординации в ней, так и не способствовало укреплению ее устойчивости.

Собянин — личность иной закалки и иного темперамента, чем Лужков. Оставаясь частью системы федеральной власти, свою самостоятельную политику он ведет осторожно и достаточно продуманно. Правда, оставляя себе некоторое поле для маневра, несколько дистанцируясь в своих действиях от центра. Естественно, в разумных пределах и в должном направлении, что не вредит федеральной власти ни на йоту, а, наоборот, способствует ее стабилизации и жизнедеятельности на долгую перспективу.

Тем не менее, некоторые шаги Собянина, например, подкрепленная конкретными инициативами попытка сделать выборы на уровни столицы России не то, чтобы независимыми и менее ангажированными (если такое вообще возможно), а хотя бы более демократичными, если не считать той поддержки, которые ему при этом оказывают СМИ в контексте его статуса действующего градоначальника.

Вопрос только в том, какова самостоятельность Собянина как участника федерального процесса и сможет ли он в перспективе стать реформатором такого уровня, как Горбачев? Но не на уровне города, а на уровне страны. И не сейчас, а в какой-то обозримой и реальной перспективе?

Задатки для того, чтобы проводить свою политику последовательно и самостоятельно у него есть. Как и ощущение команды, в данном случае, федеральной власти.

А учитывая, что все в России происходит сверху, как реакция государственной власти на те или иные низовые выступления, можно лишь предположить, что Собянин потенциально может стать новым Горбачевым, избежав того негатива и некоторой непоследовательности, которые шлейфом тянутся за историей перестройки и личностью последнего Генсека КПСС и Первого президента СССР. Тех ошибок и метаний, которые кризисно сказались как на бытовании СССР, так и на существовании новой России.

Но неизвестно пока, нужен ли статус реформатора самому Собянину? И это именно то, что и делает предстоящие годы до очередных выборов Президента РФ непредсказуемыми и чрезвычайно интересными с любой точки зрения. Хватило бы сил их пережить, если они окажутся напряженными или суетными. Хватило бы мудрости у власти не повторить ошибок и Ельцина на партийных и государственных постах, чтобы не проходить во второй раз того, чего достаточно было и по первому разу.

Чего-чего, а на отсутствие стабильности в настоящее время жаловаться в политической жизни России не приходится. Другое дело, что и не всякая стабильность соразмерна прогрессу общественного сознания.

Кто знает, может быть, лозунгом Собянина со временем окажется новая стабильность. И это не так уж плохо, в сущности, если его представление о стабильности совпадет не только с тем, что под нею понимает федеральная власть, а и с тем, что необходимо для нормального развития общества. В идеале — достойного, хотя бы теоретически.

Илья Абель

.
.
.