SPLC наконец сталкивается с расплатой за политическое насилие, которое он разжигал

Те, кто используют язык правосудия как оружие, нарушая при этом его основные принципы, в конечном счёте понесут за это ответственность.

Image credit: The WHite House

Предполагаемый неудавшийся убийца на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома был радикализирован риторикой и считал, что убийство членов администрации Трампа морально и духовно оправдано. Хотя на данный момент нет прямых доказательств, связывающих его с Южным юридическим центром по вопросам бедности (SPLC), возникает вопрос, сколько подобных актов насилия могло быть вдохновлено ошибочным манифестом SPLC о том, что цель оправдывает средства.

Южный юридический центр по вопросам бедности (SPLC) давно окутывает себя ореолом благородного борца с ненавистью и экстремизмом. Федеральное обвинительное заключение по 11 пунктам, вынесенное большим жюри в Монтгомери, штат Алабама, срывает этот ореол и раскрывает нечто гораздо более зловещее. Обвиняемый по шести пунктам в мошенничестве с использованием электронных средств связи, четырём пунктам в даче ложных показаний в отношении банка, застрахованного на федеральном уровне, и одному пункту в сговоре с целью отмывания денег, SPLC теперь обвиняется в систематическом обмане своих доноров, одновременно поддерживая ту самую ненависть, которую он заявлял о намерении уничтожить.

Это не мелкие бухгалтерские ошибки. Прокуроры утверждают, что в период с 2014 по 2023 год организация «тайно направила более 3 миллионов долларов из пожертвований лицам», связанным с насильственными экстремистскими группами – фракциями Ку-клукс-клана, Арийской Нации, Национал-социалистической партии Америки, Национального Альянса и другими. Один информатор якобы получил более 1 миллиона долларов, находясь внутри неонацистской организации. Другой получил более 270 тысяч долларов и, согласно обвинительному заключению, активно помогал планировать и присутствовал на митинге Unite the Right в Шарлоттсвилле в 2017 году – делая расистские публикации и координируя логистику под руководством SPLC.

Не нужно быть профессиональным прокурором, чтобы понимать разницу между законными инструментами правоохранительной деятельности и откровенной коррупцией. Конфиденциальные информаторы могут предоставлять следователям важную разведывательную информацию. Скромная оплата за предупреждение о возможном сжигании креста или планируемом акте насилия служит общественным интересам и укрепляет справедливость.

Но выплаты сотен тысяч – а тем более миллионов – долларов пожертвований людям, глубоко связанным с экстремистскими сетями, при том что эти же средства, как утверждается, помогают организовывать и усиливать мероприятия ненависти, пересекают все этические и правовые границы. Речь уже не просто о мониторинге экстремизма. Это выглядит как его создание. Доноры, выписывавшие чеки, полагая, что борются с ненавистью, согласно обвинениям, фактически финансировали её продолжение и усиление.

Обвинительное заключение рисует картину преднамеренного обмана: фиктивные счета, предоплаченные карты и ложные заявления в банки – всё это, как утверждается, использовалось для сокрытия реального использования средств. Если это будет доказано, речь идёт о масштабном мошенничестве – предательстве общественного доверия со стороны организации, которая позиционировала себя как моральный авторитет Америки в вопросах ненависти.

Это самоназначенное «авторитетное» положение уже много лет используется ненадлежащим образом. Скандально известная «карта ненависти» SPLC и «Разведывательный отчёт» относили к опасным экстремистам на одном уровне с ку-клукс-клановцами и неонацистами даже мейнстримные консервативные организации, защитников религиозной свободы и родительские объединения. SPLC называл организацию Alliance Defending Freedom – уважаемую юридическую структуру, которая добилась многочисленных побед в Верховном суде в защиту религиозной свободы, свободы слова и конституционных прав – «группой ненависти, выступающей против ЛГБТК».

Родительские организации, выступающие за прозрачность школьных учебных программ и защиту детей, получили такие же ярлыки. Эти обозначения никогда не были нейтральной оценкой уголовного поведения. Это были идеологические инструменты, используемые для дискредитации, лишения площадок и подавления инакомыслия.

Противоречие поражает. Пока SPLC присваивал себе роль высшего арбитра того, что считается ненавистью в Америке, он, как утверждается, направлял миллионы реальным экстремистским элементам. Организация, которая претендует на право определять понятие ненависти для всей страны, не может с какой-либо убедительностью поддерживать те самые силы, которым она якобы противостоит.

SPLC давно сбился с пути. То, что начиналось десятилетия назад с отдельных дел в сфере гражданских прав, постепенно превратилось в хорошо финансируемый механизм идеологической активности. Его расширительная практика навешивания ярлыков подавляла защищённую Конституцией свободу слова, влияла на медианарративы, формировала корпоративную политику и уводила общественное внимание от реальных угроз к политическим разногласиям по вопросам брака, образования, иммиграции и прав родителей.

Предъявленные им обвинения чрезвычайно серьёзны. Они затрагивают саму основу модели финансирования SPLC, его методы работы и заявленную общественную миссию. Если доказательства действительно настолько сильны, что большое жюри сочло их достаточными для установления вероятной причины – а надлежащая правовая процедура должна быть полностью соблюдена – тогда Южный юридический центр по вопросам бедности должен быть разобран по кирпичику. Ни одна организация, независимо от её прошлой репутации или возвышенной риторики, не стоит выше закона. Некоммерческие структуры, которые привлекают миллионы под ложными предлогами, скрывают нецелевое использование пожертвований и, как утверждается, фактически создают тот самый экстремизм, который они осуждают, заслуживают полной меры ответственности.

Принцип верховенства закона требует не меньшего. Американцы заслуживают институты, которые честно и добросовестно противостоят реальным угрозам – а не самодовольные структуры, извлекающие выгоду из разделения общества и обмана.

Обвинительное заключение против SPLC – это давно назревшее столкновение с реальностью. И в сочетании с недавней попыткой покушения оно должно служить ясным предупреждением: те, кто используют язык правосудия как оружие, одновременно нарушая его фундаментальные принципы, в конечном итоге будут отвечать за это в суде.

Источник

Перевод Рины Марчук