СМИ преуменьшают значение фантазий Джея Джонса об убийстве, потому что согласны с ним

Чтобы не осталось никаких сомнений в соучастии умирающих новостных СМИ в недавней волне политического насилия со стороны демократов, достаточно отметить, что The New York Times не опубликовала ни одной статьи о кандидате от Демократической партии на государственную должность в Вирджинии, несмотря на то что он признался в том, что в частном порядке фантазировал о «боли» и убийстве избранного республиканца.

Image Credit:  WTVR/YouTube

Это была бы национальная новость даже в самый спокойный воскресный день – не говоря уже о том, что это произошло менее чем через две недели после того, как по агентам ICE стреляли, предположительно, по политическим мотивам, и менее чем через месяц после публичного убийства Чарли Кирка другим левым радикалом. История о Джее Джонсе, демократе, баллотирующемся на пост главного правоохранителя Вирджинии, который отправлял бывшей коллеге сообщения с размышлениями о «двух пулях в голову» спикера палаты представителей штата от республиканцев, всплыла в пятницу. По состоянию на понедельник The Times не сказала об этом ни слова.

Бенни Джонсон@bennyjohnson
После того как Чарли Кирк и Дональд Трамп оба получили по пуле в голову от демократических стрелков, вам, наверное, не нужно больше доказательств того, что демократы хотят вас убить…

Но если нужно – у меня есть история для вас.

Знакомьтесь: Джей Джонс. Джей – кандидат от Демократической партии на пост генерального прокурора Вирджинии.

Он публично фантазирует о том, чтобы выстрелить два раза в голову своему республиканскому сопернику, спикеру Палаты представителей Тодду Гилберту, и пописать на его могилу. Он также пожелал смерти его маленьким детям, назвав их «маленькими фашистами», утверждая, что только когда люди «испытывают боль лично», они начинают менять своё отношение к политике.

Президент Трамп, Дж. Д. Вэнс и даже MSNBC потребовали, чтобы Джонс срочно снялся с выборов, но Демократическая партия и все её поддерживающие группы устойчиво продолжают его полностью поддерживать. Они удвоили ставку на человека, который, как утверждается, хочет убивать детей республиканцев. Это говорит обо всём.

Демократы – партия насилия и внутреннего терроризма. Они будут голосовать за тех, кто хочет убить вас и ваших детей ради власти. Эти люди хотят, чтобы вы умерли. Они даже не скрывают этого. Многие демократы думают именно так.

Джей Джонс должен сняться с выборов и быть подвергнут полному расследованию. Это та же опасная болезнь, что привела к убийству Чарли Кирка и двум покушениям на жизнь президента Трампа.

Достаточно.

Естественно, те издания, которые всё же удосужились осветить ужасающий поступок Джонса, сделали это с той же холодной отстранённостью и псевдонейтральностью, которую демонстрируют каждый раз, когда речь идёт не о республиканце. А, нет, постойте… Когда СМИ могут обвинить республиканца – неважно, есть ли доказательства – вы получаете заголовки вроде: «История того, как Трамп поощрял насилие» (The New York Times, 2016).
А когда речь идёт о демократе, вам скармливают утомительные разъяснительные статьи о том, почему эта история, которую вы вот-вот прочтёте, на самом деле совсем не страшна. Как, например: «Сообщения Джея Джонса от 2022 года всколыхнули гонку за пост генпрокурора Вирджинии» (The Washington Post, суббота).

Если кто-то случайно получает по лицу на митинге Трампа – по любой причине, что может возникнуть в толпе из тысяч людей – нас днями кормят всенациональной лекцией от СМИ о «росте насилия со стороны правых». Но когда публикуются сообщения демократа, в которых он говорит, что предпочёл бы скорее застрелить республиканца, чем Гитлера, – ну, это просто «всколыхнуло гонку»! А сообщения-то старые, аж 2022 года, так что кого это волнует?

Как и Post, занудный Politico тоже выдал заголовок, представляющий садистские фантазии Джонса как просто плохую новость в опросах для демократов, а не как развращающее и дисквалифицирующее разоблачение. Цитата из заголовка: «“Отвратительные” сообщения кандидата от демократов могут встряхнуть ключевые выборы в Вирджинии». Слово «отвратительные», заметьте, обязательно должно быть взято в кавычки и приписано кому-то – в данном случае самому Джонсу – как будто это не объективный факт, а субъективная оценка.
И ах, как же эти сообщения «встряхнули» кампанию в штате-индикаторе. У нас прям настоящая интрига!

Всё просто. СМИ реагируют одним образом, когда насилие можно связать с республиканцами, и совершенно иначе, когда оно очевидно исходит от демократов. Они так поступают потому, что искренне считают: одна форма политического насилия оправдана. И мы все прекрасно знаем, какая именно.

Оригинал

Перевод Рины Марчук