СМИ наверстывают упущенное – они начали критиковать Байдена

СМИ наконец-то начали писать о «дворцовых» интригах в бьющемся в конвульсиях Белом доме Байдена. И, черт возьми, давно пора. 

Четыре года мы слушали от журналистов о воображаемом хаосе, который, якобы, господствовал в администрации Трампа, но к переезжающему на 1600 Пенсильвания Авеню они отнеслись по-другому.

Когда 46-й президент приступил к своим обязанностям, восторженные до слюнтявости статьи выглядели просто комично.

В прошлом октябре The New York Times описала Байдена как человека «обращающего внимание на самые мелкие детали любого дела», не имевшего терпения к советникам, которые «не могли ответить на его многочисленные вопросы». Но спустя 8 месяцев, учитывая бесконечные катастрофы, даже самые заискивающие сторонники демократов в прессе не могут заставить себя публиковать такую чушь.

Сама идея о Байдене как о Сократовском государственном деятеле превратилась из спорной в смехотворную, а СМИ стали обращаться к правде – к теме, которую они так тщательно избегали много лет.

Несколько дней назад NBC News опубликовали статью под названием «Внутри плохо управляемого Белого дома Байдена». В ней описывались развал в администрации и распри, охватившие демократические фракции (левые, крайне левые и еще более левые). А посреди всего этого бродит раздраженный и ноющий Джо Байден.

По информации, полученной от более чем двух десятков нынешних и бывших чиновников администрации, законодателей и сотрудников Конгресса, Байден «озадачен» и «встревожен» тем фактом, что его рейтинг одобрения ниже, чем у Трампа.

Он также «расстроен» тем, что его помощникам приходится исправлять его промахи, а также тем, что в его защиту на телевидении выступает мало демократов.

Байден «недоволен» тем, что проблемы не прекращаются (большинство из которых он сам и создал). А еще он «раздражен» тем, что его «не предупредили вовремя о нехватке детского питания».

Может быть, он почувствует себя лучше, если узнает, что большинство американцев так же недовольны его президентством, как и он сам.

В тот же день, когда NBC опубликовала нелестную информацию, медиаорганизация Politico изложила подробности о массовом уходе чернокожих сотрудников из Белого дома. По словам оставшихся еще цветных сотрудников, движущими факторами для ухода явились «рабочая обстановка, недостаточная поддержка начальства и небольшие шансы на продвижение по службе».

Позже на этой неделе в CNN появилась статья, описывающая попытки президента решить растущие проблемы, от которых страдает страна, и в то же время сравнивающая его с образом того человека, которым он был, когда за него голосовали американцы – «более свободным, более счастливым, более сочувствующим». CNN непроизвольно подтвердила тот факт, что многие американцы проголосовали за образ старого человека в солнцезащитных очках, облизывающего рожок с мороженым, который стал причиной того, почему наша страна находится в нынешнем состоянии. А называется это «Отупение Америки».

Но люди умнеют, а инфляция прекрасно помогает мозгу сконцентрироваться.

Общественность хочет знать, что происходит за закрытыми дверями в дедушкином замке. Если Байден и его сотрудники настолько некомпетентны перед камерами, то трудно себе представить, что происходит за кулисами. Вот почему помощники Джо изо всех сил стараются держать хаос в секрете.

Возьмем, например, дефицит детского питания.

На этой неделе корреспондент NBC Келли О’Доннелл (Kelly O’Donnell) задала пресс-секретарю Карин Жан-Пьер (Karine Jean-Pierre) вопрос о том, кто из представителей администрации проинформировал президента о дефиците. На этот простой вопрос Жан-Пьер ответила вот таким образом: «Президент получает информацию по обычным каналам».

О’Доннелл отметила, что отказ администрации ответить на вопрос выглядел уклончиво, а репортеры просто пытались «понять, каким образом информация поступает к президенту”.

Когда репортер CBS Эд О’Киф (Ed O’Keefe) попытался узнать, когда была получена информация о дефиците, то растерявшаяся Жан-Пьер не смогла четко ответить на этот вопрос и в результате подсказок и поправок сказала, что в начале апреля.

Администрация Байдена, которая обещала «самые высокие стандарты гласности», не только отказалась показать журналы посещений в особняке Байдена в Делавэре, но и дошла до того, что не дает ответы корреспондентам на самые простые вопросы.

Эти либеральные СМИ начинают освещать крах президентства Байдена не потому, что им этого хочется, а потому, что явные неудачи нашего «Главного» не оставили им выбора.

А король-то голый и прогосударственные СМИ, хоть и с опозданием, но сообщают об этом, так же как они с опозданием на 2 года сообщили о ноутбуке Хантера Байдена, низкой эффективности масок и многочисленных российских мистификациях Хиллари Клинтон.

Grace Curley. MSN.

Перевод Эльзы Герштейн.