Смертная казнь как средство дипломатии

9 июня 2022 года «Интерфакс» огорошил мир известием о том, что на оккупированной территории Украины 3 иностранца были приговорены к смертной казни. Так называемый «верховный суд» террористической группировки «ДНР» вынес смертные приговоры британцам Эйдену Аслину и Шону Пиннеру, а также марокканцу Саадуну Брагиму за наемничество и «свержение законной власти». Британцы сдались в плен в середине апреля в Мариуполе, марокканец – еще в марте в Волновахе.

То, что террористы из «ДНР» пытались имитировать государственное образование, создавали некие квази-государственные структуры и даже принимали некое законодательство – ни для кого не секрет. Точно также, как не секрет и то, что на подконтрольной террористам территории грабежи, изнасилования и убийства стали обычным делом. Неугодных просто устраняли без того, что товарищ Ленин называл «идиотской волокитой», и так было в относительно мирное время. В разгар военных действий расстрел военнопленных и вовсе никого бы не удивил – о нем бы, скорее всего, никто не узнал, как до сих пор не знают о многочисленных преступлениях террористов на востоке Украины. Зачем же понадобилась эта клоунада с «верховным судом»?

А это, на самом деле, просто очередная и, как обычно, зверская попытка легитимизировать «ДНР». Вдохновленные, вероятнее всего, примером ООП, который сегодня многие в мире считают государством на территории государства Израиль, террористы востока Украины таким нехитрым способом пытаются поднять свой статус на международном уровне. Это ясно из того, что, имея в плену десятки украинцев, они никого из них не пытались судить за «свержение власти». МИД Великобритании заявил, что не планирует освобождать своих граждан силовым путем и будет подавать апелляцию. Однако, поскольку приговор вынесен структурой, которая называется «верховный суд «ДНР», совершенно очевидно, что апелляция должна подаваться в некую структуру, вне территории ОРДЛО. То есть, в некую международную судебную инстанцию. Подавая такую апелляцию, МИД Великобритании (или любая другая структура, которая будет подавать эту апелляцию) де-факто признает существование «верховного суда «ДНР», а значит, и самой «ДНР», как некоего квази-государственного формирования.

Британцев, действительно поставили в очень сложное положение, оставив им только 3 возможных пути действия в подобной ситуации. Им придется, либо игнорировать события (чего они уже не стали делать) и это, естественно, вызвало бы крайне негативную реакцию и внутри страны, и за рубежом. Они могли бы высадить подразделение спецназа и отбить пленных, но это мгновенно сделало бы Великобританию непосредственным участником войны с Россией. Будучи членом НАТО, Великобритания вряд ли может принимать такие решения единолично. Но, как бы то ни было, МИД уже сообщил о том, что силовых действий не будет. Третий путь – это судебные тяжбы, апелляции и прочие правовые действия, которые самим фактом совершения придают вес террористической группировке, как полноправному участнику межгосударственных юридических и политических процессов.

Это, конечно же, не может повлиять на ход войны и освобождение территорий восточной Украины от российской оккупации и террористических групп, однако может дать дополнительные козыри РФ и ее тайным союзникам в среде глобалистских элит.

Микс Хок