Смерть Эшли Бэббит не должна была произойти – и тому было множество причин

6 июня 2025 года Министерство юстиции и фонд Эшли Бэббит заключили соглашение по делу о противоправной смерти, поданному организацией Judicial Watch от имени её семьи.

Photo copyright: pixabay.com

Человеком, выстрелившим в Эшли Бэббит, был лейтенант Майкл Берд – офицер с неоднозначной репутацией в обращении с огнестрельным оружием и спорным обоснованием применения силы. Однако причины, по которым Эшли погибла, выходят далеко за пределы простого анализа его действий.

Вот события последних часов жизни Эшли.

6 января Эшли Бэббит прибыла в Вашингтон, чтобы присутствовать на выступлении президента Дональда Трампа в Эллипсе (на отметке 01:32 в приложенном видео), а затем направилась к зданию Капитолия (01:45). Согласно заявлению, приведённому в иске, она поднялась по лестнице на Западной террасе в сопровождении двух офицеров полиции округа Колумбия, находившихся под прикрытием. Ни один из них не попытался остановить её. Войдя в Капитолий со стороны Сената, она, как утверждается в документе, столкнулась с женщиной-офицером полиции Капитолия, которая направила её на юг – в сторону Палаты представителей.

Туда она и направилась. Эшли пересекла ротонду Капитолия – одна из множества людей, спокойно двигавшихся вперёд, аккуратно проходя между двумя натянутыми бархатными канатами (см. отметку 03:00 на видео).

Эшли подошла к фойе, ведущему к вестибюлю спикера. Перед дверями стояли трое сотрудников полиции Капитолийского холма – офицеры Кайл Йеттер, Кристофер Ланчиано и сержант Тимоти Лайвли (отметка 03:42). Хотя два окна уже были выбиты, и ситуация явно обострялась, офицеры неожиданно оставили свои позиции и направились к лестнице (03:48), не предприняв попыток задержать людей, находившихся вблизи.

Как только офицеры начали уходить, образовавшийся вакуум мгновенно заполнила толпа. Люди вновь принялись наносить удары по окнам, усиливая хаос. Нападение происходило буквально у них на глазах, но, несмотря на это, полицейские не предприняли никаких действий (отметка 04:30).

Одним из нападавших, наносивших удары по окнам, был Закари Алам – он использовал для этого чёрный шлем. Согласно материалам иска, офицеры Йеттер, Ланчиано и Лайвли получили приказ удерживать позиции и охранять двери, но:

Вместо того чтобы удержать, сдержать или остановить Алама, сержант Лайвли, офицер Йеттер и офицер Ланчиано отошли от дверей и встали вдоль прилегающей стены справа от дверей.

Почему было допущено это нападение? Приняли ли офицеры решение отступить самостоятельно – или последовали чьим-то указаниям?

После того как Лайвли, Йеттер и Ланчиано покинули свои посты, по лестнице стала подниматься группа офицеров CERT (Команды по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций) Капитолийского холма (на видео – отметка 00:21). Эти офицеры были лучше экипированы и подготовлены, поэтому можно предположить, что они пришли на смену тем, кто покинул позиции. Но даже учитывая это, возникает закономерный вопрос: почему Лайвли, Йеттер и Ланчиано не смогли удержать свои места хотя бы несколько секунд – всего лишь до прибытия команды CERT?

Более того, команда CERT так и не добралась до вершины лестницы. Один из офицеров, находившийся ближе всех к верхушке, останавливается, чтобы поговорить с человеком в тёмной куртке и антиковидной маске. Этот собеседник ведёт себя спокойно и непринуждённо, словно вокруг них ничего серьёзного не происходит (отметка 00:24), в то время как Эшли тем временем забирается в окно (00:27).

В интервью программе «60 минут» Майкл Берд заявил, что если люди проникли через эту дверь (отметка 13:43), то «они оказываются в зале заседаний Палаты представителей, среди членов Конгресса». Если полиция Капитолийского холма действительно должна была защищать законодателей от столь серьёзной угрозы, почему же офицеры не бросились наверх по лестнице? Почему никто не попытался оттянуть Эшли от окна?

Трудно поверить, что все эти офицеры по отдельности приняли решение не выполнять свои обязанности. Логично предположить, что подготовленный полицейский в подобной ситуации инстинктивно двинется вперёд, чтобы предотвратить дальнейший ущерб. Следовательно, кажется вполне естественным, что для их коллективного отступления должен был быть отдан приказ свыше.

Майклу Берду вряд ли пришло бы в голову направлять пистолет на Эшли, если бы другие офицеры надёжно охраняли вход и если бы не было разбитого окна, через которое она могла проникнуть внутрь.

Однако это не отменяет роли Берда.

Берд сказал, что Эшли представляла угрозу. Но так ли это? Она стояла в окне с вытянутыми вперед руками, ни за что не держась (на 00:30).

Кроме того, по другую сторону от входа находится куча мебели (на 00:15). Берд говорил о том, что он собирал эту кучу мебели (на 12:58):

Я вернулся, чтобы помочь нескольким офицерам… и нескольким конгрессменам, мы сооружали импровизированную баррикаду, используя мебель, столы, все, что могли поднять…..

Даже если бы Эшли забралась через окно, ей пришлось бы преодолеть эту кучу.

Берд заявил, что у них «заканчивались варианты». Но разве у него не было электрошокера? Неужели он не мог подойти и задержать эту миниатюрную женщину весом всего в 110 фунтов?

Берд сказал, что не знает, вооружена была Эшли или нет, и что он не видел ее рук или того, что находится в ее рюкзаке (на 21:14):

Позже я выяснил, что у субъекта не было оружия, но в тот момент я не мог этого знать. И я не мог полностью видеть ее руки или то, что было в рюкзаке…..

Итак, Берд застрелил американскую гражданку, не зная, вооружена она или нет. По сути, он признал, что застрелил ее на всякий случай. На всякий случай.

У Берда и раньше были проблемы с неправильным использованием оружия. 27 февраля 2019 года в статье в Roll Call говорилось следующее:

После закрытия Палаты представителей в понедельник лейтенант Майк Берд оставил свой пистолет Glock 22 в туалете в комплексе Капитолийского центра для посетителей, сообщают источники, знакомые с инцидентом.

И это была не единственная проблема Берда с оружием. В иске Judicial Watch говорится, что:

Полицейские полномочия лейтенанта Берда неоднократно приостанавливали до 6 января 2021 года из-за невыполнения или несоблюдения полугодовых квалификационных требований по обращению с огнестрельным оружием…

Полицейские полномочия лейтенанта Берда также были аннулированы после инцидента со стрельбой, не при исполнении служебных обязанностей, по движущемуся угнанному автомобилю, в котором находились подростки. При этом угнанным транспортным средством оказался автомобиль самого Берда. Лейтенант открыл несколько выстрелов по уезжающему автомобилю в пригородном районе, и пули случайно попали в жилые дома неподалёку. Официальное расследование установило, что применение огнестрельного оружия в этом случае было необоснованным.

В интервью «60 минут» Берд утверждает, что 6 января (в 00:15):

Я был командиром подразделения Палаты представителей, отвечавшего за безопасность Палаты представителей Соединённых Штатов.

Как может офицер полиции занимать руководящую должность с таким прошлым?

Несмотря на всё это, возлагать всю вину лишь на Майкла Берда – значит уходить от более широкой ответственности. Семья Эшли Бэббит больше не может ничего утверждать, но вопросы, которые до сих пор остаются без ответа, связанные с её гибелью, должны стать частью масштабного и всестороннего расследования событий 6 января.

Нам, жителям этой страны, всем нам, нужны ответы.

Источник

Перевод Рины Марчук