КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Поражение в войнах, которые сама же Россия инициировала, – феномен, который перекочевывал из века в век, – был неоднократно проанализирован военными экспертами и неизменно приводил к одним и тем же выводам. Выводам, для России неутешительным.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Осмелюсь представить продолжение заметок Алекса Тарна «Россия неминуемо проигрывает войны» («Континент», 29 апреля 2022), которое напрашивается как вторая и заключительная часть истории великих военных поражений России. Следствием этих поражений стали мощные социальные потрясения в Российской империи, а затем и в СССР, и в постсоветской России, которые привели (и приведут) к переформатированию политической и экономической жизни. Поэтому предстоящий разгром России силами ВСУ – по большому счету, во благо России. Возможно, благодаря безусловной капитуляции, а не мирного договора, Россия сможет преобразиться до такой степени, что падет железный занавес, и постпутинская страна сможет занять свое место среди цивилизованных государств. Cколько продлится это преображение, никто сказать не в состоянии.
Поражение в войнах, которые сама же Россия инициировала, – феномен, который перекочевывал из века в век, – был неоднократно проанализирован военными экспертами и неизменно приводил к одним и тем же выводам. Выводам, для России неутешительным. По этой причине в новейшие века ее столица Москва, Санкт-Петербург, Петроград, снова Москва от этих выводов отбрыкивалась/лся. Неприятие объяснимо. Во-первых, Россию раздражала элементарная зависть: отчего это ее неугасимые амбиции и внутренние дела должны обсуждать и оценивать в дальнем зарубежье? У самих, дескать, пророков хватает. Во-вторых, господствовала привычка никогда не брать в расчет ценность человеческой жизни, полагаясь на формулу «война все спишет». В топки войн бросались тысячи и миллионы российских жизней. В-третьих, подобный анализ противоречил главным особенностям России, вошедшим в учебники, которые штудируют чекисты: никогда не признавать своих провалов, никогда ни в чем не каяться, всегда придерживаться идеи особого российского пути.
Впечатление такое, что Россия, полагаясь на одну и ту же ложную духовную скрепу о ее великой миссии освободителя и спасателя, неизменно перетекающей в миссию агрессора, не умела/не хотела извлекать уроки из череды поражений; вопреки логике каждое из них объявляла очередной великой победой русского оружия. Попробуем полистать хронику этих вчистую проигранных Россией сражений и негативных/позитивных для нее последствий и найти отражение этих амбиций в зеркале актуальных событий.
Велась между Российской империей с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой.
Не все помнят, что формальной причиной Крымской войны стал дипломатический конфликт с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме. Духовный аспект в контексте сегодняшних событий: лидер мирового православия – Москва, а вовсе не Киев, который должен быть подотчетен Москве и полностью от нее зависим.
Поводом для развязывания Крымской войны стала оккупация Россией Молдавии и Валахии. Отзвук этой оккупации – актуальная нацеленность путинской Москвы на Приднестровье, непризнанное государство в Восточной Европе, в котором сейчас расквартировано до 1,5 тыс. военнослужащих РФ, готовых присоединить этот регион к России. В любом случае, главная цель Москвы – сделать этот регион недосягаемым для НАТО. Конечно, можно пристегнуть эти полторы тысячи к актуальным операциям по захвату Одессы или других городов, но для этого потребуется время (не менее 6 месяцев) и переформатирование стратегического плана, учтя провал блицкрига.
Развитие событий: Отказ российского императора Николая I вывести войска из Молдавии и Валахии привел Турцию, а за ней Великобританию и Францию к объявлению войны России.
Декларируемая цель: спасение русского мира – политическая свобода 6 млн. живущих в Турции единоверцев. Сегодня Россия декларирует важность спасения от нацизма (и истинно верующих православных) в Украине.
Причины поражения: неготовность России к войне ни организационно ни технически. Боеспособность армии была ложной: в ней было намного меньше проходивших по спискам 1 млн воинов и 200 тыс. лошадей; рекруты не занимались стрелковой подготовкой; резервы были незначительны. Пехотных ружей было вдвое меньше потребностей, пистолетов – одна шестая часть. Будущий военный министр в царствование Александра II Д.А.Милютин однозначно винил во всем показуху: «В деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух».
Впечатление такое, что военный теоретик Милютин еще 140 лет назад увидел сегодняшнюю картину разгрома российской армии в Украине: повальное увлечение русских командиров приукрашиванием побед, отсутствие внятной мотивации и ответа на вопрос «Что мы тут делаем?», развернутая картина насилия и мародерства ценой бессмысленных жертв гражданского населения.
Положительные последствия:
Крымская война стала толчком к реформам. В том числе – экономическим (отмена крепостного права, создание первой сети железных дорог) и военным (замена устаревшей 25-летней воинской повинности).
Велась между Российской и Японской империями за контроль над Маньчжурией, Кореей и Желтым морем. Была, в основном, памятна морскими сражениями, которые бесславно проиграла.
Амбициозная задача: «Большая азиатская программа», как обозначил ее во время своей встречи в Ревеле с императором Вильгельмом Вторым русский самодержец Николай Второй. Для этого требовался полный контроль России над государствами в тихоокеанском бассейне.
Причина поражения: как и в Крымской войне – полная неподготовленность. Во-первых, треть высших офицеров не имела представления, что такое реальная война, поскольку служили они лишь в столичных штабах, канцеляриях и тыловых гарнизонах; только 8 % генералов русской армии знали дальневосточный театр военных действий. Во-вторых, технологическая отсталость. Основные корабли японского флота (12 эскадренных броненосцев и броненосных крейсеров) были построены в Великобритании, Франции, Германии в 1896–1901 годах. Они значительно превосходили российские аналоги в скорости, дальности хода, коэффициенте бронирования, массе снаряда, бронепробивающей способности и убойности. Таким образом, война обнаружила полную непригодность российского флота, его материальной части и личного состава.
Применительно к событиям в Украине это все звучит актуально. Высокая смертность российских генералов и высших офицеров на передовой как раз и говорит о том, что, сидя в штабах, они слабо представляли себе реалии, включая моральный дух бойцов ВСУ, особенности местности, менталитет местного населения, опасность уличных боев. Плюс боевая техника 30–40-летнего образца, которую вручила им путинская Россия, что делала действия танкистов, артиллеристов, ракетчиков малоэффективными. На этом фоне от недели к недели личный состав был преобразован в скопище дезертиров, насильников и мародеров.Весьма современны размышления генерала Куропаткин в его посвященном русско-японской войне исследовании «Итоги». Он так писал о командном составе: «Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперед, а преследовались… В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всем соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперед».
Украина показала: таких бесхребетных, безынициативных и откровенно плюющих на нужды подчиненных командиров, которые только умножают проблемы, и сегодня полно в России. Военные эксперты фиксируют катастрофический уровень коррупции в путинской армии. Повседневность полна анекдотических случаев, если бы они ни были столь грустны. К примеру, у россиян нет самого необходимого, прежде всего, соответствующего снаряжения (от шевронов и сухпайка до шапок-ушанок и берцов). Командиры приказывают бойцам скидываться: на «поляну» для прибывающего генерала-инспектора из минобороны; на каски; на стандартный набор медицинских средств; на покупку средств связи (для летчиков транспортной авиации, на случай их катапультирования). На удивление рядовых «Мне же это положено!» звучит офицерский ответ «Генерал дачу строит». Что следует понимать однозначно: все причитающееся бойцу этим генералом уже или будет продано на сторону за наличные, которые и нужны для продолжение строительства дачи.
Но вернемся к событиям 120-летней давности. Победа японцев имела важное геополитическое значение. Впервые в новейшей истории азиатская страна решительно победила великую европейскую державу. Посмотрим, что происходит сейчас. Украинская армия, как минимум, на равных сражается с российской, которая, как оказалось, лишь мнит себя одной из самых непобедимых и оснащенных в мире. Как говорят в народе, замах на рубль, результат на копейку.
По замыслу Сталина, это должна была быть маленькая образцово-показательная победоносная война, которая стала бы генеральной репетицией последующей большой войны с гитлеровской Германией. Народ Страны Советов следовало подготовить к гигантскому сражению за торжество коммунизма. Проще всего это можно было проделать с Финляндией, ближайшим северным соседом, и в наиболее удобное время – зимой, поскольку, по версии хозяина Кремля, к минусовым температурам русский народ привычен. Почему Сталин решил, что финны – особые ценители комфорта при тех же морозах, неизвестно. Но Финляндия, в случае насильственного присоединения к СССР, могла быть важным стратегическим партнером в борьбе за мировое господство. Для этого надо было окоммуниздить ее.
По замыслу Путина, война с Украиной тоже должна была стать маленькой образцово-показательной войной, причем, как и в случае с Финляндией, скоротечной, в 3–4 дня. Тогда, овладев незалежной, можно было бы спокойно продолжать триумфальное шествие по экс-советскому пространству, последовательно присоединяя к реанимируемому СССР Молдавию, Кавказ, Среднюю Азию, которые бы, возможно, выходили с хлебом (лавашем/лепешкой) с солью, и устранить последствия геополитической катастрофы, каковой считает нынешний хозяин Кремля развал СССР. Правда, вернуть в отчий дом экс-советскую Прибалтику уже не получится, поскольку она в зоне НАТО.
Зато Путин четко усвоил правила ведения войн. Он, как в свое время Сталин в случае с Финляндией, 24 февраля 2022 года напал на своего соседа без объявления войны, без малейшей провокации со стороны Украины, без угроз со стороны Киева. Точно так же чудесный грузин без единого ультимативного требования в адрес Хельсинки 30 ноября 1939 года напал на Финляндию. Из секретных документов, обнародованных в 1990-е, известно, что ставший поводом для войны обстрел 26 февраля территории СССР организовали советские спецслужбы. Единственный грех, который был, по мнению Сталина, на совести Финляндии, – отклонение ею территориальных требований в Карельском районе, построенных на защите безопасности Ленинграда. Сегодняшняя интерпретация этой идеи – защита Донецка и Луганска от посягательств Киева, в связи с чем следует сначала денацифицировать столицу Украины, а затем посадить там пророссийское правительство.
Уже тогда, в 1939-м, европейские эксперты подчеркивали: истинная цель Сталина – оккупация всей финской территории в соответствии с Пактом Риббентропа-Молотова. Финны изначально значительно уступали Красной Армии по численности войск и технической оснащенности (примерно, как сейчас, если оценивать ресурсы Украины и России). Однако только после перегруппировок и подкреплений, происходивших более двух месяцев, красноармейцы смогли начать решительное наступление и прорвать финские позиции ценой огромных жертв. Зимняя война закончилась несоразмерными потерями: 380 тыс. человек (фактически три армии) с советской стороны, 24 тыс. – со стороны Финляндии. В марте 1940 года, согласно Московскому мирному договору, Финляндия шла на значительные территориальные уступки, фактически пожертвовав большую часть Карелии, но смогла сохранить независимость. Зато Сталин еще раз перечитал Клаузевица и понял, что тот не напрасно предупреждал: нельзя недооценивать противника, даже если он существенно в военно-техническом смысле уступает. (А вот Путину было не до сочинений военных стратегов: видимо, в бункере не было умных книг).
Сталин, а теперь и Путин допустили одни и те же ошибки. На стадии подготовки войны они переоценили мощь свои собственных сил и мало знали о сильных сторонах противника. Говоря о финской армии, это, хотя и малочисленна, но готовая противостоять более сильному противнику, проявив героизм и патриотизм. В активе финнов также была хорошо укрепленная линия Маннергейма, которая ввиду непрофессионализма разведки не была детально нанесена на карту. Сталин полагался исключительно на воздушную разведку, и поэтому он не знал о замаскированных позициях. Наземная разведка была проигнорирована. К тому же у Красной Армии – а в ней были и конные подразделения, и танки – не было опыта боев в условиях бетонных укреплений. Говоря о современной российской армии, можно указать на очевидные просчеты. В ней не было мотивированных военнослужащих, которые к тому же понимали, что против них воюет каждая кочка. Что же передвижения 40–60-километровых колонн бронетехники на узкой дорожной колее, которые становились легкой добычей для атакующих украинцев, быстро исчезавших после подобных атак. Мотивация присутствовала: они же были на родной земле, которую защищали, знали каждую тропку в лесу.Климатические условия финского театра военных действий также были проигнорированы – как Советским Союзом, так и путинской Россией. В конце февраля – начале марта в Украине были минусовые температуры, а зимней одежды и достаточного количества печей порой не было вовсе, отсюда гибель сотен россиян от переохлаждения. В 1939-м сильный снегопад сделал местность недоступной для транспортных средств, а доступной – в основном, на лыжах или снегоступах. Красноармейцы почти не получали лыж и никогда не обучались передвижению на них. Поэтому мобильность армии на поле боя оставалась условной. Это имело катастрофические последствия, особенно на пересеченной местности северной Финляндии, где при минус 35 замерзало все вокруг. Местность была вряд ли доступна для транспортных средств по всему полю. У Красной Армии не было зимней камуфляжной одежды.
Через месяц, к концу декабря 1939-го, советскому верховному командованию стало ясно, что его план быстрого поражения Финляндии провалился. Уже через две недели, в середине марта 2022-го ту же простую истину понял главнокомандующий российскими вооруженными силами.
Общей оказалась манера вести бой. «Координация между различными войсками была слишком слабой. Офицеры отдавали приказы, которые делали значимое взаимодействие различных элементов невозможным, и связь между подразделениями и вышестоящими властями часто разрушалась. Армия была разделена на подразделения более низкого и более высокого качества подготовки. Эти подразделения были объединены без учета их реальных способностей». Это – строки из рапортов 1939 года. Но точно такая же неразбериха и отсутствие взаимодействия между подразделениями россиян – и в актуальном формате, словно время застыло на середине ХХ века. Поразительно актуальным остается объясняющее причину победы финнов утверждение Маннергейма: «Прежде, чем тратить большие деньги на оборону, надо создать людям жизнь, которую стоило бы защищать».
Основными целями советских бомбардировок были Хельсинки, Тампере, Турку, российских – Киев, Харьков, Мариуполь. Финские источники насчитывают в общей сложности 2075 авиаударов по гражданским целям. Счет на тысячи идет и в Украине, где наносились удары с воздуха по жилым кварталам, школам, детсадам, больницам, театрам. Как говорится, найдите отличия.
У нынешней Финляндии накопились географические, исторические и актуальные причины опасаться России: 1300-километровая общая граница, потеря части территории по итогам Зимней войны, война в Украине.
Сегодня Финляндия вместе со Швецией готовят совместную заявку о присоединении к НАТО. Причем, финские дебаты более продвинуты. Насколько – покажет мадридский саммит НАТО в июне.
Предстоящее пополнение НАТО северными странами – последствие неудавшегося российского блиц-крига в Украине. Немецкие эксперты считают, что реакцией Кремля будут кампании по дезинформации, кибератаки на критически важные инфраструктуры, экономические санкции. Считается, что военная операция против Финляндии сейчас маловероятна. Однако вспомните: еще несколько недель назад многие, в том числе и официальный Киев, были уверены, что Путин не посмеет нападать на Украину.
Российское вторжение в Украину привело к срочному переосмыслению финнами своей оборонной стратегии.
Это – упрощенное совковое словосочетание. В минобороны СССР слово «война» не употребляли. Говорили обтекаемо: выполнение интернационального долга. Имелось в виду построение социалистического государства советского/светского толка. В западной историографии она значится как «Советская интервенция в Афганистан».
В СССР Афганская война воспринималась двояко. С одной стороны, в СМИ СССР преобладала героизация образа «воинов-интернационалистов». С другой стороны, секретность, которой окутывались любые боевые операции, включая промежуточные и конечные цифры потерь (материальных, живой силы, военной техники), неизвестных до сих пор. Первое признание об участии ОКСВ в гражданской войне в Афганистане состоялось 10 мая 1988 года: в закрытом письме ЦК КПСС к коммунистам СССР советское руководство осветило некоторые аспекты истинного положения дел в Афганистане. Были оглашены советские потери к началу 1988 года (13310 убитыми, 35478 ранеными и 311 пропавшими без вести) и сумма финансовых затрат на войну (5 млрд рублей в год).
Генерал-полковник Ю.Громов, последний командующий 40-й общевойсковой армией, осуществлявшей «интернациональный долг», дал странную оценку итогов десятилетней войны, считая, что СССР ни проиграл, ни выиграл, будто перед этой армией не ставили задачу безусловной победы над «духами». Между тем, в 1986 году (на пике советского военного присутствия) моджахеды контролировали более 70 % территории Афганистана. Причем, население афганских кишлаков, включая детей, повсеместно сопротивлялось советскому военнослужащему, воспринимая его не как «шурави» (друга), а как оккупанта: он не только угощал детей конфетами, но и расстреливал мирных жителей, насиловал женщин, грабил.То есть действовал точно так же, как сегодня российский солдат в Буче, Мариуполе, Харькове, поскольку командиры ни сейчас, ни тогда не считали это военным преступлением и давали негласную отмашку на насилие. В СССР известен громкий процесс по делу десантника Александра Петрова. Его судили за убийство афганской семьи. Притом, что «шурави» убивали афганцев не то что семьями, – а целыми кишлаками – и за это еще медалями награждали. (Именно такая картина характерна для Украины – насильников в Буче награждали как героев). Примечателен и другой нюанс: командиры 40-й армии лжесвидетельствовали, упрямо утверждая, что насилие осуществлялось душманами. А что сегодня? В Украине российские фашисты все свои военные преступления приписывают бойцам ВСУ.
Что привезли на Родину воины-интернационалисты 40-й армии? Не только боевые награды, но и страсть к насилию, затяжной посттравматический синдром, ранения, повальное пьянство, тягу к наркотикам, к которым привыкли за годы в Афганистане, готовность пополнять организованные преступные группировки. Именно этот «рыцарский набор» возьмут с собой в качестве «багажа» и сегодняшние «российские смельчаки», точнее, те из них, которые смогут унести ноги из незалежной.
Системная конфронтация между капитализмом и коммунизмом, синоним эпохи второй половины 20-го века. Конфликт между двумя военно-политическими блоками НАТО и Варшавский договор был ознаменован тремя острыми фазами: Берлинская блокада (1948–1949), Кубинский кризис (1962), спор о ракетах средней дальности (1979–1983). В промежутках между ними были поддержанные противостоящими блоками операции, интервенции, подавления народных восстаний, оккупации, происходившие на различных континентах. Холодная война завершилась на состоявшемся на Мальте в декабре 1989 года саммите с участием Михаила Горбачева и Джорджа Буша.
При отсутствии непосредственного военного столкновения США и СССР соперничали за влияние, что выражалось в локальных вооруженных конфликтах в странах третьего мира и гонке вооружений между сверхдержавами.
Примечательно совпадение дат завершения Афганской войны и Холодной войны – 1989. Тогда же рассыпалась коммунистическая система в странах Восточной Европы, а вместе с нею и Варшавский договор. Финальной точкой в декабре 1991 года стал распад СССР, реанимацию которого Путин предпринимает серией аннексий территорий сопредельных государств, в том числе нынешним нападением на Украину.
Предпосылкой для украинской победы должен стать переход к позиционной войне и стагнация боевых действий, а также усталость российских наступательных сил, уверен экс-посол Германии в России (2014–2019) Рюдигер фон Фрич, автор книги «Смена эпох: война Путина и ее последствия», которая появится в продаже 17 мая.
Фон Фрич писал первую главу «Как эта война могла бы окончиться», что называется, по горячим следам – в феврале-апреле нынешнего года. В ней фон Фрич напоминает о слабостях российской армии, которые стали очевидны после вторжения в Украину и цитирует слова российского военного эксперта Александра Гольца: «Казаться опасным дешевле чем быть опасным». В сценарии «Победит Украина» фон Фрич делает упор на слабостях российского планирования, которые неминуемо приведут к поражению путинского режима. Это, прежде всего, провалы в модернизации армии: расходы на модернизацию российских сухопутных войск, тех самых, что принимают основное участие в войне против Украины, в последнее время занимали лишь седьмую строчку в общих расходах на армию РФ, уступая тратам на ядерные вооружения, противовоздушную оборону, укрепление кибервойск.
Это – один из многих тотальных просчетов России, которые обусловят ее неизбежное поражение. Если украинским войскам удастся оттеснить армию РФ на позиции до начала войны, то реализуется сценарий украинской победы, то есть, как пишет фон Фрич, Украина полностью сохранит свою государственность и суверенное право вступать в союзы, например, в Европейский Союз, а также выставит России репарационные требования за нанесенный ущерб.
Фон Фрич не называет ряд других очевидных последствий. Во-первых, путинская Россия сбрасывает маску «денацификатора и спасателя» русского мира, отчего теряет последние крохи и без того минимального уважения в мире. Во-вторых, все преступники, которые участвовали в истреблении мирного населения, массовом насилии и мародерстве, невзирая на должности, чины, возраст, будут названы поименно и сядут на скамью подсудимых. В-третьих, те страны Европы, ранее иначе оценивавшие собственную оборону, поспешат в НАТО; тем самым НАТО не только продвинется на восток, но и на север и юг от России. В-четвертых, поражение Путина будет означать конец его 20-летней эпохи, за которым последует отказ от «суверенной демократии» и возврат к демократии общецивилизационной, главное зерно которой – ценность человеческой жизни.
Украинская победа обусловит успешное преображение постпутинской России. Свой вклад в нее уже сегодня вносят ее граждане – истинные патриоты. Эксперты отмечают рост числа ячеек российского сопротивления в различных городах РФ – от Хабаровска до Калининграда. Советник офиса президента Украины Алексей Арестович проинформировал о специальном боевом подразделении – легионе «Свободная Россия» – из числа ветеранов, высокопрофессиональных офицеров. Первый отряд их (счет идет пока о десятках), пройдя тщательную многонедельную проверку в фильтрационных лагерях, уже поспешил на боевые позиции, усиливая украинские части на основных оперативных направлениях.
Будущее преображение России – это, по большому счету, крах философии дикаря с ядерной дубинкой, возвращение страны в семью равных народов и наций, покаяние за многие века насилия над собственным и чужими народами, без чего невозможно строительство гражданского общества. Только в случае поражения РФ ею может быть начата грандиозная работа над ошибками, которая, по существу, никогда не велась в России. По этой причине победа Украины в Отечественной войне 2022 года, как, на мой взгляд, можно назвать ее, – начало движения России к прогрессу, которого она, безусловно, достойна.
Александр МЕЛАМЕД
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.