Ещё совсем недавно в столице царила настоящая пародия на управление – последние месяцы администрации Джо Байдена напоминали фарс.
На прощание президент даровал помилование и смягчил приговоры более чем четырём тысячам федеральных заключённых.
Однако это беспрецедентное решение принимал не сам Байден – формально его воплотила в жизнь лишь авторучка, водимая чужой рукой.
Но чьей именно?
Примечательно, что финальные акты помилования, подписанные этой самой ручкой, не были одобрены Министерством юстиции.
«Была настоящая спешка – пытались найти группы людей, которым можно было бы даровать помилование, – и при этом они в основном не согласовывали это с Министерством юстиции для проверки», – сообщил источник изданию Axios, ориентированному на инсайдеров в Вашингтоне.
В то время как Байден утверждал, что внезапный шквал помилований и смягчений наказаний касался «ненасильственных» преступников, связанных с наркотиками, множество электронных писем из администрации, полученных проектом The Oversight Project и впервые опубликованных Джошем Кристенсоном из New York Post, рисуют совсем другую картину.
«Думаю, вам стоит перестать это говорить, потому что это неправда или, по крайней мере, это вводит в заблуждение», – предупредил заместитель помощника генерального прокурора Брэд Вайнсхаймер в письме от 18 января.
Среди тех, кто удостоился президентского помилования, Вайнсхаймер отметил: «Мы обнаружили насильственных преступников – как тех, кто проявлял насилие в ходе преступлений, за которые были осуждены, так и лиц с давней историей подобных деяний».
Последующие публикации выявили обширную переписку между Западным крылом и Министерством юстиции, в которой чиновники пытались понять, что именно делает президент – и знает ли он вообще, что происходит.
В конце концов, это ведь была не его рука, подписывавшая документы, а авторучка.
Четырьмя годами ранее, когда Байден только вступал в должность, его будущий руководитель аппарата рекомендовал использовать ручную подпись для помилований, сообщает Axios.
Но если к концу срока Джо Байден больше не управлял своей администрацией, то уже неважно, что ему когда-то говорили.
Подобное уже случалось: чуть более ста лет назад, после инсульта, президент Вудро Вильсон оказался неспособным исполнять обязанности главы государства.
Однако вместо того чтобы задействовать механизм конституционного преемника, администрацией фактически управляли жена и сотрудники президента, а сам он был сведен к роли номинальной фигуры.
Сегодня подобное, казалось бы, должно быть невозможным – 25-я поправка к Конституции, ратифицированная в 1967 году, ясно описывает, что должно происходить, когда президент оказывается неспособным исполнять свои обязанности.
У избирателей не осталось сомнений в умственной несостоятельности Джо Байдена после его катастрофических дебатов с Дональдом Трампом в июне прошлого года.
Внутри Демократической партии давно знали, в каком состоянии находится Байден, но предпочли сохранить его не только в предвыборной гонке, но и у власти – до тех пор, пока общественность не узнала правду, и продолжать этот спектакль стало невозможно.
Тем не менее, Байден не ушёл в отставку, а его авторучка продолжала выпускать распоряжения – включая, вполне вероятно, решения, от которых зависели жизни людей.
Чтобы пресекать несправедливость, избиратели должны иметь возможность привлекать должностных лиц к ответственности.
Но кого они могут призвать к ответу за действия авторучки?
Джо Байден и Камала Харрис уже столкнулись с общественным осуждением, но за ними стояли демократы, имена которых неизвестны широкой публике, хотя именно с их решениями Америке предстоит жить ещё долго.
Какая бы теневая группа ни стояла за авторучкой Байдена – она всё ещё существует.
Администрация Трампа справедливо добивается расследования того, кто на самом деле управлял страной в то время, когда избранный президент, по всей видимости, этого не делал.
То, что произошло при Байдене, – это переворот. И тот факт, что демократы устроили его против недееспособного президента из собственной партии, никак не смягчает тяжесть происходящего.
Авторучка призвана представлять президента, а не заменять его.
Навести порядок на наших улицах невозможно, не наведя порядок в самой системе государственного управления. А это значит – раскрыть имена чиновников, принимающих решения, которые ставят под угрозу человеческие жизни.
Им нельзя позволять прятаться за автоматизированной подписью или за лидерами, которые не знают, что именно подписывают.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.