Шринивасан — лучший из всех кандидатов на место Стивена Брейера

Такое предположение сделал Илья Шапиро и пожалел об этом.

Некоторые мои либеральные знакомые говорят, что проблема борьбы с инакомыслием в колледжах раздута правыми силами, что тем выгодно делать из мухи слона, что на самом деле такой проблемы просто нет. Что ж, даю перевод недавней статьи в National Review.

Очевидно, что Твиттер не является средством, естественно предназначенным для тщательно выверенного мыслевыражения. Почти все, кто его использует, делают слишком быстрые выводы, не очень сильны в формулировках или удаляют твиты, задумавшись о смысле написанного. Исходя из этого, вряд ли следовало бы придавать гиперболизированное значение тому, что Илья Шапиро из Cato Institute опубликовал пару ночных твитов, о формулировках которых он быстро пожалел, но всё дело в том, что он был нанят на должность в Джорджтаунскую школу права, и теперь возмущённая толпа требует немедленного его увольнения. Если Джорджтаун позволит запугивать себя и идти на поводу у толпы, это будет вопиющей несправедливостью, попирающей ценности свободного и открытого выражения мнений, что, по логике, должно вдохновлять подобные учреждения.

После новости о том, что судья Стивен Брейер уходит в отставку, а президент Байден придерживается своего обещания назначить чернокожую женщину в качестве замены, Шапиро написал в Твиттере, что Шри Шринивасан, назначенный Обамой главный судья Апелляционного суда США по округу Колумбия — потенциально лучший выбор Байдена. Он отметил, что Шринивасан, который занимает пост, который ранее занимал Меррик Гарланд, когда тот был номинирован в Верховный Суд, является прогрессистом с выдающимся послужным списком. Затем он сказал, что обещание Байдена означало, что вместо этого он назначит “lesser black woman” <здесь я затруднился с переводом, но, видимо, имелось в виду “чёрную женщину меньшей значимости и меньших заслуг”>.

Такой речевой оборот заставляет вздрогнуть, особенно человека в изоляции, и Шапиро быстро удалил твит. Но это не делает Шапиро расистом, и удалённый твит не следует использовать для отрицания всех тех качеств, которые побудили Джорджтаун избрать Шапиро главой своего Конституционного центра. Если Шапиро и выражал свой предполагаемый расизм в этом твите, то у него был забавный способ сделать это — он решительно поддерживал американского юриста, индуса по происхождению. Кроме того, Шапиро высказывал убеждение, что Шринивасан — лучший из всех кандидатов; другими словами, лучше, чем все другие кандидаты, независимо от их расы или пола, — и принципиально выступал против того, чтобы ставить демографические соображения выше индивидуальных достоинств возможных кандидатов. Если бы Байден пообещал выбрать белого, и твит Шапиро, и его последующее сожаление о нём были бы теми же. Более того, Шапиро ранее упоминал чернокожую женщину (Дженис Роджерс Браун) как человека, которого он выдвинул бы в суд, если бы у него была такая возможность.

Дело в том, что в послужном списке Шапиро нет абсолютно ничего, что указывало бы на какой-либо намёк на расизм и сексизм. Он анализировал, интерпретировал и обсуждал Конституцию на протяжении десятилетий, завоевав восхищение и уважение людей самого разного идеологического спектра за свои знания, увлечённость делом и цивилизованные методы ведения дискуссий. Его искреннее и глубоко укоренившееся либертарианство заставляло его снова и снова защищать “маленького человека”, бросающего вызов действиям государства в отношении уголовного правосудия, гражданских свобод, нормативных барьеров на пути к трудоустройству и в вопросах дискриминации.

Теперь еще одно обвинение в обвинительном заключении против Шапиро состоит в том, что он поставил под сомнение пригодность Сони Сотомайор для работы в Верховном суде, но ведь то же самое сделали Лоуренс Трайб и Джеффри Розен. Не подозрительно ли, спрашивают критики, что он хвалил Эми Кони Барретт, белую женщину? Конечно, нет, как знаток Конституции он, конечно, поддержал бы её подход к закону, и Барретт произвела очень выигрышное впечатление на людей справа и слева на своём пути в Верховный Суд.

Но Шапиро, по логике, не должен был бы искать оправдание своим действиям. Было совершенно очевидно, что он имел в виду своим твитом, и он быстро удалил его и извинился за формулировку. В рациональном мире этого было бы достаточно. От преподавателя, который был непоколебимо прогрессивным, этого было бы достаточно. Но декан юридического факультета Уильям Тринор уже осудил Шапиро в чрезмерно резких выражениях, и всё указывает на то, что он рассматривает возможность его увольнения. Это было бы актом трусости, свидетельствующим об интеллектуальной и моральной неспособности школы отстаивать справедливость, открытость и минимальное идеологическое разнообразие. Если это произойдёт, выпускники Джорджтауна должны сделать так, чтобы их голоса были услышаны, и прекратить финансовую поддержку школы.

Шапиро, что нисколько не удивительно для всех, кто его знает, вёл себя достойно в этой дискуссии. Еще неизвестно, можно ли сказать то же самое о юридической школе Джорджтауна.

Alex Gaby