Схема начинает работать в обратном направлении…

Антисемитизм в России: откат к советским временам?

Юдофобские заявления Владимира Путина во время итоговой пресс-конференции накануне Нового года удивили своей резкостью даже тех, кто следит за кульбитами кремлевской пропаганды. Неподготовленную же аудиторию высказывания российского лидера могли и вовсе шокировать. Еще больший информационный резонанс несколько ранее вызвали кадры погрома в аэропорту «Махачкала» или сгоревшей синагоги после кровавого нападения в Дербенте. То, как обстоит дело в последние годы в России с антисемитизмом, принципиально отличается от всего, что мы наблюдали ранее. Эволюция, происходящая прямо у нас на глазах, заслуживает осмысления.

Прекрасная Россия недавнего прошлого

За четверть века правления Путина все привыкли к тому, что правящий режим можно обвинять во многих грехах, от зашкаливающей коррупции до агрессивной внешней политики, но заподозрить Кремль в антисемитизме ранее было сложно. Еврейская община в России не просто действовала совершенно свободно – ей был создан режим максимального благоприятствования. Президент рассказывал, что пожертвовал месячную зарплату на Еврейский музей, посещал общинный центр дружественного режиму движения «Хабад-Любавич», трубил там в шофар на Рош ха-Шана и зажигал свечи праздничной меноры на Хануку. Регулярные встречи Путина с бородатыми раввинами в широкополых шляпах, конечно, как и любые другие мероприятия с представителями «общественности», в первую очередь были спектаклем демонстративной верноподданности и бесконечной благодарности мудрому вождю, но одновременно давали очевидный сигнал: евреи для Владимира Путина – «свои».

В российской внешней политике риторическая поддержка палестинских чаяний не выходила за рамки более или менее общепринятой в мире мантры про два государства для двух народов. Антисионистский накал позднесоветской пропаганды это напоминало мало. Не только турецкий президент или малайский премьер позволяли себе гораздо более резкую критику Израиля, чем российский лидер, но и руководители Испании или Ирландии. Реальное партнерство Кремля с людоедскими режимами Ближнего Востока, такими как сирийский и иранский, не мешало тесным (и по большей части вполне благожелательным) контактам с израильскими властями. В свою предыдущую премьерскую каденцию Биньямин Нетаньяху встречался с Путиным чаще, чем с любым другим главой государства. И ладно бы просто встречался. То, нацепив георгиевские ленточки, тогда уже ставшие символом агрессии против Украины, два лидера рядышком шагали по Красной площади в марше «Бессмертного полка»; то Иерусалим предоставлял кремлевскому диктатору для его ядовитой пропаганды площадку «Яд ва-Шем», после чего многолетний председатель правления мемориального комплекса предпочел подать в отставку. На здании штаб-квартиры «Ликуда» перед выборами могли вывесить огромный баннер, на котором Нетаньяху пожимает руку Путину. Плакат, конечно, в первую очередь призван был продемонстрировать израильскому избирателю, что лидер «Ликуда», в отличие от своих конкурентов, играет в высшей лиге мировой политики. Однако мелкая лесть в адрес президента России была важной частью усилий премьера Израиля по поддержке «конструктивных отношений» между странами. Кремлевскому лидеру, нуждавшемуся в наглядном свидетельстве провала неуверенной попытки внешнеполитической изоляции, последовавшей за оккупацией Крыма, позиция Иерусалима не могла не импонировать.

Российское общество в целом 10–15 лет назад не склонно было вникать в тонкости ближневосточной ситуации. Согласно социологическим опросам Левада-центра, большинство респондентов не занимали никакой определенной позиции в отношении палестино-израильского противостояния или не были в состоянии ответить на вопрос о своих симпатиях. Те же немногие, кто определился со своей поддержкой, делились на произраильскую и пропалестинскую фракции приблизительно поровну.

На статистику антисемитских проявлений в России, в отличие от стран Запада, совершенно не влияла динамика палестино-израильского конфликта. Вспышки насилия на Ближнем Востоке оставляли равнодушными не только общество в целом, но и антисемитов, которые в основном придерживались праворадикальных и этнонационалистических взглядов, а не распространенного на Западе левого интеллектуального антисионизма.

Наконец, преступления на почве антисемитизма довольно сурово карались, что было логично в контексте борьбы с экстремизмом и подавления любой неподконтрольной самодеятельности на местах в целом. Уровень криминального антисемитизма был относительно низким. Вдобавок он имел устойчивую тенденцию к снижению. Это можно утверждать, например, на основании данных ежегодных докладов по антисемитизму Российского еврейского конгресса (РЕК), который долгое время оставался последней организацией, отслеживающей ситуацию (ранее свои мониторинги публиковали и другие общинные и правозащитные группы).Так вот, если в 2009 г. в России было зафиксировано восемь случаев физического насилия на почве антисемитизма и 57 случаев антисемитского вандализма, то уже в 2010 г. было зафиксировано три случая насилия и 14 случаев вандализма, в 2011 г. – четыре случая насилия и девять случаев вандализма, в 2015 г. – один случай насилия и 11 случаев антисемитского вандализма. В 2018–2021 гг. количество актов антисемитского вандализма снизилось до 2–4 в год, антисемитского насилия либо не фиксировалось вовсе, либо фиксировался один случай в год. Если сравнивать эти показатели с зафиксированным уровнем криминальных проявлений антисемитизма в европейских странах тех лет, можно прийти к мысли, что Россия была одной из самых комфортных и безопасных для еврейской общины мест в мире.

Сегодня, похоже, можно констатировать, что эти времена прошли.

Разворот тренда

Если продолжать разговор о статистике преступлений на почве антисемитизма, то медленный разворот тренда был отмечен в 2022 г. Количество зафиксированных инцидентов оставалось незначительным, но впервые за долгое время было отмечено существенное (в полтора раза) увеличение случаев антисемитского вандализма. Надо сказать, даже заинтересованному стороннему наблюдателю было сложно отследить эту тенденцию. Дело в том, что РЕК перестал обнародовать результаты своего мониторинга антисемитизма. Собственно, не был опубликован и доклад за 2021 г., а в 2022 г. и саму программу мониторинга свернули. Мне пришлось самостоятельно подсчитывать инциденты по сообщениям в медиа, которые могут отражать не все реально произошедшие инциденты, поэтому информация за 2022 г. может быть далеко не полной. РЕК же в последние годы ограничивается отдельными постами в социальных сетях по случаю осуждения какого-нибудь пропагандиста ненависти к евреям в Интернете.

Характерно, что конгресс прекратил публиковать сводную информацию об антисемитизме именно тогда, когда статистика стала ухудшаться. Обычно еврейские организации руководствуются противоположной логикой. Можно не тратить ограниченные ресурсы общины, пытаясь обнаружить малейшие проявления антисемитизма, когда они особо никого не беспокоят, но вот если количество инцидентов очевидно начинает расти – значит, собирать информацию и привлекать внимание общественности и государства необходимо. Я могу только строить предположения относительно мотивации руководства РЕК. Однако, помимо разбитых окон в синагогах и оскверненных мемориалов памяти жертв Холокоста, всё чаще начали фиксироваться публичные антисемитские высказывания со стороны представителей власти и приближенных к ней медиа-персонажей. Предположу, что в этой ситуации еврейская община сочла за лучшее просто не акцентировать лишний раз внимание на проблеме.

Больше мониторингом антисемитизма в России не занимается никто. Можно еще, конечно, ради полноты картины упомянуть, что раньше ситуацию с антисемитизмом пытались отслеживать не только российские, но и международные еврейские структуры. В первую очередь, это Еврейское агентство для Израиля («Сохнут»), которое в последние годы регулярно выпускает совместный со Всемирной сионистской организацией (WZO) доклад об антисемитизме в мире. Однако российские власти с лета 2022 г. пытаются запретить деятельность «Сохнута» в стране. По состоянию на начало 2025 г. суды еще продолжаются, однако какую бы то ни было активность Еврейское агентство в России прекратило. Полагаю, этот сюжет хорошо известен читателям, однако в интересующем нас контексте имеет смысл подчеркнуть, что «Сохнут», ранее занимавшийся мониторингом, теперь тоже не имеет информации с мест. Авторы глобального доклада русским языком не владеют и пытаются составить впечатление о ситуации по немногочисленным и малоинформативным англоязычным публикациям. Получается так себе. Весь раздел доклада по постсоветскому пространству в последние годы неизменно представляет собой печальный курьез.

Однако вернемся, собственно, к динамике в сфере преступлений на почве антисемитизма в России, насколько ее получается отследить удаленному наблюдателю.

Если в 2022 г. ситуация только немного ухудшилась по сравнению с благополучным со всех точек зрения предыдущим периодом, то в следующем 2023 г. откровенно опасные процессы просто вышли из-под контроля. Произошло качественное изменение форм проявлений антисемитизма, сделавшее малорелевантным количественный подсчет инцидентов, который помогал охарактеризовать динамику ранее. Погром, который в поисках «ихудов» устроила бесчинствующая полуторатысячная толпа в международном аэропорту «Махачкала», просто невозможно сравнивать ни с чем в новейшей российской истории. Полагаю, можно не пересказывать все инциденты, последовавшие за событиями 7 октября 2023 г. Отмечу только, что антисемитские публичные акции, в республиках Северного Кавказа неоднократно принявшие тогда форму массовых беспорядков, были существенным фактором дестабилизации ситуации в стране в целом. Объявления, запрещающие евреям и израильтянам вход в гостиницы, будто перенеслись в современные декорации из самых диких и озлобленных уголков Европы чуть менее чем столетней давности. Даже в Санкт-Петербурге фиксировались жалобы, что визуально отличимых религиозных евреев стали отказываться сажать в машины таксисты.

Наконец, в 2024 г. наиболее серьезные проявления антисемитизма впервые в России приобрели форму исламистских террористических актов. Лет 20 назад бывали инциденты, которые можно было охарактеризовать как попытки неонацистского терроризма, но ни один из них и близко не стоял по размаху с трагедией в Дербенте летом прошлого года. Напомню, что в июне 2024 г. вооруженные люди напали на синагогу «Келе-Нумаз», убили сотрудников частного охранного предприятия, которых община привлекла после октябрьских беспорядков, и сожгли здание. Поскольку все террористы в последовавшей перестрелке были убиты, сложно достоверно утверждать что-либо относительно их мотивов, однако, похоже, они радикализовались на местной почве. Насколько представляется возможным судить, нападавшие не имели никаких связей с международными джихадистскими организациями. Ранее, правда, в марте и апреле 2023 г., ФСБ рапортовала о разоблачении аж двух групп террористов, в Москве и в Калужской области, якобы связанных с «Вилаят Хорасан» «Исламского государства». Утверждалось, что исламисты готовили нападение на одну из столичных синагог. Поскольку в обоих случаях российские правоохранители убили при задержании всех подозреваемых, полностью доверять версии следствия сложно. Даже если предотвращенные теракты и были исключительно плодом желания ФСБ продемонстрировать рвение в контексте катастрофического провала с нападением в «Крокус-Сити», трагедия в Дербенте очевидно произошла в силу изменений настроений внутри российского общества.

Конечно, несправедливо будет утверждать, что негативная динамика в последние полтора года – это какая-то исключительная российская специфика. Весь мир после 7 октября сотрясают припадки антисемитизма. Однако российская динамика связана с глобальным контекстом косвенно. Точнее, уже сам тот факт, что антисемитские проявления в России стали резонировать с глобальными тенденциями, свидетельствует о серьезных изменениях в общественных настроениях на национальном уровне. Как уже отмечено, после долгого периода положительной динамики, в России тренд развернулся раньше, еще в 2022 г.

Побочный эффект пропаганды

Одним из отличий современной России от европейских стран является высокий уровень контроля государства над общественными процессами и настроениями населения. Прямое управление основными медиа и в значительной степени Интернетом, выдавливание даже умеренно-фрондирующих лидеров мнений в маргинальные информационные ниши, приучение аудитории к дискуссии в четко очерченных рамках дозволенного и другие методы мягкого контроля над информационном пространством сделали свое дело. Кремль довел искусство манипуляции общественным мнением почти до совершенства. Даже абсолютно очевидно несправедливую и бесчеловечную войну против Украины в результате ковровой обработки массового сознания сегодня, согласно социологическим опросам, поддерживает больше россиян, чем в начале вторжения. В ход пошло всё что угодно: откровенная дезинформация, совершенно фантастические фейки, «накрутка» эмоций и постоянный подогрев градуса истерики на ток-шоу.

При всей эффективности, у российской госпропаганды есть и нежелательные побочные эффекты. Мое предположение заключается в том, что антисемитизм стал одним из них.

Российские власти вовсе не стремились подтолкнуть погромщиков к массовым беспорядкам в аэропорту «Махачкала» в октябре 2023 г. Конспирология некоторых аналитиков, пытающихся обнаружить за антисемитскими бесчинствами заговор (например, хитрую интригу силовиков федерального уровня против местных князьков), мне представляется не очень убедительной. Российские власти, конечно, максимально обескуражили внешних наблюдателей, проявив совершенно несвойственную им нерешительность перед лицом самоорганизовавшихся масс. Достаточно вспомнить, с какой жесткостью подавлялись, например, совершенно мирные протесты в Ингушетии в 2018 г. Погром же в аэропорту, в ходе которого, по данным следствия (полагаю, преувеличенным), получили травмы два десятка человек, президент Дагестана назвал «недоразумением». Еще больше запутал ситуацию сам Путин, наградивший орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени министра по национальной политике и делам религий Дагестана Энрика Муслимова через полторы недели после антисемитских беспорядков.

Однако, скорее, российские власти просто растерялись, когда ситуация вышла из-под контроля. Что-то похожее можно было наблюдать несколькими месяцами ранее, во время вооруженного «Марша за справедливость» сторонников Евгения Пригожина через полстраны на Москву. Однако, как и в случае с мятежом ЧВК «Вагнер», опомнившись после погрома, власти начали жестоко мстить тем, кто продемонстрировал уязвимость и несостоятельность государства в критические моменты. В прошлом году суды начали выносить приговоры по делу о массовых беспорядках в аэропорту «Махачкала». Уже несколько десятков обвиняемых получили реальные сроки – от шести до девяти лет колонии общего режима. Всего по уголовному делу проходит почти полторы сотни человек (а в административном порядке к ответственности было привлечено более тысячи). Жесткость и тотальность преследования участников погрома выглядит как месть власти за собственный испуг и беспомощность.

Уже из этого можно сделать вывод, что всплеск антисемитизма осенью 2023 г. не был запланирован кремлевскими идеологами. Однако растерянность властей во время самих беспорядков была в значительной степени обусловлена тем, что их участники воспринимались как излишне рьяные сторонники линии, которую официальная власть на тот момент уже довольно очевидно обозначила.

В отличие от других стран мира, в специфическом российском случае война в Газе послужила только триггером, позволившим вырваться наружу накопившейся ранее агрессии, но не была причиной ее появления. Антисемитизм стал привычной частью публичной риторики в российском информационном пространстве еще до начала войны в Газе. Произошло это в контексте вторжения в Украину.

Зеленский, Гитлер и еврейская кровь

К легитимации антисемитизма в российском публичном пространстве естественно привела навязчивая эксплуатация еврейского происхождения президента Украины Владимира Зеленского, образ которого почти демонизировался в официальном дискурсе.

Надо сказать, что поначалу, вскоре после победы на президентских выборах в 2019 г., еврейство нового президента Украины воспринималось в Москве скорее как позитивный фактор. Наряду с происхождением из индустриального русскоязычного региона и социализацией в русскоязычной среде, еврейство Владимира Зеленского давало основание противникам украинского национального проекта, слабо при этом ориентирующимся в социальных процессах последних лет, видеть в новом президенте естественного союзника в борьбе с «бандеровцами». Ожидалось, что построивший свою избирательную кампанию на контрасте с националистическим уклоном предыдущего президента Петра Порошенко, новый украинский лидер станет более удобным партнером для Кремля. Когда эти надежды не оправдались, еврейство Зеленского стало эксплуатироваться в российской пропаганде с использованием антисемитских стереотипов. Причем к подобным мотивам стали обращаться уже не только маргинальные русские этнонационалисты (которым и воображаемого еврейства Петра Порошенко было достаточно, чтобы дать волю своей антисемитской фантазии), но и топовые пропагандисты, такие как Маргарита Симоньян и Владимир Соловьев.

При этом резкость выражений и степень агрессивности высказываний, как в устных выступлениях первых лиц страны, так и в государственной пропаганде в целом, с началом полномасштабной войны беспрецедентно возросли. Достаточно вспомнить, например, употребление Маргаритой Симоньян словосочетания «яхудская свинья из Кривого Рога». В этом же ряду стоит низкопробное ёрничание Владимира Путина по поводу якобы смены Анатолием Чубайсом имени после переезда в Израиль.

Кремлю, обвинявшему украинские власти в неонацизме, постоянно приходилось возвращаться к этническому происхождению Владимира Зеленского просто потому, что само его еврейство было самым простым и очевидным опровержением российской пропаганды. Владимир Путин стал настойчиво из раза в раз упоминать этничность украинского президента, поскольку чувствовал себя обязанным дополнительно аргументировать обвинения в адрес Киева. Именно с подачи Путина абсурдная и кощунственная ассоциация еврейства с «нацизмом» в первые месяцы полномасштабной войны стала навязчиво повторяться в российской пропаганде. Министр иностранных дел Сергей Лавров нашел «еврейскую кровь» и у Гитлера. Какие после этого у аудитории российских телеканалов могли оставаться сомнения в характере «киевского режима»? В устах российских лидеров еврейство стало превращаться не в опровержение неонацизма Зеленского, а в подтверждение.

Упомянутая в начале статьи тирада Путина на пресс-конференции, посвященной итогам уходящего 2024 г., стала своеобразной кульминацией риторического государственного антисемитизма. Отвечая на вопрос о судьбе Русской православной церкви в Украине, российский лидер пустился в рассуждения о характере киевской власти: «Это люди вообще без всякой веры, безбожники. Они – этнические евреи, но кто их видел в синагоге? По-моему, в синагоге их никто не видел. Они вроде как и не православные, потому что в церквях тоже не бывают. Они уж точно не приверженцы ислама, потому что и в мечети они вряд ли появляются. Это люди без роду, без племени. Им ничего не дорого, то, что дорого нам и подавляющей части украинского народа».

В этом выступлении Владимир Путин сумел в сжатой форме артикулировать целый ряд тезисов, отсылающих к богатой антисемитской традиции, – начиная от тезиса о евреях-безбожниках и гонителях церкви и заканчивая прямой апелляцией к образу безродных космополитов времен сталинской пропаганды.

Отмечу своеобразную специфику российской ситуации. Классический шаблон использования антисемитизма в политической пропаганде заключается в том, что упоминание реального или мнимого еврейского происхождения оппонента или каких-то его связей с евреями должно его дискредитировать в силу наличия у аудитории негативного отношения к евреям. Однако в современной России в результате подстрекательской пропаганды негативное отношение к Украине настолько явно доминирует, что схема, похоже, начинает работать в обратном направлении. Это евреев дискредитирует тот факт, что представитель их народа был избран президентом Украины. В российском пропагандистском нарративе теперь ассоциация с Украиной бросает тень на еврейство, а не наоборот. И маятник госпропаганды, похоже, еще только набирает обороты.

Вячеслав ЛИХАЧЕВ, «Еврейская панорама»