КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Если президент Байден действительно верил обвинениям Аниты Хилл в сексуальных домогательствах против Кларенса Томаса во время слушаний по утверждению судьи в 1991 году, то оставление голосового сообщения, в котором он называет Томаса «человеком с характером», выглядит противоречиво.
Во время своей кампании за получение номинации от Демократической партии на президентских выборах 2020 года Джо Байден заявил левацким ведущим шоу The View на канале ABC, что он «с самого начала» верил неподтверждённым обвинениям Аниты Хилл в сексуальных домогательствах со стороны нынешнего судьи Верховного суда Кларенса Томаса.
«Я не просто не голосовал за Кларенса Томаса – я с самого начала верил [Хилл]. Я был против Кларенса Томаса, сделал всё, что было в моих силах, чтобы не допустить его назначения, но он прошёл с наименьшим перевесом, с каким только кого-либо утверждали в Верховный суд», – сказал Байден в интервью 2019 года.
Но если утверждение Байдена о том, что он верил Аните Хилл, является правдой, тогда почему он оставил голосовое сообщение на автоответчике Кларенса Томаса, в котором назвал его «человеком с характером» после его утверждения в Верховный суд?
Полученное изданием The Federalist голосовое сообщение лишь подчёркивает двуличное поведение Байдена в процессе утверждения Томаса Сенатом. Будучи тогда председателем юридического комитета Сената, демократ из Делавэра сыграл ключевую роль в организации политического «цирка из трёх колец», целью которого было сорвать назначение кандидата Джорджа Буша-старшего в высший суд страны.
В своих мемуарах “Сын моего деда” (2007), Кларенс Томас – который был утверждён в Верховный суд ровно 34 года назад – описал телефонный разговор, который якобы состоялся у него с сенатором из Делавэра перед голосованием юридического комитета о том, следует ли выносить его кандидатуру на рассмотрение полного состава Сената. По словам Томаса, комитет уже знал об обвинениях Хилл – в том числе и Байден.
Во время этого предполагаемого разговора Байден, как утверждает Томас, сказал ему, что он «разрывался в своём решении и даже принёс на заседание два заявления – одно в поддержку [Томаса], другое – против», но в итоге «решил выступить против [него]».
Сообщается, что Томас заверил Байдена, что «это нормально», но подчеркнул, что «вошёл в этот процесс с хорошей репутацией и хочет сохранить её в конце». В ответ на заявления Хилл и утечку одного из проектов юридических заключений Томаса Байден якобы сказал: «Судья, я знаю, что вы мне не верите, но если возникнет какой-либо из этих двух последних вопросов, я стану вашим самым большим защитником».
«В одном он был прав: я ему не поверил. И [моя жена] Вирджиния тоже», – написал Томас.
Когда в 1991 году NPR впервые опубликовало обвинения Аниты Хилл против Кларенса Томаса, корреспондент по юридическим вопросам Нина Тотенберг намекнула – как она сделает это и позже – что именно Байден дал понять, что в деле о назначении Томаса есть нечто большее, чем было известно общественности. Она отметила, что тогдашний сенатор «изо всех сил старался похвалить личные качества кандидата», объясняя своё голосование против продвижения кандидатуры Томаса на рассмотрение полного состава Сената.
«Я считаю, что есть вещи, которые вообще не подлежат сомнению – это его характер и представление о нём. Речь идёт не о том, кто он такой, а о том, во что он верит», – сказал Байден в то время.
Новость об обвинениях Хилл вызвала хаос в процессе утверждения Томаса, что привело к тому, что и кандидат, и его обвинительница выступили с показаниями перед юридическим комитетом Сената. После показаний Хилл – наполненных противоречиями и неподтверждёнными утверждениями – Томас выступил с эмоциональной речью, осудив процесс утверждения и отстаивая свою репутацию.
«Это цирк. Это национальный позор», – сказал Томас. – «И с моей точки зрения как афроамериканца, насколько я могу судить, это – высокотехнологичная линчевательная расправа над чернокожими, которые смеют думать самостоятельно, добиваться чего-то, иметь собственное мнение. Это послание: если ты не будешь пресмыкаться перед старым порядком, вот что тебя ждёт. Тебя линчуют, уничтожат, превратят в карикатуру – не на дереве, а в зале комитета Сената США…»
Попытки левых сорвать утверждение Томаса потерпели неудачу. Согласно опросам, проведённым после слушаний, американская общественность верила Томасу примерно в два раза чаще, чем Хилл, и кандидат Джорджа Буша-старшего в конечном итоге был утверждён в Верховный суд.
В голосовом сообщении, оставленном Байденом после голосования Сената и полученном изданием The Federalist, слышно, как он поздравляет Томаса с назначением в Верховный суд. Однако особенно примечательно то, что он также хвалит личные качества Томаса, называя его человеком с высокими моральными принципами.
«Судья, это Джо Байден. Я позвонил, чтобы поздравить вас и напомнить, что у вас есть [неразборчиво] лет, чтобы написать историю, в которой будет точно сказано, кто вы есть: человек с характером», – сказал Байден. – «Не позволяйте тому, что случилось, выбить вас из колеи. Поздравляю. Наслаждайтесь моментом.»
Марк Паолетта, в то время юрист Белого дома при администрации Буша, который сыграл ключевую роль в процессе утверждения Томаса, подтвердил подлинность голосового сообщения в интервью The Federalist. По словам нынешнего сотрудника Управления по бюджету и управлению при администрации Трампа, он присутствовал на приёме в доме Томаса, где собрались «друзья и сторонники, чтобы отпраздновать его утверждение». Паолетта рассказал, что Томас дал прослушать это сообщение «поздно вечером для тех немногих, кто ещё оставался».
(Паолетта упоминал собрание и звонок Байдена в статье для Fox News, опубликованной в 2020 году.)
Джо Байден – «первопроходец в использовании слушаний по утверждению кандидатов как оружия для уничтожения людей, и в ночь утверждения Кларенса Томаса он осмеливается позвонить и оставить сообщение, признавая, что знает: обвинения Аниты Хилл были ложью», – сказал Паолетта изданию The Federalist.
Несмотря на свои заявления о вере в Хилл в интервью The View в 2019 году, Байден в последующие годы после утверждения Томаса признавал, что на самом деле не верил её обвинениям. Как ранее сообщала Молли Хемингуэй из The Federalist, бывший сенатор от Пенсильвании Арлен Спектер – который входил в юридический комитет при утверждении Томаса – в своих мемуарах 2000 года раскрыл, что в 1998 году тогдашний сенатор из Делавэра сказал ему: «Из того, как она отвечала на вопросы, мне стало ясно, что [Хилл] лжёт» по ключевой части своих показаний.
Бывший сенатор от Юты Оррин Хатч – ещё один член того же комитета – также ранее заявил, что «Байден лично сказал мне, что не верит [Хилл].»
«Весь этот эпизод отражает рабочий метод демократов – оклеветать людей ложными и сфабрикованными обвинениями – всё ради попыток уничтожить своего оппонента», – сказал Паолетта. – «Я пережил это вместе с моим другом, судьёй Томасом, в 1991 году и продолжаю видеть это до сих пор, и именно с этим президент Трамп борется с тех пор, как начал свою кампанию.»
Запросы на комментарии, направленные в офисы Кларенса Томаса и Джо Байдена, к моменту публикации не были получены.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.
