Россия: «Крымнаш» или «Намкрыш»?

У французского философа Гельвеция есть такая фраза: «люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной». Тема массового психоза была предметом изучения для многих известных ученых, которые не без основания сравнивали и даже отождествляли это состояние с демономанией средних веков и бесоодержимостью. Но если в старину это еще можно было как-то списать на общий уровень научной мысли и степень влияния религии на малообразованное общество, то во времена научно-технического прогресса это понять очень трудно, особенно с начала ХХ века, когда манипулирование этой тематикой стало делом бизнеса и политики, что привело к миллионам загубленных жизней в самом центре Европы.

А что же делать сегодня такой стране как Россия, которую власть предержащие вновь ввергают в состояние массового психоза, от которого, как многим ошибочно казалось в 1991 году, после развала Союза, они уже избавились? Почему вновь стал возможным откат в приснопамятные советские времена и почему граждане России не проявляют достаточной социальной активности для того, чтобы выбрать прогрессивную дорогу обновления, вместо зависания в топкой болотине путинизма. Почему?

Прежде чем клеить ярлыки инертности и безволия на народ, стоит вспомнить, что российский народ – тот же самый, что сотнями тысяч выходил на улицу в конце 80-х, выбирая свободу и перемены. Россияне своё стремление к переменам также продемонстрировали год назад и на Болотной площади, и на проспекте Сахарова в Москве.

Но 2014 год стал для всех россиян тем самым Рубиконом, после которого они все проснулись уже в другой стране. Аннексия Крыма, война с братской Украиной, тысячи погибших с обеих сторон, оголтелая пропаганда во всех российских СМИ сделали так, что массовый психоз под названием «крымнаш» охватил большую часть российского общества.

Да, мы видим в социальных сетях, как этому психозу мужественно сопротивляются достойные представители российской интеллигенции, которых прокремлевские СМИ всячески клеймят, называя их «пятой колонной», продавшейся Западу. Ну что поделаешь, такова всегда на Руси была участь интеллигенции, про которую прекрасно написал в своем знаменитом трактате «О русской интеллигенции» академик Дмитрий Лихачев, которого, кстати, называли совестью русского народа. Он писал, что «интеллигент – это человек с ярко выраженным чувством протеста, способный всегда сказать НЕТ существующей власти, не боясь вызвать огонь на себя».

Современная Россия и царящие в ней нравы очень уж нам напоминают Советский Союз времен застоя как идеологически, так и политически. А если добавить к этому коррумпированность российской экономики и огромную зависимость экономических показателей России от стремительно падающих цен на нефть, отсутствие нормального диалога с главными экономическими партнерами в мире, такими как США, Китай и Евросоюз по многим вопросам мировой политики, нетрудно предположить появление в России в скором времени новой концепции развития страны, как это было во времена перестройки, взамен прогнившей идеологии путинизма.

Этот процесс необратим и здесь уместно напомнить многим «крымнашистам» про то, как после советской агрессии в Афганистан в 1979 году, санкции Запада привели к той самой перестройке, после которой развалилась «империя зла» под названием СССР. Напомню также, что нынешняя Россия по своим возможностям в разы уступает возможностям СССР и потому сопротивляемость путинского режима строго лимитирована. Здесь очень важно понять и то, что никто на Западе не хочет хаоса в самой ядерной державе мира и потому с их стороны все и делается так медленно. Очень важно также отметить, что во избежание этого самого хаоса, все эти процессы смены политического курса должны исходить от самой политической элиты страны, которая должна быть заинтересована в эволюционной смене режима, что может помочь избежать революционных катаклизмов, которых Россия может просто не выдержать.

И медлить с этим нельзя, иначе санкции Запада, вкупе с падающими ценами на нефть, очень скоро могут сделать так, что на смену этому психозу под названием «крымнаш» придет другой, но более опасный – «намкрыш» и который вполне реален. Лично мне этого не хотелось бы, так как страна Пушкина и Толстого, Чайковского и Достоевского, достойна лучшей участи, чем та, которую ей определили новоявленные «собиратели земли русской», благодаря которым сегодня Россия вновь оказалась изолированной от цивилизованного мира и как всегда, в окружении врагов. А тем, кто еще продолжает верить в российский агитпром и получает удовольствие от бряцания оружием и пугающихся соседей, мне хочется напомнить восточную поговорку: «На штыки можно опираться, но на них нельзя сидеть».

Рамис Юнус

Автор статьи – известный политолог, имеющий опыт работы как в высших эшелонах власти Азербайджана, так и за рубежом. Он был руководителем аппарата Правительства Азербайджана, Управляющим Делами Парламента страны. Кроме этого, он несколько лет проработал в Йемене и Саудовской Аравии. Хорошо знает политический истеблишмент, менталитет, культуру и языки стран, про которые пишет. В настоящее время проживает в США, где консультирует в качестве политического эксперта многие американские СМИ, независимые фонды и аналитические центры.