«Роу против Уэйда» — только первая костяшка домино

В пятницу Верховный суд вынес одно из судьбоносных решений в американской истории. Судья Томас подтверждает, что это историческое решение может означать пересмотр легитимности однополых браков.

Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда» 1973 года, в котором было закреплено федеральное право на аборт в Соединенных Штатах. Судьи решили отменить левый прецедент большинством голосов 6–3.

Но «Роу против Уэйда» — не единственное решение, создавшее конституционное право, беспрецедентное в американском законодательстве. Однополые браки также были навязаны нации через дело Верховного суда.

Постановление в деле «Обергефелл против Ходжеса» от 2015 года требовало, чтобы каждый штат признавал и лицензировал однополые браки.

Судья Верховного суда Кларенс Томас поставил под сомнение ценность этого решения. Томас отдельно упомянул решение суда по однополым бракам.

Многие консерваторы отказались от того, чтобы правительство США когда-либо снова определяло брак как союз исключительно между одним мужчиной и одной женщиной, тем самым отказавшись от борьбы за сохранение того, что многие считают фундаментальным элементом не только американского общества, но и самой западной цивилизации.

Но если суд может отменить решение в деле «Роу против Уэйда», не исключено, что он может принять меры, чтобы обратить вспять всю судебную социальную инженерию, установленную его предшественниками после Второй мировой войны.

Это может изменить судьбу Соединенных Штатов, как и немногие политические и правовые события в истории страны.

Richard Moorhead, The Western Journal