КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Республиканцы из Комитета Палаты представителей по надзору и реформе государственного управления начали расследование по обвинениям в организованных попытках внедрения предвзятости в статьи Википедии, а также в отношении реакции организации на эти предполагаемые действия. Википедия давно служит ключевым элементом цензуры и предвзятости среди крупных технологических компаний.
сайт Википедия
Издание The Hill сообщает, что в попытке решить проблему манипуляции информацией на сайте, оказывающем значительное влияние – от результатов поиска в Google до обучения искусственного интеллекта – республиканцы Палаты представителей начали расследование по обвинениям в предвзятости на Википедии. Инициаторами расследования выступили председатель Комитета по надзору Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки) и конгрессвумен Нэнси Мейс (республиканка от Южной Каролины), возглавляющая подкомитет по вопросам кибербезопасности, информационных технологий и государственных инноваций. Они пытаются раскрыть масштабы организованных усилий по внедрению предвзятости в статьи Википедии и реакцию Фонда Викимедии на такие действия.
В среду Комер и Мейс направили запрос на предоставление информации генеральному директору Фонда Викимедиа (некоммерческой организации, управляющей Википедией) Марьяне Искандер. Законодатели указали, что запрос является частью более широкого расследования, касающегося «иностранных операций и лиц, связанных с академическими учреждениями, финансируемыми за счёт налогоплательщиков США с целью влияния на общественное мнение в США».
Комитет запрашивает документы и переписку, связанную с волонтёрами-редакторами Википедии, нарушившими правила платформы, а также информацию о действиях Фонда Викимедиа по предотвращению преднамеренных, организованных попыток внести предвзятость в статьи на чувствительные или политические темы. Законодатели сослались на сообщения о скоординированных кампаниях по манипулированию контентом, связанным с конфликтом между Израилем и Палестиной, а также на действия пророссийских участников, распространяющих прокремлёвские и антиукраинские статьи на Википедии. Потенциальное влияние такой предвзятости выходит за рамки самой платформы, поскольку информация из Википедии может использоваться при обучении ИИ-чат-ботов и часто появляется в результатах поиска Google.
Фонд Викимедиа заявил, что получил запрос и в настоящее время рассматривает его. Представитель организации отметил: «Мы приветствуем возможность ответить на вопросы Комитета и обсудить важность защиты достоверности информации на нашей платформе».
Википедия давно сталкивается с обвинениями в политической предвзятости своих статей. Согласно отчёту правоориентированного Манхэттенского института за 2024 год, статьи Википедии чаще выражают негативное отношение к терминам, связанным с правыми взглядами. Текущее расследование, инициированное республиканцами Палаты представителей, направлено на то, чтобы пролить свет на масштаб этих проблем и меры, предпринимаемые Фондом Викимедиа для их решения.
В апреле Breitbart News сообщило, что сенатор Эд Марки обвинил платформу в том, что она позволяет иностранным акторам распространять пропаганду среди американцев.
«Википедия допускает манипуляции информацией на своей платформе, включая переписывание ключевых исторических событий и биографической информации о нынешних и бывших американских лидерах, а также других вопросов, затрагивающих национальную безопасность и интересы Соединённых Штатов», – добавил он.
Мартин добавил: «Сокрытие пропаганды, влияющей на общественное мнение, под видом предоставления информационных материалов противоречит “образовательной” миссии Викимедиа», сославшись на налоговую форму IRS 990 Фонда Викимедиа за 2023 год, в которой указано, что миссия организации заключается в том, чтобы «позволить людям по всему миру собирать и развивать образовательный контент» для глобального распространения.
Помимо обвинений во вмешательстве иностранных акторов, Википедия на протяжении более десяти лет демонстрирует выраженную левую предвзятость. Один из недавних примеров – активная работа редакторов Википедии по продвижению идеи о том, что Дональд Трамп является фашистом, за несколько недель до выборов 2024 года.
В рамках расследования были выявлены несколько статей Википедии – включая «Трампизм», «Дональд Трамп и фашизм», «Фашизм в Северной Америке» и «Расовые взгляды Дональда Трампа», – которые демонстрируют признаки скоординированной редакторской активности. Одна лишь статья «Трампизм» содержит 31 отдельное упоминание фашизма, при этом один из редакторов, JJMesserly, является автором 50,5% её содержания.
Подробный анализ источников, используемых в этих статьях, выявил тенденцию к избирательному цитированию. Например, статья Scientific American 2016 года, написанная профессорами Стивеном Райхером и Александром Хасламом, использовалась для поддержки определённых характеристик, несмотря на то что сами авторы прямо заявляли в оригинальной работе: «Мы ни в коей мере не сравниваем Трампа, его сторонников или их аргументы с нацистами». На самом деле, авторы написали свою статью как критику медийных практик, демонизирующих целые группы избирателей в политических целях.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.