КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Когда Раскин спрашивает: «Почему никто не подал в суд на Южный центр правовой защиты бедноты (SPLC)?», ответ совершенно очевиден: насилие и уничтожение консерваторов – это часть привилегий премиум-членства.
Image credit: House Judiciary GOP / YouTube
Конгрессмен Джейми Раскин, демократ от штата Мэриленд, защитил ультралевый Южный центр правовой защиты бедноты (SPLC) от обвинений в мошенничестве, связанном с финансированием инсценировок «преступлений на почве ненависти», заявив, что «донорам SPLC нравится то, насколько эффективной оказалась эта организация». После того как доноры оплатили десятилетие расовых беспорядков и левого насилия в помощь демократам, он, должно быть, прав.
На слушаниях Комитета по судебной власти Палаты представителей в среду Раскин пытался защитить SPLC от федерального обвинения в мошенничестве, которое показало, как организация, заявляющая, что борется с «группами ненависти», на самом деле финансирует их, чтобы искусственно создавать ненависть, а затем собирать ещё больше пожертвований на фоне вызванного хаоса.
«Министерство юстиции утверждает, что SPLC обманывал своих доноров, оплачивая работу тайных информаторов для внедрения в эти расистские группы и сбора разведданных о них, но где все эти доноры, заявляющие, что их обманули?» – сказал он. «Насколько мне известно, нет ни одного донора SPLC, который выступил бы и заявил, что его или её обманули».
Возможно, он прав, однако отсутствие заявлений о мошенничестве со стороны доноров скорее говорит о том, что они получили именно то, за что заплатили. Почему доноры должны быть возмущены, если их инвестиции помогли подорвать президентство Дональда Трампа и обеспечить их доминирование в американской политике буквально через власть уличной толпы?
Свидетель со стороны демократов Майя Уайли, президент и CEO Leadership Conference On Civil and Human Rights, а также бывший юрист NAACP и ACLU, фактически проговорилась вслух, заявив председателю судебного комитета Джиму Джордану, республиканцу от штата Огайо, что после появления обвинений против SPLC «доноры продолжили поддерживать организацию … доноры уже высказались, и, более того, сейчас они пытаются отправить ещё больше денег».
SPLC обвиняют в финансировании одного из главных организаторов митинга «Unite the Right» в Шарлотсвилле, штат Вирджиния, в 2017 году, а также в помощи при его планировании. Этот митинг привёл к гибели одного человека, стал искрой для общенационального хаоса и создал основу для мистификации о «очень хороших людях», которая омрачила первый президентский срок Трампа. Несмотря на многочисленные опровержения, демократы, такие как Раскин, по-прежнему используют эту историю против Трампа; Раскин повторил её и на слушаниях.
Один из свидетелей на слушаниях предположил, что участие SPLC в событиях в Шарлотсвилле, вероятно, сделало митинг гораздо масштабнее, чем он был бы в противном случае.
Левые экстремисты также вдохновлялись кампанией SPLC против консерваторов. В 2012 году вооружённый мужчина попытался устроить массовый расстрел христиан в Family Research Council (FRC). Стрелок сообщил полиции, что нашёл FRC с помощью «карты ненависти» SPLC.
Попытку массового убийства в конечном итоге предотвратил сотрудник службы безопасности FRC, который был ранен, но выжил. Однако физическая угроза и политический эффект запугивания, связанный уже с самим существованием консервативной организации, стали реальностью, и президент FRC Тони Перкинс заявил, что нападение обошлось организации в 6 миллионов долларов «расходов, связанных с безопасностью».
Он добавил, что вопрос, рассматриваемый комитетом, «выходит далеко за рамки мошенничества SPLC», описав организацию как «центр» колеса, который координирует «спицы» более широкой кампании по искоренению консерваторов. По его словам, в эту сеть входят такие группы, как Black Lives Matter, Antifa, Jane’s Revenge и другие.
В 2016 году президент SPLC Ричард Коэн опубликовал решительную защиту Black Lives Matter после того, как стрелок убил пятерых полицейских в Далласе, штат Техас, заявив, что «нет абсолютно никаких оснований предполагать, что большинство протестующих придерживаются взглядов превосходства одной расы или чёрного сепаратизма».
Полиция сообщила, что стрелок «был разгневан из-за Black Lives Matter» и «был зол на белых людей. Подозреваемый сказал, что хотел убивать белых людей, особенно белых полицейских».
«Black Lives Matter – это не группа ненависти. Но само восприятие её как расистской показывает существующую проблему», – написал Коэн. «Наше общество в целом до сих пор не признаёт, что расовая несправедливость остаётся повсеместной. И, к сожалению, тот факт, что белые люди склонны воспринимать расовые вопросы как игру с нулевой суммой, может на самом деле препятствовать прогрессу».
Black Lives Matter устраивала беспорядки в 2014 году после смертей Эрика Гарнера и Майкла Брауна.
К 2020 году, когда возглавляемые Black Lives Matter беспорядки после смерти Джорджа Флойда охватили американские города, приведя к многочисленным жертвам и многомиллиардному ущербу имуществу, SPLC вновь выступил в защиту движения, заявив, что оно «соответствует духу времени».
С точки зрения доноров SPLC, это сработало идеально: то лето полностью изменило политический ландшафт, и вскоре после этого президентом стал Джо Байден.
Однако защита SPLC политики жёсткого давления сопровождается их «картой ненависти», на которой обычные консервативные организации помечаются как «группы ненависти» наравне с Ку Клус Кланом. Именно так стрелок, напавший на FRC, получил информацию о том, кого следует атаковать, и SPLC также нацеливался на некоторые из наиболее эффективных организаций консервативного движения, такие как Turning Point USA и Alliance Defending Freedom.
Как заявил Коэн в 2016 году, влияние организации напрямую связано с её списком, который, по его словам, «широко цитируется журналистами, учёными и государственными чиновниками и служит важным барометром – хотя, конечно, не единственным – помогающим понять состояние ненависти и экстремизма в Америке».
Примечательно, что в нём нет ни слова о Black Lives Matter, Antifa, ICE Watch, Jane’s Revenge или других насильственных леворадикальных организациях, которые разрушали города, бизнесы и жизни бесчисленного количества американцев. Однако администрация Байдена напрямую консультировалась с SPLC, чтобы получить список политических противников, которых можно было атаковать.
Помимо возможности эффективно направлять государственные ресурсы для достижения своих политических целей, и другие структуры также подключились к кампании по ослаблению консерваторов и консервативных организаций.
«Разведывательный проект SPLC и связанные с ним ярлыки стали чрезвычайно влиятельными среди банков, платёжных систем и технологических компаний», которые «всё чаще полагались на классификации SPLC при решении вопроса о том, какие организации могут сохранять банковские счета, проводить транзакции и работать в интернете», – заявил президент FRC Тони Перкинс на слушаниях в среду. «Примерно в 2016 году SPLC начал оказывать давление на финансовые корпорации и технологические компании, требуя лишать платформ и финансирования организации, которые он помечал как экстремистские».
«Шарлотсвилл стал катализатором для SPLC: такие крупные корпорации, как Apple и JP Morgan Chase, встали на сторону SPLC, пожертвовав миллионы долларов», – добавил он, отметив, что связанный с SPLC Center for American Progress создал коалицию под названием Change the Terms, «установившую стандарты, побуждающие компании лишать организации цифрового доступа и финансовой инфраструктуры».
По словам Перкинса, FRC столкнулся с закрытием банковских счетов и лишением доступа к платформам со стороны Truist Financial, BB&T, Fidelity Investments и других компаний.
Когда Джейми Раскин спрашивает: «Почему никто не подал в суд на SPLC?», ответ совершенно ясен: потому что насилие против консерваторов и их уничтожение – это часть привилегий премиум-членства.
Перевод Рины Марчук
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.