КОНТИНЕНТ - Новости и аналитика актуальных событий в мире, мнения и комментарии экспертов и обозревателей
Анализ Герта в Columbia Journalism Review: предвзятость СМИ, анонимные источники и кризис доверия к журналистике.
Photo by Dynamic Wang on Unsplash
“Работа Герта выделяется как исчерпывающее описание происхождения этого современного кошмара и обладает уникальной ценностью, поскольку он выстраивает дело по кирпичику. Чтение этого многочастного проекта объёмом 26 000 слов требует полной самоотдачи, но наградой за это становится абсолютная ясность.”
Расследование журналиста Джеффа Герта, опубликованное в январе 2023 года в Columbia Journalism Review, представляет собой четырех-частный анализ под общим названием «The Press Versus the President» («Пресса против президента»). В нем Герт, лауреат Пулитцеровской премии и бывший журналист The New York Times, критически рассматривает освещение американскими СМИ так называемого «Рашагейт» — предполагаемых связей Дональда Трампа и его кампании с Россией во время президентских выборов 2016 года.
В четырех частях он анализировал предвзятость СМИ, использование анонимных источников и отсутствие самокритики в освещении предполагаемого сговора Трампа с Россией. Работа включала интервью с ключевыми фигурами, такими как Дональд Трамп, Питер Стржок (экс-сотрудник ФБР) и Кристофер Стил (автор досье), а также анализ репортажей The New York Times, The Washington Post и других.
Герт утверждает, что ведущие СМИ, включая The New York Times, The Washington Post и CNN, допустили серьезные профессиональные просчеты, что подорвало доверие к журналистике.
Герт утверждает, что крупные СМИ, особенно либеральные, подогревали нарратив о «Рашагейт», часто опираясь на непроверенные или анонимные источники. Он считает, что журналисты стремились создать сенсационные заголовки, а не объективно разобраться в фактах.
В качестве примера он указывает на освещение досье Стила, которое содержало неподтвержденные обвинения против Трампа. Герт отмечает, что СМИ широко распространяли эти утверждения, несмотря на их сомнительную достоверность, что, по его мнению, усилило анти-Трамповский нарратив.
Герт заявляет, что после того, как расследование спецпрокурора Роберта Мюллера в 2019 году не подтвердило сговор Трампа с Россией, СМИ не провели самокритики и не признали ошибок. Вместо этого они заняли «оборонительную позицию», избегая глубокого анализа тем, которые могли бы поставить под сомнение их предыдущие репортажи или поддержать Трампа.
Он приводит примеры, когда журналисты игнорировали или недостаточно освещали информацию, которая могла бы ослабить нарратив о «Рашагейт», например, о происхождении досье Стила или о роли ФБР в расследовании.
Герт указывает на конкретные случаи, когда крупные издания публиковали некорректные или вводящие в заблуждение материалы. Например, он критикует The New York Times за статью 2017 года, в которой утверждалось, что кампания Трампа имела «многократные контакты» с российскими официальными лицами, хотя доказательства были неубедительными.
Он также анализирует репортажи о встрече в Trump Tower в 2016 году, утверждая, что СМИ преувеличили ее значение, представляя как доказательство сговора, хотя Мюллер позже не нашел таких подтверждений.
Герт подчеркивает чрезмерную зависимость СМИ от анонимных источников, что, по его мнению, снижало достоверность репортажей. Он считает, что журналисты недостаточно проверяли информацию, полученную от таких источников, что привело к распространению слухов и домыслов.
В частности, он указывает на роль ФБР и разведывательного сообщества, которые, по его мнению, могли манипулировать СМИ, предоставляя выборочные утечки.
Герт ссылается на данные опросов, таких как Gallup, которые показывают снижение доверия к СМИ в США до 26% к 2023 году. Он связывает это с тем, что общественность воспринимает журналистику как предвзятую и политически мотивированную.
Он отмечает, что освещение «Рашагейт» стало поворотным моментом, усилившим недоверие, особенно среди сторонников Трампа.
National Review высоко оценила расследование Герта, назвав его «тщательно проработанным» и «хорошо документированным». Издание согласилось с его выводами о предвзятости СМИ и их нежелании исправлять ошибки.
Fox News процитировала Герта, подчеркивая, что его работа подтверждает обвинения в «охоте на ведьм» против Трампа. Ведущие, такие как Шон Хэннити, использовали расследование для критики либеральных СМИ.
The Washington Post защищала свои репортажи, утверждая, что их работа по «Рашагейт» была основана на проверенных фактах. Это указывает на разногласия даже среди профессионалов.
Columbia Journalism Review, опубликовавший расследование, позиционирует себя как нейтральное издание, сосредоточенное на профессиональных стандартах журналистики. Их решение опубликовать работу Герта свидетельствует о признании важности дискуссии, но не обязательно о согласии с его выводами.
Расследование Герта вышло в период, когда доверие к СМИ в США находилось на исторически низком уровне, что подтверждается опросами, упомянутыми в Fox News и National Review. Его работа стала значимым событием для правых комментаторов, которые использовали ее для подтверждения своих претензий к «либеральным медиа». Однако среди нейтральных источников, таких как Columbia Journalism Review, расследование рассматривается как вклад в профессиональную дискуссию о стандартах журналистики, а не как окончательный вердикт.
Работа Герта подчеркивает глубокий раскол в восприятии журналистики в США, но не является общепризнанным мнением даже среди нейтральных и правых источников.
Расследование Герта 2023 года продолжало обсуждаться в 2024 и 2025 годах, особенно в правых изданиях, таких как Fox News и National Review, а также в постах на платформе X.
Герт, проработавший в The New York Times более 30 лет (до 2005 года), был известен своими расследованиями в области финансов и политики. Он получил Пулитцеровскую премию в 1999 году за серию статей о международной передаче американских технологий Китаю, включая вопросы, связанные с национальной безопасностью и коррупцией. Эти материалы, написанные в соавторстве с другими журналистами, выявили, как американские компании обходили экспортные ограничения, передавая технологии китайским военным программам.
В 1990-х Герт также участвовал в расследовании скандала Whitewater, связанного с Биллом и Хиллари Клинтон, где он изучал финансовые махинации и возможные нарушения в их инвестициях в недвижимость. Это расследование получило значительное внимание, но также вызвало споры из-за обвинений в предвзятости против Клинтонов.
После ухода из The New York Times в 2005 году Герт стал независимым журналистом и публиковался в таких изданиях, как ProPublica и Columbia Journalism Review.
Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.