Рамис Юнус: «Один обвал цен и режиму Путина конец»

Бурные политические процессы, происходящие вокруг Украины, включая и российскую аннексию Крыма, степень их влияния в целом на постсоветское пространство и в частности на Азербайджан – об этом и о многом другом, происходящем сегодня в мире, на вопросы нашего портала отвечает известный политолог Рамис Юнус. Напомним читателям, что наш сегодняшний собеседник имеет опыт работы как в высших эшелонах власти Азербайджана, так и за рубежом. Он был руководителем аппарата Правительства Азербайджана, Управляющим Делами Парламента страны. Кроме этого, он несколько лет проработал в Йемене и Саудовской Аравии. Хорошо знает политический истеблишмент, менталитет, культуру и языки стран, про которые пишет. В настоящее время проживает в США, где консультирует в качестве политического эксперта многие американские СМИ, независимые фонды и аналитические центры

– Рамис бей, когда мы с вами беседовали в конце прошлого года, то вы прогнозировали, что отказ подписать в Вильнюсе соглашение с Евросоюзом будет стоить Януковичу кресла президента. Я помню также, как вы говорили о том, что Россия, дабы не потерять своего влияния на Киев, в этом противостоянии будет будоражить обстановку в Крыму, в восточных регионах Украины и если надо, будет продавливать свои интересы, используя войска Черноморского флота. В принципе, так и получилось. А что стоит ожидать дальше и как далее Москва планирует влиять на Киев?

Поведение российских политиков, которые сегодня принимают решения в Кремле, надо рассматривать через призму проводимой ими политики за все годы нахождения у власти спецслужб России, а если быть точнее, то после самой первой программной речи Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, которая спровоцировала в западных (прежде всего, американских) политических кругах полемику о возобновлении «холодной войны». Американские делегаты на конференции сошлись тогда во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён холодной войны». К сожалению, обычный западный прагматизм не позволил уже тогда США и их союзникам в Европе, в самом зародыше нейтрализовать  неоимперские замыслы новых обитателей Кремля, что привело к агрессии России против Грузии в августе 2008 года и что стало для всех сигналом того, что Москва начинает таким образом практически реализовывать ту доктрину, которую Путин провозгласил в Мюнхене. Как вы помните, тогда США и их союзники довольствовались тем, что отдав Абхазию и Юж.Осетию, не позволили Москве идти на Тбилиси свергать правительство Саакашвили, остановив российскую армию буквально на подступах к столице Грузии. Не получив должного отпора в 2008 году, Путин решил повторить тот же сценарий сегодня и оккупировал Крым, нарушив все международные соглашения, включая и Будапештскую декларацию от 1994 года, объявив этот украинский полуостров частью территории России. Точно также, как и в случае с агрессией против Грузии, сегодня идет силовое давление на Украину, вокруг границ которой Россия сконцентрировала огромный контингент войск. Судя по тому, как реагирует США и страны Евросоюза, то видно, что они не хотят повторять ошибок прошлого и пытаются быть более жесткими.

– Когда вы говорите жесткими, то что вы имеете ввиду? Многие наблюдатели наоборот, отмечают такую же осторожность в действиях Запада, учитывая её зависимость от энергоресурсов и то, насколько изоляция России может ударить по самим европейцам. Насколько этот фактор реален?

Осторожность ведущих стран Запада обусловлена не только проблемами энергоснабжения. Западные политики при принятии решений по внешней политике всегда вынуждены учитывать мнение своего населения, которое в массе своей не хочет вовлечения своих государств в какие либо военные действия на территории третьих стран, а терять голоса своего электората на выборах никто в США и в ЕС не хочет. Плюс конечно же и  то, что 25% энергоресурсов стран ЕС удовлетворяется поставками из России. Вот эти два фактора и создают видимость осторожности, хотя это не совсем так.

– А что же тогда на самом деле движет Западом? Неужели США и их союзники надеются на то, что Россия добровольно уйдет из оккупированных территорий Крыма, Абхазии или Юж.Осетии?

Тактика Запада в этой шахматной партии с Россией предельно ясна: жертвуя незначительной фигурой, продвигаться вперед на Восток, получая тем самым темп, как говорят шахматисты. Посмотрите на карту: отдав Абхазию и Юж.Осетию, которая уже 20 лет как была оккупирована Россией, Грузия, которая всё равно никак не влияла на эти анклавы, уже на всех парах приближается к ЕС и НАТО. Точно такая же ситуация будет и с Украиной и отдав на время Крым, эта страна также устремиться в ЕС и НАТО и этот процесс Кремлю уже не остановить. Следующей в этой цепи идёт Молдова, которая также сегодня стоит перед дилеммой:отдать на время Приднестровье, которое уже 20 лет, как оккупировано той же Россией и быстро двигаться в сторону ЕС и НАТО или же по прежнему выжидать , не делая никаких резких телодвижений. Скорее всего в Молдове рано или поздно, но повторится тот же сценарий, т.к. Молдова в Вильнюсе также подписала соглашение с Евросоюзом, что уже ведёт к политическому продвижению этой страны в сторону ЕС. Так что, Россия и Запад, зная слабые и сильные стороны друг друга, будут и далее  следовать правилам этой игры.Только не забывайте, что белые фигуры в этой партии у США и их союзников, т.к. Россия действует в позиции цугцванга, т.е. в ситуации, когда каждый следующий ход приводит к ухудшению своей же позиции, в то время как Запад будет продолжать наращивать темп и в конечном итоге, просто экономически задавит Россию, т.к. как говорил сатирик Жванецкий: «то что Россия делает танками, Запад делает банками».

– А что ожидает эти аннексированные территории в будущем? Как долго Россия сможет их удерживать?

Вспомните итоги Второй Мировой Войны и то, как союзники по антигитлеровской коалиции  тогда разделили Европу на две части – Восток и Запад. Уступив тогда часть европейской территории, западные партнеры СССР, при помощи «плана Маршалла» и в условиях «холодной войны» планомерно наращивали свое преимущество, что в конце концов обернулось развалом «империи зла» и возвратом всех этих территорий одним махом. Сегодня Россия далеко не СССР, как по своим политическим, так и по экономическим показателям и поэтому данное противостояние протянется не долго. Как видите, Запад и сам не торопится, т.к. никому не нужен хаос в самой крупной ядерной державе мира, тем более когда вокруг так много других нерешённых проблем: Сирия, Иран, Египет и в целом арабский мир после прошедших там революций. Если и придет время краха путинской модели авторитаризма в России, то это будет «регулируемый хаос» и рычагов для этого у Запада предостаточно. Или вы думаете, президент Обама просто так на днях летал к королю Саудовской Аравии? Один обвал цен на нефть и всё, режиму Путина придёт конец. Вопрос только в том: когда надо будет включать этот рубильник изменения цены на нефть и на сколько их опускать? А может можно будет обойтись и без этого? Судя по тому, что Россия стала отводить войска от границ Украины, там прекрасно понимают то, о чём могли говорить президент США и король Саудии. Так что рано или поздно, но Крым,  Абхазия и Юж.Осетия политически вернутся в лоно своих стран и станут  территорией Евросоюза. И ждать этого долго не придётся, это произойдет сразу же после смены власти в Кремле, которая не за горами.

– А что делать Азербайджану, которая имеет такую же оккупированную территорию Нагорного Карабаха, да ещё граничит не только с Россией, но и с Ираном и Арменией? Как может повлиять на наш регион вышеуказанные процессы и как должны вести себя мы?

Безусловно, в Баку внимательно все следят за происходящим, т.к. прекрасно понимают, что Россия сдавать свои позиции без боя не собирается и она это показала и в Грузии и в Украине. Наличие мощной российской военной базы в Армении, большая и плохо охраняемая граница с Ираном, такая же прозрачная граница с Россией, где уже много лет наготове стоят сепаратисты, окопавшиеся в Дагестане, делают весьма уязвимыми возможности Азербайджана и потому  может быть и можно понять такое «молчание ягнят», как я назвал бы поведение режима в Баку. Но вот принять этого я никак не могу, т.к. «страусиная политика» ещё не приносила дивидендов никакой стране, а сидеть на двух стульях Азербайджану уже никто не позволит. Пришло время определяться, тем более когда один из этих стульев вот-вот поломается и свалившись с него, можно получить очередную травму. А разве у Азербайджана этих травм не предостаточно?

– А как вы оцениваете внутриполитическую ситуацию в Азербайджане? Какими видятся наши проблемы из далёкой Америки?

Если говорить кратко, то я бы назвал это одним словом: СТАГНАЦИЯ. Создаётся такое впечатление, что все ждут чего-то, только не знают чего. Авторитаризм режима зашёл так далеко, что сегодня говорить о какой-то политической жизни и не приходится. Посмотрите до чего дошло, что на фоне российской агрессии в Крыму, в Баку не прошло никакого антироссийского митинга-протеста!!! В той же Москве вышли десятки тысяч россиян против этой агрессии, даже в авторитарной Беларуси вышло несколько тысяч, которые прошли маршем по Минску, а в Баку всего несколько молодых активистов провели никем незамеченный пикет перед посольством России, в то время как это был прекрасный повод выступить с единых позиций и режиму и оппозиции, да и в целом нашему обществу. Но, увы…Наверное пришло время для принятия новых решений, создания новых площадок для реализации политических изменений в обществе, а может пришло время и для прихода новых политиков…